Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:919

klaagt dat de bewezenverklaring van de bedreiging met vuurwapen in strijd met art. 342 lid 2 Sv (unus testis, nullus testis) uitsluitend is gebaseerd op de verklaring van de aangeefster. Conclusie strekt … bewezenverklaring van de bedreiging met een vuurwapen in strijd met art. 342 lid 2 Sv uitsluitend steunt op de verklaring van de aangeefster, zodat de bewezenverklaring niet naar de eisen

Hoge Raad|5 september 2023|ECLI:NL:HR:2023:1152Aangehaald in 48 uitspraken

Ontucht met stiefdochter (in periode van haar twaalfde tot haar zestiende jaar), art. 245 jo. 248.2 Sr. Bewijsminimum, art. 342.2 Sv (unus testis). Vinden verklaringen van aangeefster voldoende steun in ander bewijsmateriaal? HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2010:BM2452 m.b.t. bewijsminimum van art. 342.2 Sv.…

Hoge Raad|28 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1346

verdachte in zijn cassatieberoep n-o omdat geen cassatiemiddelen zijn ingediend (art. 437 lid 2 Sv). 28 juni 2016 Strafkamer Nr. S 15/04546 LBS Hoge Raad der Nederlanden Tweede Enkelvoudige Kamer Arrest

Hoge Raad|9 december 2008|ECLI:NL:HR:2008:BF5074Aangehaald in 14 uitspraken

dossier zijn toegevoegd, niet voldoet aan de ingevolge art. 51b lid 1 en 2 Sv vereiste opgave van de inhoud van de vordering en van de gronden waarop deze berust. Deze opvatting

Hoge Raad|10 april 2018|ECLI:NL:HR:2018:560

andere zaak, een "vordering tot inbewaringstelling tevens een verzoek als bedoeld in art. 59a, lid 2, Sv", een p-v van "verhoor van verdachte" door RC en een "bevel tot bewaring", moet

Rechtbank Dordrecht|27 september 2010|ECLI:NL:RBDOR:2010:BN9451

Slechts de officier van justitie hoeft te worden gehoord, beslagenen zijn geen procesdeelnemers (23 lid 2 Sv). De officier van justitie kon tegen een brief van de rechter-commissaris over het onthouden … kennisneming niet in beroep (446 lid 2 Sv). Hij is in dit uitzonderlijke geval belanghebbende (552a Sv). Het beklag is ongegrond, want 552p Sv verzet zich tegen kennisneming voordat de rechtbank verlof

Hoge Raad|19 april 2016|ECLI:NL:HR:2016:693

Geen middelen ingediend. Verdachte n.-o. ex art. 437 lid 2 Sv. Samenhang met 15/02677. 19 april 2016 Strafkamer Nr. S 15/02678 P ES Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep

Hoge Raad|19 april 2016|ECLI:NL:HR:2016:682

Plukze zaak. Geen middelen ingediend. Verdachte n.-o. ex art. 437 lid 2 Sv. Samenhang met 15/01050. 19 april 2016 Strafkamer nr. S 15/01054 P NA/DAZ Hoge Raad der Nederlanden Arrest

Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:HR:2025:451

schriftelijk of mondeling kennis aan het openbaar ministerie.” - Artikel 6:6:1 leden 1 en 2 Sv: “1. Indien een rechter overeenkomstig de bepalingen van dit boek een beslissing kan nemen inzake … moment van de aanhouding als bedoeld in artikel 6:3:15 leden 1 en 2 Sv moet worden meegerekend. 5.2 Als ernstige redenen bestaan voor het vermoeden dat een veroordeelde een voorwaarde

Hoge Raad|15 oktober 2024|ECLI:NL:HR:2024:1457

verdachte hierdoor (ernstig) kan worden geschaad maakt het voorgaande niet anders.” 2.3.1 Artikel 51h lid 2 Sv luidt: “Indien een bemiddeling tussen het slachtoffer en de verdachte tot een overeenkomst heeft geleid … maatregel oplegt, daarmee rekening.” 2.3.2 De geschiedenis van de totstandkoming van artikel 51h lid 2 Sv houdt onder meer in: - de memorie van toelichting: “Artikel 51h, tweede lid, Sv Wanneer beide partijen

Hoge Raad|10 september 2024|ECLI:NL:HR:2024:1116Aangehaald in 8 uitspraken

vordering van de benadeelde partij partieel is afgewezen, tot zodanige op artikel 440 lid 2 Sv gebaseerde beslissing als de Hoge Raad gepast zal voorkomen en tot verwerping van het beroep voor … vertellen van een geheimpje aan haar moeder en tante.” 2.3 Volgens artikel 342 lid 2 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter niet uitsluitend

Hoge Raad|13 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:233

dossier. Artikel 162 lid 1 eerste zin, Sv bepaalt het volgende. (...) Artikel 162 lid 2 Sv luidt: (...) Uit het dossier volgt dat in april, mei en december 2007 en in februari … moeten liggen. Dat is naar het oordeel van de rechtbank onjuist. Artikel 162 lid 2 Sv bepaalt dat de inlichtingen desgevraagd worden verstrekt, hetgeen impliceert dat een verzoek daartoe voldoende

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1295

slaagt klacht dat bewijsvoering van hof niet voldoet aan bewijsminimum in art. 342 lid 2 Sv (unus testis nullus testis). PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 25/00319 Zitting 2 … bewijsvoering van het hof niet voldoet aan het bewijsminimum dat voortvloeit uit art. 342 lid 2 Sv (unus testis nullus testis). 3.2 Het volgende kan worden vooropgesteld. Volgens art. 342 lid 2

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1876

ontkennend antwoord gegeven op de vraag of voor de toepassing van art. 591a.1 en 2 Sv de behandeling van een vordering tot ontneming van w.v.v. a.b.i. art. 36e Sr moet worden aangemerkt … uitleg die in dat arrest aan de term “zaak” in art. 591a.1 en 2 Sv is gegeven, te heroverwegen. In de wetssystematiek waaraan de redengeving van die uitleg is ontleend, is immers

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:517

beroep. AG gaat in op motiveringsvereisten die aan verweer i.d.z.v. art. 359a lid 2 Sv worden gesteld en EHRM-rechtspraak die inhoudt dat staten schendingen van de rechten van een klager dienen … eerst of het onrechtmatigheidsverweer voldoet aan de motiveringsvereisten die samenhangen met art. 359a lid 2 Sv en of een inhoudelijke behandeling van deze zaak wenselijk is. Daarna komen onder meer

Hoge Raad|16 maart 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO1486Aangehaald in 7 uitspraken

eerdere voeging klevende gebreken te herstellen - tijdens de terechtzitting o.g.v. 51b lid 2 Sv als benadeelde partij kan voegen. 16 maart 2004 Strafkamer nr. 00593/03 SG/SM Hoge Raad der Nederlanden Arrest

Hoge Raad|22 september 2020|ECLI:NL:HR:2020:1459Aangehaald in 40 uitspraken

beoogt de deugdelijkheid van de bewijsbeslissing te waarborgen, in die zin dat artikel 342 lid 2 Sv de rechter verbiedt tot een bewezenverklaring te komen als de door één getuige naar voren … steun vinden in ander bewijsmateriaal. De vraag of aan het bewijsminimum van artikel 342 lid 2 Sv is voldaan, laat zich niet in algemene zin beantwoorden, maar vereist een beoordeling

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:477

Beperking voeren woord tot verdediging. Art. 311, lid 2, Sv. 2. Herhalen inhoud pleitnota eerste aanleg en het op voorhand toesturen van de pleitnota in hoger beroep. Ad 1. HR herhaalt toepasselijke

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 april 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:3365

Legaliteitsbeginsel. Artikel 7 EVRM. Artikel 15c lid 3 (oud) Sr. Artikel 6:1:18 lid 2 Sv. Bijzondere omstandigheden. Vrijheidsbeneming. Afdeling strafrecht Parketnummer: 21-003085-21 Uitspraak d.d.: 21 april 2023 TEGENSPRAAK … vervallen, en is het in essentie gelijkluidende artikel 6:1:18 lid 2 Sv in werking getreden. 6.3 De in artikel 6:1:18 lid 2 Sv vervatte regeling voorziet

Hoge Raad|18 november 2003|ECLI:NL:HR:2003:AL6185

Sv. Nu niet blijkt van een afstandverklaring als bedoeld in art. 116 lid 2 Sv, kon het inbeslaggenomene uitsluitend ingevolge een afzonderlijke rechterlijke beslissing als bedoeld