225 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigCassatie1. Beslag onder klager ex art. 94 Sv. 2. Voorwaardelijk aanhoudingsverzoek. Ad 1. HR herhaalt relevante…
Hoge Raad|7 juli 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI0539Aangehaald in 13 uitspraken
wordt verondersteld, stelt geen van de op de raadkamerprocedure toepasselijke art. 21 tot en met 25 Sv nietigheid op het verzuim om te beslissen op een verzoek als het onderhavige. Het verzuim
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOntnemingsvordering € 70.437,98. Het verweer met betrekking tot een afgeloste lening slaagt. Het geschatte…
Rechtbank Rotterdam|9 oktober 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:13481
veroordeelde in aanmerking genomen. 9 Maximale duur gijzeling Op grond van artikel 6:6:25 Sv zal de duur van de gijzeling worden vastgesteld die ten hoogste kan worden gevorderd indien volledig … verkregen voordeel; bepaalt de duur van de gijzeling die met toepassing van artikel 6:6:25 Sv ten hoogste kan worden gevorderd op 360 dagen (zegge: driehonderdzestig dagen); wijst af het meer
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVaststelling wederrechtelijk verkregen voordeel op een bedrag van € 126.886.313,-. Oplegging…
Rechtbank Rotterdam|14 juli 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:8410
Vaststelling wederrechtelijk verkregen voordeel op een bedrag van € 126.886.313,-. Oplegging betalingsverplichting tot een bedrag van € 96.672.935,-.
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigWederrechtelijk verkregen voordeel middels hennepkwekerijen (artikel 36e lid 2 Sr).
Rechtbank Rotterdam|18 juni 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:13476
veroordeelde in aanmerking genomen. 7 Maximale duur gijzeling Op grond van artikel 6:6:25 Sv zal de duur van de gijzeling worden vastgesteld die ten hoogste kan worden gevorderd indien volledig … verkregen voordeel; bepaalt de duur van de gijzeling die met toepassing van artikel 6:6:25 Sv ten hoogste kan worden gevorderd op 722 (zegge: zevenhonderdtweeëntwintig ) dagen . Dit vonnis is gewezen door
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudig[naam veroordeelde] profijtontneming op grond van andere strafbare feiten. Schatting wederrechtelijk…
Rechtbank Rotterdam|6 augustus 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:10317
veroordeelde in aanmerking genomen. 8 Maximale duur gijzeling Op grond van artikel 6:6:25 Sv zal de duur van de gijzeling worden vastgesteld die ten hoogste kan worden gevorderd indien volledig … verkregen voordeel; bepaalt de duur van de gijzeling die met toepassing van artikel 6:6:25 Sv ten hoogste kan worden gevorderd op 799 (zegge: zevenhonderdnegenennegentig ) dagen. Dit vonnis is gewezen door
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOntneming van wederrechtelijk verkregen voordeel à € 142.589,60. Veroordeelde heeft wederrechtelijk voordeel…
Rechtbank Den Haag|2 juli 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:11676
maatregel tevens de duur van de gijzeling bepalen die, met toepassing van artikel 6:6:25 Sv, in dit geval ten hoogste kan worden opgelegd. Bij het bepalen van de duur … verkregen voordeel; bepaalt de duur van de gijzeling die met toepassing van artikel 6:6:25 Sv ten hoogste kan worden gevorderd op 1.080 (duizend tachtig) dagen. Dit vonnis is gewezen door
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe betrokkene heeft wederrechtelijk voordeel verkregen door illegaal verblijvende vreemdelingen te hebben…
Rechtbank Rotterdam|5 juni 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:6947
betrokkene in aanmerking genomen. 7 Maximale duur gijzeling Op grond van artikel 6:6:25 Sv zal de duur van de gijzeling worden vastgesteld die ten hoogste kan worden gevorderd indien volledig … verkregen voordeel; bepaalt de duur van de gijzeling die met toepassing van artikel 6:6:25 Sv ten hoogste kan worden gevorderd op 393 (zegge: driehonderddrieënnegentig) dagen . Dit vonnis is gewezen door
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe betrokkene heeft wederrechtelijk voordeel verkregen door samen met zijn moeder behulpzaam te zijn geweest…
Rechtbank Rotterdam|5 juni 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:6944
betrokkene in aanmerking genomen. 7 Maximale duur gijzeling Op grond van artikel 6:6:25 Sv zal de duur van de gijzeling worden vastgesteld die ten hoogste kan worden gevorderd indien volledig … verkregen voordeel; bepaalt de duur van de gijzeling die met toepassing van artikel 6:6:25 Sv ten hoogste kan worden gevorderd op 218 (zegge: tweehonderdachttien) dagen . Dit vonnis is gewezen door
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOnderzoek Barrel. Ontnemingsvonnis. Vordering toegewezen tot een bedrag van € 44.644,24.
Rechtbank Rotterdam|13 maart 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:2486
veroordeelde in aanmerking genomen. 9 Maximale duur gijzeling Op grond van artikel 6:6:25 Sv zal de duur van de gijzeling worden vastgesteld die ten hoogste kan worden gevorderd indien volledig … verkregen voordeel; bepaalt de duur van de gijzeling die met toepassing van artikel 6:6:25 Sv ten hoogste kan worden gevorderd op 321 dagen (zegge: driehonderd éénentwintig). Dit vonnis is gewezen
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigKasopstelling. Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel n.a.v. handel in professioneel vuurwerk en…
Rechtbank Rotterdam|21 maart 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:3255
veroordeelde in aanmerking genomen. 9 Maximale duur gijzeling Op grond van artikel 6:6:25 Sv zal de duur van de gijzeling worden vastgesteld die ten hoogste kan worden gevorderd indien volledig … verkregen voordeel; bepaalt de duur van de gijzeling die met toepassing van artikel 6:6:25 Sv ten hoogste kan worden gevorderd op 108 dagen (zegge: honderdacht dagen ); wijst af het meer
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOntneming. Wederrechtelijk verkregen voordeel vastgesteld op € 67.168,82, verkregen met (medeplegen van)…
Rechtbank Rotterdam|19 juni 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:10577
veroordeelde in aanmerking genomen. 9 Maximale duur gijzeling Op grond van artikel 6:6:25 Sv zal de duur van de gijzeling worden vastgesteld die ten hoogste kan worden gevorderd indien volledig … verkregen voordeel; bepaalt de duur van de gijzeling die met toepassing van artikel 6:6:25 Sv ten hoogste kan worden gevorderd op 368 dagen (zegge: driehonderdachtenzestig dagen ); wijst af het meer
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudig2. Ontneming. Vermogensvergelijking. Vordering op een derde. Vordering benadeelde partij strekt niet in…
Rechtbank Rotterdam|31 maart 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:4302
veroordeelde in aanmerking genomen. 8 Maximale duur gijzeling Op grond van artikel 6:6:25 Sv zal de duur van de gijzeling worden vastgesteld die ten hoogste kan worden gevorderd indien volledig … zijn bevrijd; bepaalt de duur van de gijzeling die met toepassing van artikel 6:6:25 Sv ten hoogste kan worden gevorderd op 741 dagen (zegge: zevenhonderdeenenveertig dagen ); wijst af het meer
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudig1. Ontneming. Vermogensvergelijking. Vordering benadeelde partij strekt niet in mindering op het geschatte…
Rechtbank Rotterdam|31 maart 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:4305
veroordeelde in aanmerking genomen. 8 Maximale duur gijzeling Op grond van artikel 6:6:25 Sv zal de duur van de gijzeling worden vastgesteld die ten hoogste kan worden gevorderd indien volledig … verkregen voordeel; bepaalt de duur van de gijzeling die met toepassing van artikel 6:6:25 Sv ten hoogste kan worden gevorderd op 738 dagen (zegge: zevenhonderdachtendertig dagen ); wijst af het meer
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOntneming actieve niet-ambtelijke omkoping gepleegd in de periode 3 april 2006 tot en met 15 december 2010.
Rechtbank Rotterdam|6 augustus 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:8182
veroordeelde in aanmerking genomen. 7 Maximale duur gijzeling Op grond van artikel 6:6:25 Sv zal de duur van de gijzeling worden vastgesteld die ten hoogste kan worden gevorderd indien volledig … voordeel; 2.1. bepaalt de duur van de gijzeling die met toepassing van artikel 6:6:25 Sv ten hoogste kan worden gevorderd op 842 (zegge: achthonderdtweeënveertig ) dagen ; 3. wijst af het meer
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOnderzoek Barrel. Ontnemingsvonnis. Vordering toegewezen tot een bedrag van € 94.149,08.
Rechtbank Rotterdam|13 maart 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:2487
veroordeelde in aanmerking genomen. 9 Maximale duur gijzeling Op grond van artikel 6:6:25 Sv zal de duur van de gijzeling worden vastgesteld die ten hoogste kan worden gevorderd indien volledig … verkregen voordeel; bepaalt de duur van de gijzeling die met toepassing van artikel 6:6:25 Sv ten hoogste kan worden gevorderd op 395 dagen (zegge: driehonderd vijfennegentig); wijst af het meer
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOntneming passieve niet-ambtelijke omkoping, gepleegd in de periode 26 juni 2008 tot en met 30 november 2012…
Rechtbank Rotterdam|6 augustus 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:8184
veroordeelde in aanmerking genomen. 7 Maximale duur gijzeling Op grond van artikel 6:6:25 Sv zal de duur van de gijzeling worden vastgesteld die ten hoogste kan worden gevorderd indien volledig … voordeel; 2.1. bepaalt de duur van de gijzeling die met toepassing van artikel 6:6:25 Sv ten hoogste kan worden gevorderd op 523 (zegge: vijfhonderddrieëntwintig ) dagen ; 3. wijst af het meer
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOntneming actieve niet-ambtelijke omkoping in de periode 25 september 2008 tot en met 19 november 2010…
Rechtbank Rotterdam|6 augustus 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:8183
Ontneming actieve niet-ambtelijke omkoping in de periode 25 september 2008 tot
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOntneming wederrechtelijk verkregen voordeel van € 310.682,- n.a.v. veroordeling medeplegen van witwassen van…
Rechtbank Rotterdam|4 april 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:9199
Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel van € 310.682,- n.a.v. veroordeling medeplegen van witwassen van geldbedragen en diverse luxegoederen. Het bedrag van € 45.016,- in verband met verbeurdverklaring van in beslaggenomen goederen in mindering op de betalingsverplichting. Bij de executie van het vastgestelde…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigEenvoudige kasopstelling. Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel van € 310.682,- n.a.v. veroordeling…
Rechtbank Rotterdam|4 april 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:9204
Eenvoudige kasopstelling. Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel van € 310.682,- n.a.v. veroordeling medeplegen van witwassen van geldbedragen en diverse luxegoederen. Het bedrag van € 45.016,- in verband met verbeurdverklaring van in beslaggenomen goederen in mindering op de betalingsverplichting. Bij de…
- Strafrecht overigConclusie AG. Profijtontneming. M1 en M2: klachten dat het hof ten onrechte art. 36e lid 3 Sr als grondslag…
Parket bij de Hoge Raad|8 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:765
Conclusie AG. Profijtontneming. M1 en M2: klachten dat het hof ten onrechte art. 36e lid 3 Sr als grondslag heeft genomen (M1) en dat het hof het bewijsvermoeden over een verkeerde periode heeft toegepast (M2) zijn terecht voorgesteld, maar hoeven niet tot cassatie te leiden. M3: falend middel dat het hof het voordeel…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.