Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|8 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3101

vleeshandel. Verweer t.a.v. de niet-ontvankelijkheid van het OM ex. art. 69 lid 4 Awr. afdeling strafrecht parketnummer: 23-001546-21 datum uitspraak: 8 november 2024 TEGENSPRAAK Arrest van het gerechtshof … grond van artikel 69 lid 4 Algemene Wet inzake rijksbelastingen (hierna: AWR). Artikel 69 lid 4 AWR bepaalt dat strafvervolging op grond van art. 225 lid 2 van het Wetboek van Strafrecht

Gerechtshof Amsterdam|8 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3100

vleeshandel. Verweer t.a.v. de niet-ontvankelijkheid van het OM ex. art. 69 lid 4 Awr. afdeling strafrecht parketnummer: 23-001547-21 datum uitspraak: 8 november 2024 TEGENSPRAAK Arrest van het gerechtshof … grond van artikel 69 lid 4 Algemene Wet inzake rijksbelastingen (hierna: AWR). Artikel 69 lid 4 AWR bepaalt dat strafvervolging op grond van art. 225 lid 2 van het Wetboek van Strafrecht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 april 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1365

4 Awr. Het opnemen van valse facturen in de administratie is niet strafbaar als belastingdelict. Uit HR 6 oktober 2015, ECLI:NL:HR:2015:2920, volgt dat met het opnemen van valse … facturen een administratie wordt gevoerd overeenkomstig de Belastingwet. Daarom staat art. 69, lid 4 Awr niet in de weg aan strafvervolging van het voorhanden hebben van een valse administratie

Gerechtshof Amsterdam|25 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4241

basis art. 69 lid 4 Awr geen reden niet-ontvankelijkheid OM voor vervolging ex artikel 225 lid 1 Sr. Verdachte veroordeeld voor het doen van onjuiste belastingaangiften voor derden … plaatsvinden via het commune valsheidsdelict. Het hof overweegt als volgt. In artikel 69 lid 4 Awr is bepaald dat indien het feit, ter zake waarvan de verdachte kan worden vervolgd, zowel onder

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:5998

Tenlastelegging in strijd met artikel 69, lid 4 AWR. Verbeterde lezing. Verdachte heeft bijna 2,5 miljoen euro omzetbelasting teruggevraagd met valse facturen. Onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 29 maanden, aanzienlijk hoger … heeft naar het oordeel van het hof op deze wijze gelet op artikel 69, lid 4 AWR en aldus beoogd primair artikel 69, lid 2 ten laste te leggen en subsidiair artikel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:5999

Tenlastelegging in strijd met artikel 69, lid 4 AWR. Verbeterde lezing. Strafbaarheid van een adviseur voor het plegen van een kwaliteitsdelict. Straf in eerste aanleg van 10 maanden en een geldboete … heeft naar het oordeel van het hof op deze wijze gelet op artikel 69, lid 4 AWR en aldus beoogd primair artikel 69, lid 2 ten laste te leggen en subsidiair artikel

Gerechtshof Amsterdam|8 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3099

grond van artikel 69 lid 4 Algemene Wet inzake rijksbelastingen (hierna: AWR). Artikel 69 lid 4 AWR bepaalt dat strafvervolging op grond van art. 225 lid 2 van het Wetboek van Strafrecht … ziet op zwarte in- en verkoop. Bij beantwoording van de vraag of artikel 69 lid 4 AWR van toepassing is, kan niet uitsluitend worden gekeken naar de tekst van de tenlastelegging. Alhoewel

Gerechtshof Amsterdam|27 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:653

duur van 18 maanden. Verwerping verweren niet-ontvankelijkheid openbaar ministerie, bewijsuitsluiting en art. 69, lid 4 AWR. Geen misbruik van bevoegdheden door de Belastinginspecteur. Gedeeltelijke vrijspraak. Veroordeling voor valsheid in geschrift. parketnummer

Gerechtshof Amsterdam|22 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:5240

Belastingfraude, Reikwijdte vervolgingsuitsluitingsgrond art. 69 lid 4 Awr. Artikel 225, lid 1 Sr. afdeling strafrecht parketnummer: 23-000879-17 datum uitspraak: 22 mei 2018 TEGENSPRAAK Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen

Gerechtshof Den Haag|11 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1925

Ennetcom-zaak; bedrijf dat zich bezighield met de verkoop van producten waarmee versleutelde e-mails konden worden verstuurd en ontvangen. Bespreking van verweren over o.a. de volledigheid van het dossier, de start van het onderzoek, de rechtmatigheid van de verkrijging van de Ennetcomdata in Canada en van het…

Gerechtshof Den Haag|11 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1923

Ennetcom-zaak; oprichter en middellijk bestuurder van bedrijf dat zich bezighield met de verkoop van producten waarmee versleutelde e-mails konden worden verstuurd en ontvangen. Bespreking van verweren over o.a. de volledigheid van het dossier, de start van het onderzoek, de rechtmatigheid van de verkrijging van de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 april 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ7832

Algemene wet inzake rijksbelastingen (AWR), zodat op grond van artikel 69 lid 4 AWR vervolging ex artikel 225 van het Wetboek van Strafrecht is uitgesloten. Standpunt openbaar ministerie De advocaat-generaal heeft … zijn op artikel 69 lid 2, sub c AWR, geldt het volgende. Artikel 69 lid 4 AWR bepaalt: ‘Indien het feit, ter zake waarvan de verdachte kan worden vervolgd, zowel valt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 april 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ7785

Algemene wet inzake rijksbelastingen (AWR), zodat op grond van artikel 69 lid 4 AWR vervolging ex artikel 225 van het Wetboek van Strafrecht is uitgesloten. Standpunt openbaar ministerie De advocaat-generaal heeft … zijn op artikel 69 lid 2, sub c AWR, geldt het volgende. Artikel 69 lid 4 AWR bepaalt: ‘Indien het feit, ter zake waarvan de verdachte kan worden vervolgd, zowel valt

Gerechtshof Amsterdam|10 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1548

Awr), als onder artikel 225, lid 2 Sr. De vervolgingsuitsluitingsgrond van artikel 69, lid 4 Awr is dan ook van toepassing, aldus de verdediging. Het hof overweegt als volgt. In artikel … niet uitgesloten op de voet van het bepaalde in artikel 69, lid 4 Awr. Het hof verwerpt het verweer. Tenlastelegging Gelet op de in eerste aanleg door de rechtbank toegelaten wijziging

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 juni 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2096Aangehaald in 6 uitspraken

Awr en om die reden is op grond van artikel 69 lid 4 Awr, vervolging op grond van artikel 225 Sr uitgesloten. Daarvan is in de onderhavige zaak echter geen sprake

Gerechtshof Den Haag|10 maart 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:642Aangehaald in 10 uitspraken

Veroordeling voor terrorismefinanciering. Het hof veroordeelt de verdachte ter zake van financiering van terrorisme, overtreding van de Sanctiewet 1977 jo. respectievelijk de Sanctieregeling Al-Qa’ida 2011 en de Sanctieregeling Terrorisme 2007-II, het medeplegen van valsheid in geschrift en het opzettelijk gebruik…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 januari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:727

Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr) was uitgesloten. Het hof verwerpt het verweer. Artikel 69 lid 4 AWR bepaalt dat, indien het feit ter zake waarvan de verdachte kan worden vervolgd, zowel valt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 mei 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:4202

juistheid van die data te twijfelen. Vervolgingsverbod op grond van artikel 69 lid 4 AWR Ten slotte heeft de raadsman bepleit dat het OM niet-ontvankelijk dient te worden verklaard

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 augustus 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2210

laste te leggen, wordt de uitsluitingsgrond van art. 69 lid 4 AWR simpelweg omzeild en is de vervolging voor art. 225 lid 1 Sr niet in lijn met de bedoeling

Gerechtshof Den Haag|10 maart 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:4306

Conviction for terrorist financing. The Court of Appeal sentences the accused for terrorist financing, violating the Sanctiewet 1977 in conjunction with the Sanctieregeling Al-Qa’ida 2011, and the Sanctieregeling Terrorisme 2007-II respectively, co-perpetration in the forgery of documents and intentionally using these…