Zoekresultaten

Hoge Raad|16 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:598Aangehaald in 5 uitspraken

kunnen rechtvaardigen. Het verweer dient derhalve te worden verworpen. 2.3.4. Beroep op artikel 8 lid 1 EVRM Ten aanzien van het door de verdediging gevoerde verweer inhoudende

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:429

cassatiefase sprake is van overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM. Het vijfde, laatste voorgestelde middel van cassatie klaagt hierover. 2.6. Ik zal de middelen bespreken

Parket bij de Hoge Raad|2 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:307

Conclusie AG over aanvaring op Vinkeveense plassen als gevolg waarvan twee van de vier opvarenden van een sloep om het leven zijn gekomen. De verdachte is met een forse overschrijding van de maximumsnelheid met zijn onverlichte speedboot in aanvaring gekomen met een sloep, terwijl hij onder invloed van alcohol was.…

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:951

derde middel klaagt dat de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM in de cassatiefase is overschreden aangezien de stukken van het geding niet tijdig naar de griffie

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:242

Conclusie AG over: 1. wat moet worden verstaan onder een verschenen getuige

Hoge Raad|9 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:546Aangehaald in 6 uitspraken

punt 75 van zijn conclusie heeft gedaan, dat het vereiste van artikel 35, lid 1, EVRM, volgens hetwelk het EHRM een zaak pas in behandeling kan nemen nadat alle nationale rechtsmiddelen zijn

Rechtbank Amsterdam|29 augustus 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:6618

beslissingen tot tenuitvoerlegging van een voorwaardelijke straf niet onder de reikwijdte van artikel 6 lid 1 EVRM en evenmin onder de reikwijdte van artikel 4 bis Kaderbesluit 2002/584/JBZ vallen, voor zover noch

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:961

binnen een maand na de uitreiking van de einduitspraak. Het oordeel dat art. 6 lid 1 EVRM, in het bijzonder het recht op ‘access to court’, in het onderhavige geval is geschonden

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1159

tweede middel klaagt dat de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM is overschreden, omdat de stukken te laat door het hof zijn ingezonden. 6.1 Namens de verdachte

Gerechtshof Amsterdam|27 augustus 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:5015

wrakingsverzoek 3.1 Het wrakingsverzoek houdt, voor zover van belang, het volgende in: “Artikel 6 lid 1 EVRM gaat uit van berechting door een onpartijdige en onafhankelijke rechter(s). Rechterlijke onpartijdigheid

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:77

Venezolaanse autoriteiten mensenrechten zijn geschonden. In het bijzonder wijs ik op artikel 5 lid 1 EVRM (vrijheid en veiligheid), 5 lid 4 EVRM (rechterlijke procedure), artikel 6 (eerlijk proces, rechtsbijstand), 13 EVRM

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:952Aangehaald in 5 uitspraken

Conclusie AG. Nasleep Klimop-fraude. Onder meer gaat het in deze zaak om de vraag of het verzwijgen in een overeenkomst van reeds aangegane verplichtingen tot doorbetaling van winst aan derden valsheid in geschrift (art. 225 Sr) oplevert. De AG geeft de HR in overweging het cassatieberoep te verwerpen. Samenhang met…

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1416

berechting binnen een redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 lid 1 EVRM doordat de stukken niet tijdig naar de Hoge Raad zijn ingezonden. 18. Namens de verdachte is op 16 februari

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:520

A-G over mogelijke consequenties bij te laat instellen van hoger beroep als gevolg van een 'manifest failure' van de raadsman. De A-G geeft de Hoge Raad in overweging het cassatieberoep te verwerpen.

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:752

bepaalde context die het beledigend karakter daarvan mogelijk wegneemt vanwege het in art. 10 lid 1 EVRM verzekerde recht op vrijheid van meningsuiting?; en zo ja, (iii) moet de uitlating niettemin

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:813

Conclusie AG over voeging b.p., een rechtspersoon en gebreken in de vertegenwoordigingsbevoegdheid (art. 51g en 421 Sv). In onderhavig geval heeft het hof vastgesteld dat aan de vertegenwoordingsbevoegdheid van de b.p. een gebrek kleefde tot aan de zitting in hoger beroep omdat de (handhaving van de) vordering namens…

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1341Aangehaald in 5 uitspraken

flagrante inbreuk op enig hem ingevolge art. 6 EVRM toekomend recht, dat de ingevolge art. 1 EVRM op Nederland rustende verplichting om dat recht te verzekeren

Rechtbank Amsterdam|22 februari 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:1378

beslissingen tot tenuitvoerlegging van een voorwaardelijke straf niet onder de reikwijdte van artikel 6 lid 1 EVRM en dus niet onder de reikwijdte van art. 4 bis Kaderbesluit 2002/584/JBZ vallen, voor zover

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:254

middel 20. Het middel klaagt dat de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 lid 1, EVRM in de cassatiefase is overschreden omdat de stukken te laat door het hof zijn ingezonden

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:857

vastgesteld of sprake is van een recht dat binnen de reikwijdte van art. 8 lid 1 EVRM valt (ii) als dat het geval is, dan moet worden bekeken of sprake