Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU4799

inrichting voor stelselmatige daders van 9 juli 2004, Stb. 351 ingevoerde art. 38m lid 1 Sr luidt: De rechter kan op vordering van het openbaar ministerie de maatregel opleggen tot plaatsing … arrest van het Hof verenigbaar is met het bepaalde in art. 1 lid 1 Sr en - in het bijzonder - art. 7 lid 1 EVRM. Die laatste bepaling bevat immers ook een uitdrukkelijk

Parket bij de Hoge Raad|4 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR5741

strijd met de in art. 7 lid 1 EVRM, 15 lid 1 IVBP en 1 Sr vervatte nulla poena-regel doordat het Hof art. 240b Sr, zoals deze bepaling thans luidt … imposition of a lighter penalty, the offender shall benefit thereby." Art. 1 lid 1 Sr luidt: "1. Geen feit is strafbaar dan uit kracht van een daaraan voorafgegane wettelijke strafbepaling." 8. Voor

Hoge Raad|4 oktober 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT3643

onrechte tot strafvervolging van verdachte is overgegaan omdat er sprake is van strijd met artikel 1 Sr. Daartoe is -kort gezegd- aangevoerd dat artikel 1.1 lid 10, Wet milieubeheer onverbindend is wegens … verweer dat het begrip "afvalstoffen" in de Wm niet voldoet aan de door art. 1 Sr vereiste duidelijkheid. 5.2. De bestreden uitspraak houdt, voorzover voor de beoordeling van het middel belang

Rechtbank Rotterdam|9 juni 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AT7244

gevolgen, verzet zich ertegen om in deze situatie de 2e zin van art. 72 lid 1 Sr extensief te interpreteren in die zin, dat genoegen wordt genomen met de waarschijnlijkheid … feit 19) Door zowel het OM als de verdediging is terecht opgemerkt dat, ingevolge art. 1 Sr, bij de beoordeling van de verwijten op grond van art. 177 Sr moet worden uitgegaan

Rechtbank Rotterdam|9 juni 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AT7375

daad van vervolging die de verjaring stuit in de zin van artikel 72 lid 1 Sr kan dus eerst worden aangemerkt de bevestiging van de inbewaringstelling van verdachte op 17 maart … feit 18) Door zowel het OM als de verdediging is terecht opgemerkt dat, ingevolge art. 1 Sr, bij de beoordeling van de verwijten op grond van art. 177 Sr moet worden uitgegaan

Hoge Raad|6 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU2246Aangehaald in 31 uitspraken

opvatting is onjuist. Voor medeplegen in de zin van art. 47, eerste lid onder 1°, Sr van een strafbaar feit is immers - voorzover hier van belang - vereist dat twee personen bewust samenwerken

Hoge Raad|13 september 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT5834Aangehaald in 19 uitspraken

opzet op de wederrechtelijkheid. 3.4.2. Het in art. 284, eerste lid aanhef en onder 1°, Sr in het bestanddeel van het dwingen besloten liggende opzetvereiste heeft ook betrekking op de wederrechtelijkheid

Rechtbank Rotterdam|15 april 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AT4013

werking trad, een strafbedreiging van vier jaren. Derhalve dient op grond van artikel 1 Sr de meest gunstige bepaling voor verdachte te gelden, te weten het oude recht, met het gevolg … uitbreiding in de gestelde vorm omtrent de strafwaardigheid van de feiten, dient conform artikel 1 Sr de meest gunstige bepaling voor verdachte toegepast worden. Het oude recht is derhalve van toepassing

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU3885

delict van artikel 225 lid 2 Sr, maar het misdrijf van artikel 225 lid 1 Sr. Verdachte heeft facturen valselijk opgemaakt met het oogmerk om anderen ten onrechte te doen geloven … verdachte werkte voor de firma [A]. Aldus is aan alle eisen van artikel 225 lid 1 Sr voldaan. Het middel faalt in al zijn onderdelen. 6.1. Het vierde middel klaagt over

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS6030

middel houdt in dat het Hof, voor het geval het Hof terecht art. 57 lid 1 Sr heeft toegepast, het Hof het in het tweede lid van die bepaling opgenomen voorschrift heeft … eerste klacht van het middel volgt dat het Hof terecht art. 57 lid 1 Sr heeft toegepast. 33. Ingevolge het bepaalde in art. 55 lid 1 (oud) WWM, zoals deze bepaling luidde

Parket bij de Hoge Raad|4 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR5740

that was applicable at the time the criminal offence was committed." Art. 1 lid 1 Sr luidt: "1. Geen feit is strafbaar dan uit kracht van een daaraan voorafgegane wettelijke strafbepaling … nulla poena"- beginsel als verwoord in de in het middel genoemde verdragsbepalingen en in art. 1 Sr is van belang hetgeen het Europese Hof voor de rechten van de mens overwoog

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT8300

voor het feit waartegen het middel is gericht (vanwege het bepaalde in art. 62 lid 1 Sr, afzonderlijk) geen andere straf of maatregel opgelegd dan een geldboete

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR8250

ieder geval worden gesteld onder het opzicht, in de zin van art. 279 lid 1 Sr, van de ouder aan wie zij voorlopig zijn toegewezen.(1) Iets vergelijkbaars speelde in de arresten

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU5757

niet te rijmen met de betekenis die de term "mondeling" in art. 266 lid 1 Sr heeft. Daarmee is bedoeld "door middel van het gesproken woord" of mogelijk iets ruimer: door middel

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2711

perceel [a-straat] gehouden dieren, met uitzondering van bijna alle runderen en een aan [betrokkene 1] sr. toebehorende hond, alsmede dat de verdachte- voor zover hier van belang - op genoemd perceel gevogelte

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS8464

zorg van de verdachte was toevertrouwd in de zin van artikel 249 lid 1 Sr. Uit de conclusie van mijn voormalig ambtgenoot mr Meijers valt op te maken dat de ouders

Rechtbank Roermond|21 april 2005|ECLI:NL:RBROE:2005:AT7933

bevel in strijd met het legaliteitsbeginsel c.q. nulla poena beginsel, zoals opgenomen in de artikelen 1 Sr, 16 Grondwet, 7 EVRM en 15 lid 2 IVBPR. Immers deze wet was nog niet

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR7626

opbrengst van een strafbaar feit in het kader van de bespreking van art. 36c onder 1°, Sr. 10 Vgl. Kamerstukken II, 1999-2000, nr. 3 (MvT). 11 Zie voor een kritische beschouwing

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT8328

SrNA - afgezien van het redelijkerwijs vermoeden - overeenkomende art. 363 lid 1 Sr, dat voor het bewijs van de wetenschap van de verdachte niet van belang was de "innerlijke zich op geenerlei wijze

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5721

juni 1931, NJ 1932, 1550, waarin het bewijs voor het delict van art. 373 lid 1 Sr is aangenomen op de bekentenis van verdachte en op de verklaring van een getuige