Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|27 februari 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:2848

Procesafspraken. Veroordeling voor medeplegen van handelen in strijd met art. 9 lid 1 Wwm en veroordeling voor poging tot medeplegen van handelen in strijd met art. 26 lid 1 Wwm. Oplegging

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:168

Conclusie AG. Betekeningsperikelen/aanwezigheidsrecht. Handelen in strijd met art. 27, lid 1, WWM. 1. Verdachte is na rechtsgeldige betekening appeldagvaarding, maar voor aanvang o.t.t. in h.b. alsnog ingeschreven in BRP met ‘postadres’, zonder

Rechtbank Amsterdam|10 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:9441

medeplegen handelen in strijd met artikel 26 lid 1 WWM (meermalen gepleegd), overtreding voorschrift srtikel 9.2.2.1. Wet milieubeheer, in voorraad hebben valsgeld; gevangenisstraf 30 maanden vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling Publiekrecht Teams Strafrecht … tekst van de tenlastelegging heeft verdachte echter het handelen in strijd met artikel 9 lid 1 WWM, strafbaar gesteld bij artikel 55 lid 3 onder a WWM, voorbereid. Dat betreft geen ‘feit

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:569

aanwezig hebben hasj (art. 3C en 11 Ow) en voorhanden hebben vuurwapens (art. 26 lid 1 WWM). Falend middel over verwerping beroep op psychische overmacht i.v.m. bezit vuurwapens ter bescherming van zichzelf

Rechtbank Midden-Nederland|21 maart 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:1424

veroordeeld voor het medeplegen van afpersing en het handelen in strijd met artikel 26 lid 1 WWM tot een jeugddetentie van 120 dagen waarvan 90 dagen voorwaardelijk met een proeftijd

Rechtbank Midden-Nederland|21 maart 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:1422

veroordeeld voor het medeplegen van afpersing en het handelen in strijd met artikel 26 lid 1 WWM tot een jeugddetentie van 120 dagen waarvan 70 dagen voorwaardelijk met een proeftijd

Rechtbank Midden-Nederland|21 maart 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:1423

Verdachte wordt veroordeeld voor het medeplegen van afpersing en artikel 26 lid 1 WWM tot een jeugddetentie van 120 dagen waarvan 69 dagen voorwaardelijk en een werkstraf van 70 uren. RECHTBANK MIDDEN

Rechtbank Midden-Nederland|26 november 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:6396

1 WWM. Wapen en munitie aangetroffen in een instelling voor begeleid wonen. Gevangenisstraf 222 dagen, met aftrek van het voorarrest. Afwijzing vordering TUL. Wel is bepaald dat de eerder opgelegde bijzondere voorwaarden

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1347

Conclusie A-G. Voorhanden hebben van munitie, art. 26 lid 1 WWM. Middel dat is gericht tegen de motivering van het oordeel dat de verdachte zich bewust was van de (waarschijnlijke) aanwezigheid

Rechtbank Den Haag|22 september 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:17369

eendaadse samenloop van) diefstal met geweld en afpersing, handelen in strijd met artikel 13 lid 1 Wwm. Gevangenisstraf 24 maanden met aftrek. Toewijzing vorderingen BP. Rechtbank DEN HAAG Strafrecht Meervoudige kamer Parketnummers

Rechtbank Gelderland|8 september 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:8116

verwerving en het bezit van een dergelijk magazijn voor anderen verboden is. Artikel 3 lid 1 WWM bepaalt echter dat de bepalingen betreffende wapens mede van toepassing zijn op hulpstukken die specifiek … onder de WWM. Het magazijn van een geweer valt op grond van artikel 3 lid 1 WWM dus onder de werking van de WWM en is om die reden apart vergunningplichtig

Rechtbank Midden-Nederland|23 december 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:6913

De rechtbank veroordeelt de verdachte voor betrokkenheid bij feiten in 2020 en 2022. De rechtbank baseert haar oordeel wat betreft de handel in verdovende middelen op encrochatberichten. De rechtbank legt aan de verdachte een gevangenisstraf op van 30 maanden, waarvan 10 maanden voorwaardelijk.

Gerechtshof Amsterdam|25 februari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:585

onderzoek tot de conclusie dat het aangetroffen wapen een vuurwapen van categorie III onder 1 WWM betreft. Het hof is op grond van het voorgaande proces-verbaal van oordeel dat het onder … 1 onder 3 WWM betreft. Ook is sprake van een vuurwapen van categorie III onder 1 WWM, omdat het vuurwapen de vorm van een pistool had. Dat het dossier geen resultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1707

Onderzoek Ultegra. Veroordeling ter zake leiding geven aan een criminele organisatie, internationale wapenhandel, wapenhandel in Nederland, wapenbezit, oplichting, mensenhandel, bedreiging en mishandeling tot een gevangenisstraf van 8 jaren.

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:713

verdachte is veroordeeld wegens, kort gezegd, handelen in strijd met art. 26 lid 1 WWM, maar dat deze veroordeling nog niet onherroepelijk is geworden. Ik begrijp dat het hof op deze veroordeling … daarbij worden betrokken, zoals verdachtes veroordeling wegens het handelen in strijd met art. 26 lid 1 WWM waarnaar door het hof wordt verwezen. Het hof heeft in feite dus slechts gerespondeerd

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1267

enig misdrijf tegen het leven gericht”, en “3. handelen in strijd met art. 26 lid 1 WWM en handelen in strijd met art. 26 lid 1 WWM en het feit begaan

Rechtbank Overijssel|23 december 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:7557

voorligt is of deze AK-47 van verdachte een wapen betreft van categorie III, onder 1, WWM zoals ten laste is gelegd. Zoals benoemd is het wapen thans niet meer in staat … ontvallen. Het wapen kan aldus niet worden gecategoriseerd als een wapen uit categorie III onder 1 WWM. Dat verdachte na het onklaar maken de patroonhouder heeft losgehaald van het wapen doet naar

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1139

slechts om feit 2. Dit betreft kort gezegd handelen in strijd met art. 31 lid 1 WWM, terwijl het feit is begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie … tegen de bewezenverklaring van feit 2, het handelen in strijd met art 31 lid 1 WWM. De klacht houdt verband met twee verklaringen die als bewijsmiddel 11.9 en 11.10 voor het bewijs

Rechtbank Midden-Nederland|12 februari 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:384

Verdachte heeft een ongeladen gaspistool in zijn woning voorhanden gehad. Daarnaast heeft hij zich tezamen met een ander schuldig gemaakt aan poging tot dwang en bedreigingen (zowel schriftelijk als mondeling) richting een deurwaarder en een politiemedewerker. Verdachte maakte rondom de ten laste gelegde periode…

Rechtbank Overijssel|17 april 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:2424

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 14 jaren, het betalen van een schadevergoeding en legt aan hem op de maatregel strekkende tot beperking van de vrijhad voor 5 jaren. De verdachte is schuldig bevonden aan poging tot moord en illegaal wapenbezit, meermalen begaan.