Zoekresultaten

Hoge Raad|19 juni 2018|ECLI:NL:HR:2018:946Aangehaald in 19 uitspraken

veroordeelde zich ambulant of klinisch moet laten behandelen. Bijzondere voorwaarde ex art. 14c.2 onder 10 Sr. Ex art. 14c.2 onder 10 Sr kan de voorwaarde tot opneming van veroordeelde in een zorginstelling … behandeling moet laten stellen, in handen legt van Reclassering Nederland, onverenigbaar met art. 14c.2 onder 10 Sr. HR doet zaak zelf af door uitspraak te vernietigen wat betreft in beslissing voorkomende woorden

Hoge Raad|22 april 2014|ECLI:NL:HR:2014:973

Strafmotivering, art. 14c.2, aanhef en onder 10° Sr. Art. 359.6 Sv noopte het Hof niet tot een nadere motivering van de beslissing tot het stellen van de bijzondere voorwaarde tot opneming

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:810

onbegrijpelijke wijze (slechts) € 500,- in mindering heeft gebracht op de betalingsverplichting (i.v.m. art. 36e lid 10 Sr). Conclusie strekt tot verwerping (art. 81 lid 1 RO). PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD … toepassing op ontnemingsbeslissingen. Bij de oplegging van een ontnemingsmaatregel dient ingevolge artikel 36 e lid 10 Sr wel rekening gehouden te worden met uit hoofde van eerdere beslissingen opgelegde verplichtingen tot betaling

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:518

verplicht innemen van medicijnen onverenigbaar is met art. 14c lid 2 sub 10 Sr en faalt. Conclusie strekt tot vernietiging van de bijzondere voorwaarde voor zover deze mogelijkheid tot kortdurende klinische opname … inhoudt dat de verdachte zich laat behandelen, niet voldoet aan artikel 14c lid 2 sub 10 Sr. Het middel bevat twee deelklachten. De strafoplegging 4. Het hof heeft bij de voorwaardelijk opgelegde

Hoge Raad|27 januari 2004|ECLI:NL:HR:2004:AN8274

gezag van de verdachte (onderofficier) onderworpen waren ex art. 249, lid 2 onder 10, Sr geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting. 27 januari 2004 Strafkamer nr. 00798/03 M AGJ/SM Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:322

Strafmotivering, art. 14c.2, aanhef en onder 10° Sr. Art. 359.6 Sv noopte het Hof niet tot een nadere motivering van de beslissing tot het stellen van de bijzondere voorwaarde tot opneming

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:322

eerste middel klaagt o.a. over de toelaatbaarheid van de bijz. voorw. a.b.i. art. 14c.2 onder 10 Sr, voor zover het de inname van medicijnen betreft. Indirect sprake van dwangmedicatie? Volgens

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN8274

gezag van de verdachte (onderofficier) onderworpen waren ex art. 249, lid 2 onder 10, Sr geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting. Nr. 00798/03 M Mr. Vellinga Zitting: 11 november 2003 Conclusie inzake

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2560

voorwaarde, het gedrag van de veroordeelde betreffende ” als bedoeld in artikel 15a, derde lid onder 10°, Sr, terwijl het derde middel betrekking heeft op het al of niet bestaan van de mogelijkheid … onjuiste uitleg heeft gegeven aan het begrip “ bijzondere voorwaarden ” in artikel 15a, derde lid onder 10°, Sr. 11. In aansluiting bij de thans in artikel 14c, tweede lid onder 14°, Sr genoemde

Hoge Raad|26 januari 2016|ECLI:NL:HR:2016:105Aangehaald in 6 uitspraken

afgewezen. 5.3. Een bijzondere voorwaarde als bedoeld in art. 15a, derde lid aanhef en onder 10°, Sr - welke bepaling in zoverre gelijkluidend is aan art. 14c, tweede lid aanhef en onder … bijzondere voorwaarde in de zin van art. 15a, derde lid aanhef en onder 10°, Sr kan worden verbonden aan de voorwaardelijke invrijheidstelling, juist. Het in de bestreden uitspraak besloten liggende oordeel

Gerechtshof Amsterdam|20 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2124

aanzien van de strafverhogende omstandigheid als bedoeld in artikel 141, tweede lid, onder 10, Sr – te worden ontslagen van alle rechtsvervolging. Het hof overweegt hieromtrent als volgt. De verdachte is ten laste … openlijke geweldpleging met lichamelijk letsel tot gevolg als bedoeld in artikel 141, tweede lid, onder 10, Sr. Het tenlastegelegde lichamelijk letsel kan worden bewezen verklaard, met dien verstande dat het gepleegde openlijke

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:777

Conclusie AG. 1. Bewijs- en motiveringsklachten daderschap diefstal met braak in de nachtelijke uren. Aantreffen verdachte kort na de diefstal en uitblijven (aannemelijke) verklaring voor het voorhanden hebben van het gestolen voorwerp. 2. Klacht dat het hof bij het voorwaardelijke strafdeel het locatiegebod als…

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ0636

aanhef en onder 30, Sr van toepassing is en niet art. 343, aanhef en onder 10, Sr. De verdachte, aldus de toelichting op het middel, heeft immers ter terechtzitting in hoger beroep … bedoeld. Bevoordelingshandelingen van bestuurder of commissaris worden immers omvat door art. 343, aanhef en onder 10, Sr. 21. Het middel faalt. 22. Het vierde middel klaagt dat het Hof onvoldoende heeft gereageerd

Hoge Raad|1 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1377

goedkeuring door de rechter”, niet onverenigbaar met artikel 14c lid 2, aanhef en onder 10°, Sr. Dat neemt niet weg dat de formulering van die voorwaarde aan bepaaldheid zou winnen als daarin

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1354

Conclusie AG. Veroordelingen wegens aanzienlijk aantal feiten (met name diefstal, art. 310 Sr) naar aanleiding waarvan een voorwaardelijke ISD-maatregel is opgelegd. Middel 1 o.a. over oordeel dat is voldaan aan het vereiste dat de veiligheid van personen of goederen de oplegging van deze maatregel eist, en over…

Hoge Raad|13 mei 2025|ECLI:NL:HR:2025:722

aftrek van voorarrest, passend en geboden.” 2.3 De volgende bepalingen zijn van belang. - Artikel 10 Sr: “1. De gevangenisstraf is levenslang of tijdelijk. 2. De duur van de tijdelijke gevangenisstraf

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:81

Kwalificatie. Vrijheidsberoving en gijzeling. Artt. 282 en 282a Sr. HR herhaalt relevante

Parket bij de Hoge Raad|23 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1013

Vordering b.p en svm. Ambtshalve beoordeling. HR herhaalt ECLI:NL:HR:2005:AT1812 m.b.t. de verplichting een met redenen omklede beslissing te nemen omtrent de vordering van de b.p. De bestreden uitspraak ontbeert een dergelijke beslissing. HR wijst nog op art. 6:106.1 BW i.v.m. een schadevergoeding voor geleden…

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT8328

arrest van 4 februari 1947, NJ 1947, 170, "(...) dat, om de in art. 363, sub 10 Sr. vermelde wetenschap te kunnen aannemen, het er slechts op aankomt of de begiftigde ambtenaar zelf

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 augustus 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:4531

opneming van de veroordeelde in een zorginstelling o.g.v. artikel 14c lid 2, aanhef en onder 10° Sr wordt gesteld, de beslissing of zich de noodzaak voordoet van opneming en voor welke duur