Zoekresultaten

Voor “"14 EVRM"”

Naar resultaten Uitgebreid zoeken

11 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie
  • Strafrecht overig
    Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het…

    Parket bij de Hoge Raad10 januari 2017ECLI:NL:PHR:2017:260

    beginsel van een redelijke en billijke belangenafweging geschonden. Voorts is gehandeld in strijd met art. 14 EVRM, omdat sprake is van een verschil in behandeling van personen in analoge of gelijksoortige situaties … zover het middel beoogt te klagen over het kennelijke oordeel van het hof dat art. 14 EVRM niet is geschonden, faalt het eveneens. Het discriminatieverbod van art. 14 EVRM behelst geen zelfstandig

  • Strafrecht overig
    Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het…

    Parket bij de Hoge Raad10 januari 2017ECLI:NL:PHR:2017:262

    beginsel van een redelijke en billijke belangenafweging geschonden. Voorts is gehandeld in strijd met art. 14 EVRM, omdat sprake is van een verschil in behandeling van personen in analoge of gelijksoortige situaties … zover het middel beoogt te klagen over het kennelijke oordeel van het hof dat art. 14 EVRM niet is geschonden, faalt het eveneens. Het discriminatieverbod van art. 14 EVRM behelst geen zelfstandig

  • Strafrecht overig
    Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het…

    Parket bij de Hoge Raad10 januari 2017ECLI:NL:PHR:2017:259

    beginsel van een redelijke en billijke belangenafweging geschonden. Voorts is gehandeld in strijd met art. 14 EVRM, omdat sprake is van een verschil in behandeling van personen in analoge of gelijksoortige situaties … zover het middel beoogt te klagen over het kennelijke oordeel van het hof dat art. 14 EVRM niet is geschonden, faalt het eveneens. Het discriminatieverbod van art. 14 EVRM behelst geen zelfstandig

  • Strafrecht overig
    Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het…

    Parket bij de Hoge Raad10 januari 2017ECLI:NL:PHR:2017:257

    beginsel van een redelijke en billijke belangenafweging geschonden. Voorts is gehandeld in strijd met art. 14 EVRM, omdat sprake is van een verschil in behandeling van personen in analoge of gelijksoortige situaties … zover het middel beoogt te klagen over het kennelijke oordeel van het hof dat art. 14 EVRM niet is geschonden, faalt het eveneens. Het discriminatieverbod van art. 14 EVRM behelst geen zelfstandig

  • Strafrecht overig
    Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het…

    Parket bij de Hoge Raad10 januari 2017ECLI:NL:PHR:2017:261

    beginsel van een redelijke en billijke belangenafweging geschonden. Voorts is gehandeld in strijd met art. 14 EVRM, omdat sprake is van een verschil in behandeling van personen in analoge of gelijksoortige situaties … zover het middel beoogt te klagen over het kennelijke oordeel van het hof dat art. 14 EVRM niet is geschonden, faalt het eveneens. Het discriminatieverbod van art. 14 EVRM behelst geen zelfstandig

  • Strafrecht overigCassatie
    Mogelijkheid tot instellen van beroep in cassatie door b.p.? Wet bevat geen regeling t.a.v. het instellen van…

    Hoge Raad4 juli 2017ECLI:NL:HR:2017:1277Aangehaald in 17 uitspraken

    Daartoe is het navolgende van belang. 3.4.1. De schriftuur strekt allereerst ten betoge dat art. 14 EVRM en art. 1 van het Twaalfde Protocol bij het EVRM, waarin - kort gezegd - discriminatieverboden zijn

  • Strafrecht overigHerroeping
    Afwijzing vordering tot herroeping van de voorwaardelijke invrijheidstelling van Volkert van der G., nu Van…

    Rechtbank Amsterdam6 februari 2017ECLI:NL:RBAMS:2017:634

    jaren voorwaardelijke vrijheidsstraf bijgekregen. Er is tevens sprake van schending van het discriminatieverbod van artikel 14 EVRM nu de terugwerkende kracht slechts voor een beperkte groep personen, onder wie veroordeelde van toepassing … terugwerkende kracht voor een specifieke groep veroordeelden te laten gelden, in strijd is met artikel 14 EVRM. Toepassing ‘Wijzigingsbesluit voorwaardelijke invrijheidstelling’ van 25 april 2016 De raadsman heeft betoogd dat de wijziging

  • Strafrecht overigHoger beroep
    Artikelen 131, 132 en 137d van het Wetboek van Strafrecht. De verdachte heeft zich in de periode van 25…

    Gerechtshof Den Haag2 mei 2017ECLI:NL:GHDHA:2017:1224

    Artikelen 131, 132 en 137d van het Wetboek van Strafrecht. De verdachte heeft zich in de periode van 25 september 2013 tot en met 7 april 2015 drie keer op social media uitgelaten op een wijze die niet anders kan worden beschouwd dan als opruiend, dan wel aanzettend tot haat of discriminatie. Het hof veroordeelt de…

  • Strafrecht overig
    Vrijstelling Leerplichtwet 1969, richtingbezwaren, liberaal joodse traditie. HR herhaalt NJ 1980/190…

    Parket bij de Hoge Raad10 oktober 2017ECLI:NL:PHR:2017:1334

    Vrijstelling Leerplichtwet 1969, richtingbezwaren, liberaal joodse traditie. HR herhaalt NJ 1980/190, ECLI:NL:HR:2001:AB2946, ECLI:NL:HR:2000:ZD1985 en ECLI:NL:HR:2012:BV9201 m.b.t. onderzoeksplicht rechter of bezwaar richting onderwijs betreft, bedoeling wetgever dat rechter gewicht bezwaar niet beoordeelt, het onder…

  • Strafrecht overigEerste aanleg - enkelvoudig
    De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan de overtreding van artikel 2 lid 1 van de Leerplichtwet 1969…

    Rechtbank Rotterdam9 oktober 2017ECLI:NL:RBROT:2017:8096

    tweede lid van art. 8 Lpw geen ongerechtvaardigde inbreuk op de door art. 8 en 14 EVRM gewaarborgde rechten. Voor de beoordeling relevante verschillen tussen voornoemde zaak en de onderhavige zaak, zijn

  • Strafrecht overigEerste aanleg - enkelvoudig
    De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan de overtreding van artikel 2 lid 1 van de Leerplichtwet 1969…

    Rechtbank Rotterdam9 oktober 2017ECLI:NL:RBROT:2017:8095

    tweede lid van art. 8 Lpw geen ongerechtvaardigde inbreuk op de door art. 8 en 14 EVRM gewaarborgde rechten. Voor de beoordeling relevante verschillen tussen voornoemde zaak en de onderhavige zaak, zijn

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.