Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1158

lichten. Betekenis van handelen in strijd met “enige wettelijke verplichting” in de zin van art. 192 Sr. Bewijs van opzet op schenden van deze wettelijke verplichting. De AG adviseert de Hoge Raad … veroordeeld wegens de weigering als getuige antwoord te geven op vragen als bedoeld in art. 192 Sr. 4. Het cassatieberoep is ingesteld namens de verdachte en mr. J.Y. Taekema, advocaat

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1157

lichten. Betekenis van handelen in strijd met “enige wettelijke verplichting” in de zin van art. 192 Sr. Bewijs van opzet op schenden van deze wettelijke verplichting. De AG adviseert de Hoge Raad … veroordeeld wegens de weigering als getuige antwoord te geven op vragen als bedoeld in art. 192 Sr. 4. Het cassatieberoep is ingesteld namens de verdachte en mr. J.Y. Taekema, advocaat

Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:797

Niet voldoen aan wettelijke plicht als getuige een verklaring af te leggen (art. 192 Sr). De verdachte, die onherroepelijk is veroordeeld voor het medeplegen van de moord op Thomas van der Bijl … wettelijke verplichting die de verdachte als getuige had te vervullen als bedoeld in artikel 192 Sr. In de voorliggende zaak staat deze laatste beschuldiging centraal. Verzoek tot verwijzing naar ander gerechtshof

Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:796

Niet voldoen aan wettelijke plicht als getuige een verklaring af te leggen (art. 192 Sr). De verdachte, die onherroepelijk is veroordeeld voor het medeplegen van de moord op Thomas van der Bijl … mocht worden verwacht dat het in deze zaak een vervolging van de verdachte voor artikel 192 Sr achterwege zou laten, omdat: ( a) het bepaalde in artikel 192 Sr niet van toepassing

Hoge Raad|8 september 1998|ECLI:NL:HR:1998:ZD1239Aangehaald in 24 uitspraken

beroep doet (vgl. art. 217 tot en met 219a, 221.1 en 294.1 Sv en art. 192 Sr), (ii) rechter vragen kan stellen die hem dienstig voorkomen … 219A, 221, eerste lid, en 294, eerste lid, Sv en art. 192 Sr), (ii) de rechter de vragen kan stellen die hem dienstig voorkomen en (iii) het aan hem is voorbehouden ambtshalve

Rechtbank Noord-Holland|29 december 2014|ECLI:NL:RBNHO:2014:12438

vervolgt verzoeker in de hoofdzaak wegens het weigeren om als getuige te verklaren (artikel 192 Sr) tijdens een of meer terechtzittingen van het gerechtshof Amsterdam in het “Passage-onderzoek. Het verzoek … geen uitzondering op deze bevoegdheidsregel gemaakt voor het misdrijf van artikel 192 Sr, in die zin dat een vervolging ter zake van dat misdrijf voor een “andere rechtbank” moeten plaatsvinden. Integendeel

Hoge Raad|2 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:441

door parlementaire enquêtecommissie gestelde vragen kan leiden tot strafvervolging van desbetreffende getuige ex art. 192 Sr. Opzettelijk onder ede afleggen van valse verklaring door getuige (meineed) is strafbaar o.g.v. art. 207 Sr … gestelde vragen kan leiden tot strafvervolging van de desbetreffende getuige op de voet van art. 192 Sr. Het opzettelijk onder ede afleggen van een valse verklaring door de getuige - meineed - is strafbaar

Hoge Raad|14 december 1948|ECLI:NL:HR:1948:83

Niet voldoen aan wettelijke plicht door journalist die als getuige is opgeroepen, art. 192 Sr. 1. Heeft journalist verschoningsrecht a.b.i. art. 218 Sv m.b.t. identiteit van hen aan wie hij zijn publicaties

Hoge Raad|11 december 2018|ECLI:NL:HR:2018:2277

veroordeeld wegens de weigering als getuige antwoord te geven op vragen als bedoeld in art. 192 Sr." 2.2. Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard … voorwaardelijk opzet past in de optiek van de raadsman niet bij de delictsomschrijving van artikel 192 Sr. Het hof overweegt als volgt. Uit het proces-verbaal van de terechtzitting

Hoge Raad|24 november 1981|ECLI:NL:HR:1981:AC7408

leiden dat het Hof kennelijk uitsluitend de effectiviteit van een strafvervolging gebaseerd op art. 192 Sr. in aanmerking heeft genomen. Zulks ten onrechte, aangezien het Hof tevens een oordeel had dienen … gevangenisstraf, niet bij voorbaat minder effectief behoort te worden geacht dan een gevangenisstraf ex art. 192 Sr. Onder deze omstandigheden mocht het Hof niet zonder toestemming van rekwirant en zijn raadsman afzien

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:932

Conclusie PG. Parlementaire ondervragingscommissie ongewenste beïnvloeding uit onvrije landen (POCOB). Feitelijk leidinggeven aan opzettelijk niet voldoen aan vordering van parlementaire enquêtecommissie tot kennisnemen van documenten (art. 192a Sr), valsheid in geschrift (art. 225 Sr) en meineed (art. 207 Sr). Middel…

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:238

vervolgd wegens de weigering als getuige in het Passageproces antwoord te geven op vragen (art. 192 Sr). De verdachte had dat in zijn hoedanigheid van getuige geweigerd met een beroep … zaken waarin de verdachte werd vervolgd wegens het strafbare feit van art. 192 Sr te verwijzen naar het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden of naar het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch. Daartoe werd aangevoerd

Rechtbank Noord-Holland|29 december 2014|ECLI:NL:RBNHO:2014:13063

geen uitzondering op deze bevoegdheidsregel gemaakt voor het misdrijf van artikel 192 Sr, in die zin dat een vervolging ter zake van dat misdrijf voor een “andere rechtbank” zou moeten plaatsvinden. Integendeel

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7770

zeggen, zonder dat hij het risico liep veroordeeld te worden voor het misdrijf van art. 192 Sr, nog daargelaten dat niet kan blijken dat verdachte als getuige voor 30 juli 2004 wettelijk

Rechtbank Amsterdam|14 februari 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:BZ3551

verzwakken. De officier van justitie heeft aan [medeverdachte] voorgehouden dat hij op grond van artikel 192 Sr strafbaar zou zijn als hij de desbetreffende vraag niet beantwoordde. Desondanks is [medeverdachte] weigerachtig gebleven

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:517

niet. In sommige gevallen is in dit kader het niet meewerken aan wettelijke verplichtingen (art. 192 Sr) of belemmering van bepaalde handelingen (art. 190 Sr) afzonderlijk strafbaar. In dit verband wijs

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:522

niet. In sommige gevallen is in dit kader het niet meewerken aan wettelijke verplichtingen (art. 192 Sr) of belemmering van bepaalde handelingen (art. 190 Sr) afzonderlijk strafbaar. In dit verband wijs

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:920

randnummer 12). Hij wijst er daarbij op dat het niet meewerken aan wettelijke verplichtingen (art. 192 Sr), belemmering van bepaalde handelingen (art. 190 Sr) en meineed (art. 207 Sr) afzonderlijk strafbaar zijn

Rechtbank Gelderland|29 januari 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:529

vragen te beantwoorden, zo kan worden afgeleid uit artikelen 213 en 221 Sv en artikel 192 Sr. Artikel 218 Sv maakt hierop een uitzondering voor getuigen die uit hoofde van hun stand

Rechtbank Gelderland|29 januari 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:552

vragen te beantwoorden, zo kan worden afgeleid uit artikelen 213 en 221 Sv en artikel 192 Sr. Artikel 218 Sv maakt hierop een uitzondering voor getuigen die uit hoofde van hun stand