Zoekresultaten

Hoge Raad|8 december 2015|ECLI:NL:HR:2015:3499Aangehaald in 6 uitspraken

552a Sv. Conservatoir beslag. Beslag op de voet van 94a lid 1 of lid 2 Sv? Bevoegdheid Rb / Hof. Redelijke wetstoepassing brengt mee dat, indien het gerecht waarbij een klaagschrift a.b.i … Indien het Hof vaststelt dat het beslag (mede) op de voet van art. 94a lid 2 Sv is gelegd, kan het Hof het klaagschrift (ook in zoverre) zelf behandelen en afdoen, tenzij

Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:HR:2023:344Aangehaald in 9 uitspraken

onderworpen aan tuchtrecht. Hieruit volgt dat onder kosten van een raadsman a.b.i. art. 530 lid 2 Sv ook niet kunnen worden begrepen kosten van degene die o.g.v. art. 398.2 Sv verdachte vertegenwoordigt … heeft aan de verzoeker een vergoeding als bedoeld in artikel 530 lid 2 Sv toegekend. De beschikking van het hof houdt daarover onder meer het volgende in: “Beoordeling van het verzoek

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9130

standpunt" moet worden uitgelegd. Zie onder meer: J.W. Fokkens, De wijziging van artikel 359 lid 2 Sv: een stap op weg naar een contradictoir strafproces, in: Systeem in ontwikkeling (liber amicorum … analyse van de totstandkomingsgeschiedenis zich primair zal richten. 8. De wijziging van art. 359 lid 2 Sv maakte deel uit van een meer omvattende wijziging die art. 359 Sv als gevolg

Hoge Raad|13 december 2011|ECLI:NL:HR:2011:BU7695

september 2007 t/m 4 maart 2008. Als een omstandigheid a.b.i. art. 457.1 aanhef en onder 2° Sv kan niet dienen een beslissing van - zoals i.c. - een bestuursrechter indien daaruit blijkt … bestreden uitspraak niet bestaanbaar schijnt in voege als in art. 457.1 aanhef en onder 2° Sv nader omschreven (vgl. HR LJN AM2429). Het in het vonnis van de bestuursrechter genoemde rapport

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:178

nemen van vingerafdrukken op de voet van het bepaalde in art. 55c lid 2 Sv betekent dat de verdachte niet heeft voldaan aan “de verplichting om medewerking te verlenen aan het nemen … meer vingerafdrukken, hem opgelegd krachtens het Wetboek van Strafvordering (artikel 55c lid 2 Sv).” 5. Volgens het vonnis van de politierechter, dat door het hof is vernietigd, ligt aan dit tenlastegelegde feit

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4295

raadsman aldaar aanwezig was. Het middel roept aldus de vraag op of art. 316 lid 2 Sv (in hoger beroep van overeenkomstige toepassing op grond van art. 415 Sv) toepassing kan vinden … vraag die ik daarbij het eerst zal bespreken is hoe art. 316 lid 2 Sv zich verhoudt tot art. 331 lid 2 Sv. 4.4. Art. 316 lid 2 Sv luidt

Hoge Raad|27 november 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB8745

opgelegde gevangenisstraf van 20 jaren. HR: Als “eenige omstandigheid” a.b.i. art. 457.1 aanhef en onder 2° Sv kan niet dienen een beslissing van een Nederlandse rechter doch slechts een omstandigheid van feitelijke … bestreden uitspraak niet bestaanbaar schijnt”, zoals in art. 457.1 aanhef en onder 2° Sv nader omschreven. 27 november 2007 Strafkamer nr. 00990/07 H SM Hoge Raad der Nederlanden Arrest op een aanvrage

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2367

552a Sv. Conservatoir beslag. Beslag op de voet van 94a lid 1 of lid 2 Sv? Bevoegdheid Rb / Hof. Redelijke wetstoepassing brengt mee dat, indien het gerecht waarbij een klaagschrift a.b.i … Indien het Hof vaststelt dat het beslag (mede) op de voet van art. 94a lid 2 Sv is gelegd, kan het Hof het klaagschrift (ook in zoverre) zelf behandelen en afdoen, tenzij

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:227

waaruit voortvloeit dat de einduitspraak de verdachte bekend is” als bedoeld in art. 408 lid 2 Sv. Volgens de AG is dat oordeel gelet op de inhoud van die berichten niet zonder … meer begrijpelijk. AG geeft daarbij overzicht van relevante rechtspraak over art. 408 lid 2 Sv en het vereiste van bekendheid met de strafoplegging. Deze conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing. PROCUREUR-GENERAAL

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8920

middel is deze overweging in het licht van het bepaalde in art. 359 lid 2 Sv niet toereikend omdat door de verdediging onder meer is gewezen op de onbetrouwbaarheid van de (wijze … getuige 5]. Aldus stelt het middel de reikwijdte van het bepaalde in art. 359 lid 2 Sv aan de orde. 24. Art. 359 lid 2 Sv luidt sinds 1 januari

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8913

geven. Aldus stelt het middel de reikwijdte van het bepaalde in art. 359 lid 2 Sv aan de orde. 7. Art. 359 lid 2 Sv luidt sinds 1 januari 2005(1): "2 … oorspronkelijke bepaling is de tweede volzin toegevoegd. Tegelijk met deze wijziging van art. 359 lid 2 Sv is art. 359 lid 7 Sv, dat de rechter verplichtte uitdrukkelijk te motiveren waarom

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8915

geven. Aldus stelt het middel de reikwijdte van het bepaalde in art. 359 lid 2 Sv aan de orde. 7. Art. 359 lid 2 Sv luidt sinds 1 januari 2005(1): "2 … oorspronkelijke bepaling is de tweede volzin toegevoegd. Tegelijk met deze wijziging van art. 359 lid 2 Sv is art. 359 lid 7 Sv, dat de rechter verplichtte uitdrukkelijk te motiveren waarom

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8914

geven. Aldus stelt het middel de reikwijdte van het bepaalde in art. 359 lid 2 Sv aan de orde. 7. Art. 359 lid 2 Sv luidt sinds 1 januari 2005(1): "2 … oorspronkelijke bepaling is de tweede volzin toegevoegd. Tegelijk met deze wijziging van art. 359 lid 2 Sv is art. 359 lid 7 Sv, dat de rechter verplichtte uitdrukkelijk te motiveren waarom

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8917

enkele" opsomming van bewijsmiddelen was vereist en dat het Hof gelet op art. 359 lid 2 Sv had moeten reageren op het door de verdediging gevoerde verweer. 7. Het proces-verbaal … niet gelijkluidend zijn, betekent niet dat ze alle drie leugenachtig zijn." 8. Art. 359 lid 2 Sv luidt sinds 1 januari 2005(1): "2. De beslissingen vermeld in de artikelen 349, eerste

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:930

Cassatie in het belang der wet. Beschikking Hof inhoudende afwijzing verzoek vergoeding kosten rechtsbijstand, art. 591a Sv. Zijn kosten rechtsbijstand van politieambtenaar die n.a.v. een incident tijdens diensttijd als verdachte is aangemerkt t.z.v. een strafbaar feit, terwijl strafzaak uiteindelijk is geseponeerd,…

Hoge Raad|12 juni 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA6851

aanvrage is aangevoerd kan echter niet een ernstig vermoeden wekken i.d.z.v. art. 457.1 onder 2° Sv. Daarbij wordt in aanmerking genomen dat onder “eene minder zware strafbepaling” i.d.z.v. art. 457.1 onder 2 … eene minder zware strafbepaling" in de zin van art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv moet worden verstaan een strafbepaling die een minder zware straf bedreigt. Daaronder wordt niet verstaan

Gerechtshof Amsterdam|12 juli 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1670

Ontvankelijkheid appel. De beperkingen in artikel 87 lid 2 Sv gelden mede indien al eerder namens de verdachte hoger beroep is ingesteld tegen een afwijzing van een verzoek tot schorsing (of opheffing … eerdere terechtzitting door de rechtbank. De restrictie in artikel 87 lid 2 Sv geldt voor zowel in raadkamer als ter terechtzitting genomen beslissingen. Nu het hof al eerder heeft beslist

Hoge Raad|22 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2758

ontkennend antwoord gegeven op de vraag of voor de toepassing van art. 591a.1 en 2 Sv de behandeling van een vordering tot ontneming van w.v.v. a.b.i. art. 36e Sr moet worden aangemerkt … uitleg die in dat arrest aan de term “zaak” in art. 591a.1 en 2 Sv is gegeven, te heroverwegen. In de wetssystematiek waaraan de redengeving van die uitleg is ontleend, is immers

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1182

inleidende dagvaarding behorende mededelingen en een vertaling hiervan ingevolge art. 588 lid 2 Sv. AG geeft algemene beschouwingen over de reikwijdte van de verplichting tot vertaling van gerechtelijke stukken … onrechte het onderzoek ter terechtzitting niet heeft geschorst omdat in strijd met art. 588 lid 2 Sv noch de mededelingen die behoren bij de inleidende dagvaarding, noch een vertaling van die mededelingen

Gerechtshof Amsterdam|10 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5137

Geldigheid dagvaarding. 588a Sv en 588 lid 1, aanhef en onder b, sub 2 Sv. Niet ontvankelijk 416 lid 2 Sv. parketnummer: 23-000940-15 datum uitspraak: 26 november 2015 VERSTEK Arrest … dagvaarding in hoger beroep overeenkomstig artikel 588, eerste lid, aanhef en onder b, sub 2 Sv, had moeten worden betekend. Dit alles brengt mee dat de dagvaarding in hoger beroep op geldige