25 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- StrafprocesrechtHoger beroepOfficiersappel alsmede hoger beroep van de betrokkene. Vraag bij het officiersappel is of het…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 juni 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:5328Aangehaald in 9 uitspraken
motiveringsgebrek in de beslissing van de officier van justitie met toepassing van artikel 6:22 Awb kan worden gepasseerd. In dit geval is de betrokkene benadeeld door de (gebrekkige) motivering, zodat geen … toepassing kan worden gegeven aan artikel 6:22 Awb. De kantonrechter heeft terecht artikel 6:22 Awb niet toegepast. Als snorfietser bij ontbreken (verpl.) (brom)fietspad niet de rijbaan gebruiken. De omstandigheid
- StrafprocesrechtHoger beroepArtikel 6:22 Awb. Vormverzuim in de procedure bij de kantonrechter door geen adequate gelegenheid te bieden…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 december 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:10636
Artikel 6:22 Awb. Vormverzuim in de procedure bij de kantonrechter door geen adequate gelegenheid te bieden tot het herstellen van het verzuim. Het hof stelt vast dat de gemachtigde geen beroepsgronden … geschonden vormvoorschrift in de procedure bij de kantonrechter leidt daarom met toepassing van artikel 6:22 Awb niet tot vernietiging van de beslissing van de kantonrechter. Het verzoek om proceskosten wordt afgewezen
- StrafprocesrechtHoger beroepHoorplicht. Artikel 6:22 Awb. De betrokkene is niet benadeeld doordat de officier van justitie in zijn…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 december 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:11109
Hoorplicht. Artikel 6:22 Awb. De betrokkene is niet benadeeld doordat de officier van justitie in zijn beslissing niet heeft vermeld waarom van het horen is afgezien. De beslissing van de kantonrechter
- StrafprocesrechtHoger beroepDe officier van justitie heeft geen termijn geboden voor aanvulling van beroepsgronden. Geen benadeling…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 januari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:597
officier van justitie heeft geen termijn geboden voor aanvulling van beroepsgronden. Geen benadeling. Artikel 6:22 Awb. Het hof laat de beslissing van de officier van justitie in stand. WAHV
- StrafprocesrechtHoger beroepArtikel 6:22 Awb. In de procedure bij de officier van justitie is een vormvoorschrift geschonden. Nu de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 december 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:10745
Artikel 6:22 Awb. In de procedure bij de officier van justitie is een vormvoorschrift geschonden. Nu de betrokkene daardoor niet is benadeeld, kon de kantonrechter de beslissing van de officier
- StrafprocesrechtHoger beroepBevoegdheid BOA. Ambtenaar in dienst van Afvalverwijdering Rivierenland (Avri) is bevoegd, nu wordt voldaan…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:5579
disculpatiegronden in artikel 8 Wahv. Deze schending van artikel 5 Wahv wordt met artikel 6:22 Awb gepasseerd. Niet blijkt dat door het ontbreken van die verwijzing de betrokkene in zijn verdedigingsbelangen
- StrafprocesrechtHoger beroepArtikel 6:22 Awb. In de procedure bij de kantonrechter is een vormvoorschrift geschonden. Nu de betrokkene…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 december 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:10630
Artikel 6:22 Awb. In de procedure bij de kantonrechter is een vormvoorschrift geschonden. Nu de betrokkene daardoor niet is benadeeld, leidt dat niet tot vernietiging van de beslissing van de kantonrechter
- StrafprocesrechtHoger beroepDe beslissing van de officier van justitie om het bij hem ingestelde beroep niet-ontvankelijk te verklaren is…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 oktober 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:8737
inleidende beschikking bestaan. Die omstandigheden geven het hof aanleiding om met toepassing van artikel 6:22 Awb de beslissing van de officier van justitie in stand te laten en de beslissing
- StrafprocesrechtHoger beroepGeslotenverklaring, milieuzone. Bevoegdheid BOA. Bevoegdheidsgebrek kan niet met toepassing van artikel 6:22…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 augustus 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:7850
Geslotenverklaring, milieuzone. Bevoegdheid BOA. Bevoegdheidsgebrek kan niet met toepassing van artikel 6:22 Awb worden gepasseerd. WAHV 200.206.779 31 augustus 2018 CJIB 183112137 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden zittingsplaats Leeuwarden Arrest op het hoger
- StrafprocesrechtHoger beroepDe motivering van de beslissing van de officier van justitie is niet juist, omdat het verweer van de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:2994
juist is weergegeven. Artikel 7:26 Awb is daarmee geschonden. Met toepassing van artikel 6:22 Awb zal het hof die beslissing in stand laten. Niet aannemelijk is dat de betrokkene door
- StrafprocesrechtHoger beroepOp de zaak betrekking hebbende stukken a.b.i. artikel 7:18, vierde lid, Awb. De gemachtigde heeft verzocht om…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3504
niet nader te bespreken jurisprudentie deze schending van de motiveringsplicht op grond van artikel 6:22 Awb kan worden gepasseerd. Nu de betrokkene niet heeft verzocht om te worden gehoord, heeft
- StrafprocesrechtHoger beroepEr bestaat geen aanleiding voor vernietiging van de beslissing van de officier van justitie, omdat de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 mei 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:4515
zich op het standpunt dat voormelde schending op grond van het bepaalde in artikel 6:22 Awb dient te worden gepasseerd, nu de betrokkene hiervan geen nadeel heeft ondervonden, aangezien hij niet
- Strafrecht overigSchinveld. Eerste middel is geen middel a.b.i. de wet. Overige middelen: 81 RO.
Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8850
door de bestuursrechter, deze het betreffende bezwaar zou hebben gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 Awb (schending vormvoorschrift waardoor belanghebbenden niet zijn benadeeld)." 5.3. De steller van het middel verwijst
- Strafrecht overigSchinveld. Eerste middel is geen middel a.b.i. de wet. Overige middelen: 81 RO.
Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8607
door de bestuursrechter, deze het betreffende bezwaar zou hebben gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 Awb (schending vormvoorschrift waardoor belanghebbenden niet zijn benadeeld)." 5.3. De steller van het middel verwijst
- Strafrecht overigSchinveld. Eerste middel is geen middel a.b.i. de wet. Overige middelen: 81 RO.
Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8605
door de bestuursrechter, deze het betreffende bezwaar zou hebben gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 Awb (schending vormvoorschrift waardoor belanghebbenden niet zijn benadeeld)." 5.3. De steller van het middel verwijst
- Strafrecht overigSchinveld. Eerste middel is geen middel a.b.i. de wet. Overige middelen: 81 RO.
Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8600
door de bestuursrechter, deze het betreffende bezwaar zou hebben gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 Awb (schending vormvoorschrift waardoor belanghebbenden niet zijn benadeeld)." 5.3. De steller van het middel verwijst
- Strafrecht overigSchinveld. Eerste middel is geen middel a.b.i. de wet. Overige middelen: 81 RO.
Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8599
door de bestuursrechter, deze het betreffende bezwaar zou hebben gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 Awb (schending vormvoorschrift waardoor belanghebbenden niet zijn benadeeld)." 5.3. De steller van het middel verwijst
- Strafrecht overigSchinveld. Eerste middel is geen middel a.b.i. de wet. Overige middelen: 81 RO.
Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8598
door de bestuursrechter, deze het betreffende bezwaar zou hebben gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 Awb (schending vormvoorschrift waardoor belanghebbenden niet zijn benadeeld)." 5.3. De steller van het middel verwijst
- Strafrecht overigSchinveld. Eerste middel is geen middel a.b.i. de wet. Overige middelen: 81 RO.
Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8596
door de bestuursrechter, deze het betreffende bezwaar zou hebben gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 Awb (schending vormvoorschrift waardoor belanghebbenden niet zijn benadeeld)." 5.3. De steller van het middel verwijst
- Strafrecht overigSchinveld. Eerste middel is geen middel a.b.i. de wet. Overige middelen: 81 RO.
Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8595
door de bestuursrechter, deze het betreffende bezwaar zou hebben gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 Awb (schending vormvoorschrift waardoor belanghebbenden niet zijn benadeeld)." 5.3. De steller van het middel verwijst
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.