10 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigRaadkamerVerzoek ex artikel 6:6:26 Wetboek van Strafvordering afgewezen. Verzoeker heeft geen openheid gegeven over…
Rechtbank Limburg|22 februari 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:1343
december 2020 bij het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch een verzoek ex artikel 6:6:26 Sv ingediend tot kwijtschelding, althans vermindering van de aan de veroordeelde ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel opgelegde … gehouden en betalingsonmacht kan niet eenvoudig aangenomen worden. Beoordeling Op grond van artikel 6:6:26 Sv kan de rechter die de betalingsverplichting heeft opgelegd op schriftelijk en gemotiveerd verzoek
- Strafrecht overigConclusie AG. OM-cassatie en cassatie namens betrokkene. Profijtontneming en verbeurdverklaring. AG wijdt…
Parket bij de Hoge Raad|5 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:324
weinig voordeel wordt ontnemen. Daar staat tegenover dat de procedure van artikel 6:6:26 Sv de betrokkene de mogelijkheid biedt om vermindering van de betalingsverplichting te verzoeken indien in de ontnemingszaak
- Strafrecht overigHoger beroepOntneming. Bevestiging vonnis met aanvulling van gronden. Stelling betrokkene niet aannemelijk geworden…
Gerechtshof Amsterdam|23 augustus 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3176
hieraan voorbij. Het hof merkt op dat de betrokkene op grond van 6:6:26 Sv een verzoek tot vermindering of kwijtschelding van de betalingsverplichting die is opgelegd ter ontneming van wederrechtelijke
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank wijst het verzoek tot kwijting dan wel matiging van het aan veroordeelde opgelegde…
Rechtbank Midden-Nederland|6 juli 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:2625
toekomst niet aan zijn betalingsverplichting kan voldoen. Beoordeling Op grond van artikel 6:6:26 Sv kan de rechter die de betalingsverplichting heeft opgelegd op schriftelijk en gemotiveerd verzoek van de veroordeelde
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigontneming wederrechtelijk verkregen voordeel na veroordeling voor meerdere oplichtingen via whatsapp/tikkie…
Rechtbank Rotterdam|25 februari 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:1391
Indien en nadat alsnog betaling plaatsvindt, kan worden verzocht om toepassing van artikel 6:6:26 Sv om achteraf tot vermindering van het ontnemingsbedrag te komen. Vaststelling van het te betalen bedrag
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigontneming wederrechtelijk verkregen voordeel na veroordeling voor meerdere oplichtingen via whatsapp/tikkie…
Rechtbank Rotterdam|25 februari 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:1393
Indien en nadat alsnog betaling plaatsvindt, kan worden verzocht om toepassing van artikel 6:6:26 Sv om achteraf tot vermindering van het ontnemingsbedrag te komen. Vaststelling van het te betalen bedrag
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigontneming wederrechtelijk verkregen voordeel na veroordeling voor meerdere oplichtingen via whatsapp/tikkie…
Rechtbank Rotterdam|25 februari 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:1389
Indien en nadat alsnog betaling plaatsvindt, kan worden verzocht om toepassing van artikel 6:6:26 Sv om achteraf tot vermindering van het ontnemingsbedrag te komen. Vaststelling van het te betalen bedrag
- Strafrecht overigConclusie AG. Profijtontneming. Het eerste middel klaagt over de verwerping van het verweer dat bij de…
Parket bij de Hoge Raad|1 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:986
vermindering of kwijtschelding in de executiefase op grond van art. 6:6:26 Sv. Daarbij geldt als uitdrukkelijke wens van de wetgever om bij voorkeur eerst in de tenuitvoerleggingsfase rekening te houden
- Strafrecht overigConclusie AG. Profijtontneming. Middel dat klaagt over het ontbreken van de bewijsmiddelen in het arrest of…
Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:668
rechter te verzoeken het vastgestelde bedrag te verminderen of kwijt te schelden (art. 6:6:26 Sv). De enkele omstandigheid dat de veroordeling waar de ontnemingsbeslissing op gebaseerd is door Uw Raad
- Strafrecht overigConclusie AG. Profijtontneming. 1. klacht over ’s hofs afwijzing van het verzoek tot het horen van enkele…
Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:925
Conclusie AG. Profijtontneming. 1. klacht over ’s hofs afwijzing van het verzoek tot het horen van enkele getuigen, 2. klacht over ’s hofs oordeel dat de betrokkene financieel voordeel heeft genoten. Conclusie strekt tot verwerping. Samenhang met 21/01184.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.