Zoekresultaten

Hoge Raad|7 december 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN2370Aangehaald in 27 uitspraken

Getuigenverzoek, maatstaf. 2. Voorhanden hebben, art. 26 WWM. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN BJ3295: art. 418.3 Sv ziet, waar wordt gesproken van "een niet bij schriftuur opgegeven getuige … ZD1169 i.v.m. het voorhanden hebben van een wapen of munitie i.d.z.v. art. 26 WWM. ‘s Hofs oordeel dat verdachte het wapen en de munitie voorhanden had i.d.z.v. art. 26 WWM omdat

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:786

hebben in enkele strafbepalingen. Voorstel tot aanpassing van de structuur onder meer door in art. 26 WWM geen bewustheid maar opzet (/culpa) te lezen. De AG geeft de Hoge Raad in overweging … terwijl hij weet dat het voorwerp – onmiddellijk of middellijk – afkomstig is uit enig misdrijf; (…). Artikel 26 WWM 1. Het is verboden een wapen of munitie van de categorieën II en III voorhanden

Hoge Raad|19 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3192Aangehaald in 7 uitspraken

vorm van een zaklamp? Art. 2.1 categorie II sub 5 WWM jo. art. 26 WWM. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:1999:ZD1169 m.b.t. voorhanden hebben van een wapen … munitie in de zin van art. 26 WWM. Slagende bewijsklacht. De omstandigheid dat het Hof in zijn nadere bewijsoverweging voor de mede a.d.h.v. de uiterlijke kenmerken van het voorwerp te bepalen mate

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1075

Conclusie plv. AG. Art. 26 WWM. Voorhanden hebben van een vuurwapen. Middel voert aan dat het voorhanden hebben van een vuurwapen ex art. 26 WWM vereist dat de verdachte zich "in meer … zich meebrengen “dat de categorisering van het wapen” een “geobjectiveerd bestanddeel wordt van artikel 26 WWM” omdat het dan voldoende zou zijn “om (slechts) vast te stellen dat de verdachte wist dát

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN2370

Getuigenverzoek, maatstaf. 2. Voorhanden hebben, art. 26 WWM. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN BJ3295: art. 418.3 Sv ziet, waar wordt gesproken van "een niet bij schriftuur opgegeven getuige … ZD1169 i.v.m. het voorhanden hebben van een wapen of munitie i.d.z.v. art. 26 WWM. ‘s Hofs oordeel dat verdachte het wapen en de munitie voorhanden had i.d.z.v. art. 26 WWM omdat

Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:679Aangehaald in 15 uitspraken

m.b.t. vereisten voor veroordeling t.z.v. voorhanden hebben wapen of munitie in de zin van art. 26 WWM. In ‘s Hofs overwegingen ligt als vaststelling besloten dat verdachte moet hebben geweten dat zich … zake van het voorhanden hebben van een wapen of munitie in de zin van art. 26 WWM is vereist dat sprake is geweest van een meerdere of mindere mate van bewustheid

Hoge Raad|2 februari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK6138Aangehaald in 14 uitspraken

voor een veroordeling t.z.v. het voorhanden hebben van een wapen of munitie i.d.z.v. art. 26 WWM is vereist dat sprake is geweest van een meer of mindere mate van bewustheid bij verdachte … zake van het voorhanden hebben van een wapen of munitie in de zin van art. 26 WWM vereist is dat sprake is geweest van een meer of mindere mate van bewustheid

Hoge Raad|19 april 2016|ECLI:NL:HR:2016:680Aangehaald in 13 uitspraken

zake van het voorhanden hebben van een wapen of munitie in de zin van art. 26 WWM is vereist dat sprake is geweest van een meer of mindere mate van bewustheid … zake van het voorhanden hebben van een wapen of munitie in de zin van art. 26 WWM vereist is dat sprake is geweest van een meer of mindere mate van bewustheid

Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1352

Medeplegen uitkeringsfraude (227b Sr), medeplegen witwassen (art. 420bis Sr), voorhanden hebben wapens en munitie (art. 26 WWM), medeplegen opzettelijk handelen in strijd met in art. 2.C Opiumwet gegeven verbod, opzetheling

Hoge Raad|18 februari 1997|ECLI:NL:HR:1997:ZD0647

WWM bevoegd zijn persoon verdacht van overtreding van art. 13 of 26 WWM door voorhanden hebben van wapen, aan zijn kleding te onderzoeken indien tegen hem ernstige bezwaren bestaan. Hof heeft klaarblijkelijk … WWM zijn opsporingsambtenaren bevoegd een persoon verdacht van overtreding van de artikelen 13 of 26 WWM door het voorhanden hebben van een wapen, aan zijn kleding te onderzoeken indien tegen hem ernstige

Hoge Raad|16 februari 2021|ECLI:NL:HR:2021:120

onrechte kwalificeren van het voorhanden hebben van diverse soorten patroonhulzen als handelen i.s.m. art. 26 WWM? HR: art. 81.1 RO. Samenhang met acht andere zaken. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER Nummer 19/02502

Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1165

Voorhanden hebben van een vuurwapen en munitie, art. 26 WWM. Bewijsklachten, meer i.h.b. over 1) denaturering van de tot het bewijs gebruikte verklaring van een getuige, 2) innerlijke tegenstrijdigheid

Hoge Raad|9 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:551

strijd met art. 2.C Opiumwet. Middelen over o.m. bewezenverklaring van ‘voorhanden hebben’ a.b.i. art. 26 WWM (i.h.b. over het niet zijn gebleken dat verdachte ‘in meer of mindere mate bewust

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1366

vorm van een zaklamp? Art. 2.1 categorie II sub 5 WWM jo. art. 26 WWM. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:1999:ZD1169 m.b.t. voorhanden hebben van een wapen … munitie in de zin van art. 26 WWM. Slagende bewijsklacht. De omstandigheid dat het Hof in zijn nadere bewijsoverweging voor de mede a.d.h.v. de uiterlijke kenmerken van het voorwerp te bepalen mate

Hoge Raad|15 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1590Aangehaald in 9 uitspraken

voor moord en brandstichting (art. 46 jo. 289 en 416 Sr) en verboden vuurwapenbezit (art. 26 WWM). Politiegeweld bij aanhouding door hondengeleider, art. 7.1 en 7.5 Politiewet 2012. Is door politie gebruikt

Hoge Raad|13 februari 2024|ECLI:NL:HR:2024:192Aangehaald in 76 uitspraken

Opiumwet), verhandelen van wapens en/of munitie (art. 9.1 WWM), voorhanden hebben van vuurwapens (art. 26 WWM) en witwassen (art. 420bis.1.b Sr). 1. Afwijzing verzoek van verdediging tot aanhouding van zaak in afwachting

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:10272

misdrijf. OVAR ten aanzien van het onder 1 cumulatief/alternatief bewezenverklaarde (art. 134a Sr). Veroordeling art. 26 WWM en veroordeling art. 26 WWM, begaan met terroristisch oogmerk dan wel met het oogmerk

Hoge Raad|4 oktober 2022|ECLI:NL:HR:2022:1360

Opiumwet) en medeplegen voorhanden hebben van wapens en munitie (art. 13 en 26 WWM). Bewijsklacht medeplegen van vervoeren. HR: art. 81.1 RO. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER Nummer 21/01962 Datum 4 oktober

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1109Aangehaald in 5 uitspraken

heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting omtrent het begrip ‘voorhanden hebben’ als bedoeld in artikel 26 WWM, althans dat het hof zijn beslissing ontoereikend en/of onbegrijpelijk heeft gemotiveerd. Het tweede middel klaagt … voorhanden hebben van een wapen of munitie in de zin van artikel 13 of artikel 26 WWM te kunnen komen. Deze conclusie is als volgt opgebouwd. Eerst volgt een bespreking

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:106

gehad en in hoeverre dit uit de bewijsconstructie moet blijken. Vergelijking met art. 13 en 26 WWM. De conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing van de zaak, mede omdat de bewijsmotivering … heeft van misdrijf afkomstig is. 3.3. Over het begrip ‘voorhanden hebben’ in art. 13 en 26 WWM, waarin het voorhanden hebben van een wapen of munitie van de categorieën