Zoekresultaten

Hoge Raad|13 september 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT5721

politie vervatte verklaringen van één getuige. Gelet op de strekking van art. 342 Sv is de bewezenverklaring ontoereikend gemotiveerd. 13 september 2005 Strafkamer nr. 02965/04 SG/SM Hoge Raad der Nederlanden Arrest … zeer emotioneel bij het zien van de verdachte." 3.5. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan door de rechter niet

Hoge Raad|16 september 2025|ECLI:NL:HR:2025:1304

Hofs daaropvolgende oordeel dat met gebruikmaking van deze schakelbewijsconstructie is voldaan aan bewijsminimum a.b.i. art. 342 Sv, getuigt niet van onjuiste rechtsopvatting en is toereikend gemotiveerd. Volgt verwerping. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

Hoge Raad|2 september 2025|ECLI:NL:HR:2025:1229

vrijgesproken? 2. Ondertekening bijlage bij arrest met daarin bewijsmiddelen, art. 365b.1 Sv. 3. Bewijsminimum, art. 342. Sv (unus testis). Vindt verklaring van getuige voldoende steun in ander bewijsmateriaal

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:359

gereden. 5.3. Wanneer in cassatie wordt geklaagd over schending van het tweede lid van artikel 342 Sv overweegt de Hoge Raad tegenwoordig doorgaans het volgende: "Volgens het tweede lid van art. 342 … kunnen doen vermoeden dat de Hoge Raad de teugels voor het tweede lid van artikel 342 Sv wat aantrok. Maar sindsdien gewezen arresten maken duidelijk dat er geen sprake

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 april 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:2715

zware mishandeling, omdat niet is voldaan aan het bewijsminimum van het tweede lid van artikel 342 Sv. De benadeelde partij wordt niet-ontvankelijk verklaard. Het hof veroordeelt verdachte ter zake … ander bewijsmateriaal. De vraag of aan het bewijsminimum van het tweede lid van artikel 342 Sv is voldaan, laat zich niet in algemene zin beantwoorden, maar vergt een beoordeling van het concrete

Rechtbank Noord-Holland|14 juni 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:4839

oordeel van de rechtbank onvoldoende steun in overige bewijsmiddelen. Ingevolge het tweede lid van artikel 342 Sv kan het bewijs dat verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan, niet uitsluitend worden … oordeel van de rechtbank onvoldoende steun in overige bewijsmiddelen. Ingevolge het tweede lid van artikel 342 Sv kan het bewijs dat verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan, niet uitsluitend worden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 juli 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:6655

verantwoordelijkheid voor de uiteindelijke bewijsbeslissing vrij om het hiervoor weergegeven toetsingskader met betrekking tot art. 342 Sv, als de zaak daarom vraagt, strenger toe te passen door bijvoorbeeld te eisen … verantwoordelijkheid voor de uiteindelijke bewijsbeslissing vrij om het hiervoor weergegeven toetsingskader met betrekking tot art. 342 Sv, als de zaak daarom vraagt, strenger toe te passen door bijvoorbeeld te eisen

Rechtbank Assen|7 februari 2012|ECLI:NL:RBASS:2012:BV6598

verklaring van N zelf. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter niet uitsluitend worden aangenomen … verklaring van N zelf. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter niet uitsluitend worden aangenomen

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:762

inlezen van de pleegplaats. Tweede middel houdt in dat het hof in strijd met art. 342 Sv en art. 6 EVRM de onder 1 en 2 tenlastegelegde feiten bewezen heeft verklaard … lezen. Het tweede middel houdt in dat het hof in strijd met artikel 342 Sv en artikel 6 EVRM de onder 1 en 2 tenlastegelegde feiten bewezen heeft verklaard. Voordat

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|7 februari 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:632

Vrijspraak openlijke geweldpleging. Ontkennende verdachte. Slechts een getuige. Artikel 342 Sv. RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Strafrecht Zittingsplaats: Breda parketnummer: 02-178682-23 vonnis van de meervoudige kamer van 7 februari

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL7813

Eindhovense zedenzaak. Bewijsklacht. De bewezenverklaarde periode t.a.v. een feit kan niet uit de bewijsmiddelen worden afgeleid. De bewezenverklaring is in dit opzicht derhalve ontoereikend gemotiveerd. Volgt terugwijzing t.a.v. feit 5 en de strafoplegging.

Rechtbank Noord-Nederland|22 juli 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:2933

Vrijspraak van het ten last gelegde. Bewijsminimum artikel 342 Sv. Uitspraak RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Afdeling strafrecht Locatie Groningen parketnummer 18/201410-24 Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken

Rechtbank Oost-Brabant|18 april 2014|ECLI:NL:RBOBR:2014:1915

Vrijspraak voor verkrachting: onder deze omstandigheden is niet voldaan aan het bewijsminimum van artikel 342 Sv. Bewezen verklaard zijn mishandeling van de metgezel van verdachte, meermalen gepleegd en huisvredebreuk. Recidive op geweldsdelicten

Hoge Raad|7 februari 2017|ECLI:NL:HR:2017:797

Publicatie arresten Hoge Raad die zijn afgedaan met art. 80a RO, inclusief schriftuur n.a.v. een wetenschappelijk onderzoek. Zie NJB 2018/301, afl. 6, p. 404-412.

Rechtbank 's-Hertogenbosch|14 december 2012|ECLI:NL:RBSHE:2012:BY6206

bestuurster gestopt en verdachte heeft haar auto meegenomen naar Hongarije. Verweer over bewijsminimum artikel 342 Sv is verworpen. Kennelijk leugenachtige verklaring over herkomst auto. De rechtbank kwalificeert de feiten als gijzeling … justitie. Het standpunt van de verdediging. Door de verdediging is het bewijsminimum in artikel 342 Sv aan de orde gesteld. Aangevoerd is dat voldoende wettig bewijs voor de dwang

Rechtbank Noord-Nederland|11 september 2015|ECLI:NL:RBNNE:2015:4386

gebracht. Met deze verklaring is in casu aan het vereiste steunbewijs als bedoeld in art. 342 Sv voldaan. RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Afdeling strafrecht Locatie Leeuwarden parketnummer 18/730033-15 ter berechting gevoegd parketnummer 18/730358/14 … station heeft gebracht. Met deze verklaring is aan het vereiste steunbewijs als bedoeld in art. 342 Sv voldaan. Nu aangeefster gedetailleerd en consistent – en in de ogen van de rechtbank daarmee betrouwbaar

Rechtbank Haarlem|17 november 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ4179

terwijl het een ongeval betreft waardoor een ander lichamelijk letsel wordt toegebracht; bewijsminimum ex art. 342 Sv. Ter terechtzitting hebben de officier van justitie en de raadsvrouw van verdachte geconcludeerd tot vrijspraak

Gerechtshof Den Haag|6 februari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:258

worden bewezen verklaard. Verweer dat niet voldaan is aan wettelijk bewijsminimum (unus testis) verworpen (art. 342 Sv en art. 344 Sv). Strafvermindering wegens overschrijding redelijke termijn. Gevangenisstraf van 32 maanden. Rolnummer

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5721

politie vervatte verklaringen van één getuige. Gelet op de strekking van art. 342 Sv is de bewezenverklaring ontoereikend gemotiveerd. Nr. 02965/04 Mr Machielse Zitting 10 mei 2005 Conclusie inzake: [verdachte

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 maart 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:926

meer verenigde personen, meermalen gepleegd. Voldoende steunbewijs voor verklaring aangeefster in de zin van artikel 342 Sv, gelet op verklaring getuige en schakelbewijs. Voorwaardelijk verzoek horen aangeefster en getuige (Keskin) afgewezen. Eerlijk