Zoekresultaten

Hoge Raad|30 oktober 2018|ECLI:NL:HR:2018:2022Aangehaald in 48 uitspraken

rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 3 Ambtshalve beoordeling van de bestreden uitspraak 3.1. Ingevolge art. 348 Sv behoort de rechter onderzoek te doen naar de geldigheid van de dagvaarding, zijn bevoegdheid tot kennisneming … openbaar ministerie uitdrukkelijk onderbouwd standpunt met betrekking tot een onderwerp als bedoeld in art. 348 Sv, aangezien op grond van de tweede volzin van het tweede lid van art. 359 Sv

Gerechtshof Amsterdam|5 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3969

advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof op de voet van artikel 16 juncto artikel 348 Sv de vervolging van de verdachte zal schorsen. Gelet op het bovenstaande … ingestelde vervolging te begrijpen. Het hof zal derhalve op grond van artikel 16 juncto artikel 348 Sv de vervolging van de verdachte schorsen in de stand waarin zij zich thans bevindt. Beslissing

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1123

overwoog: "4.4. Bij de beoordeling van het middel moet het volgende worden vooropgesteld. Ingevolge art. 348 Sv behoort de rechter onderzoek te doen naar de geldigheid van de dagvaarding, zijn bevoegdheid … openbaar ministerie uitdrukkelijk onderbouwd standpunt met betrekking tot een onderwerp als bedoeld in art. 348 Sv, aangezien op grond van de tweede volzin van het tweede lid van art. 359 Sv

Hoge Raad|9 oktober 2018|ECLI:NL:HR:2018:1876

onrechte niet [heeft] onderzocht of is voldaan aan de voorvragen zoals opgenomen in art. 348 Sv, in het bijzonder of de dagvaarding in hoger beroep, alsmede of de dagvaarding in eerste aanleg

Rechtbank Noord-Nederland|30 maart 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:1192

betekent dat de rechtbank zich dient te buigen over de formele vragen neergelegd in artikel 348 Sv. Het systeem van de wet brengt dus mee dat, indien het onderzoek in de ontnemingszaak

Rechtbank Overijssel|23 juli 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:2571

wettelijk systeem, meer in het bijzonder uit art. 511e, eerste lid, in verbinding met art. 348 Sv, moet worden afgeleid dat het ontbreken van een veroordeling wegens een strafbaar feit

Rechtbank Overijssel|23 juli 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:2572

wettelijk systeem, meer in het bijzonder uit art. 511e, eerste lid, in verbinding met art. 348 Sv, moet worden afgeleid dat het ontbreken van een veroordeling wegens een strafbaar feit

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:621

deze getuige van belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 Sv te nemen beslissing. Te denken valt in dit verband aan het opgeven van de redenen

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1385

zich na verwijzing terecht niet meer heeft gebogen over de vragen van art. 348 Sv en de eerste vraag van art. 350 Sv naar het bewijs van het ten laste gelegde

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:352

Conclusie AG over poging doodslag en mishandeling van een kind. Volgens de AG falen de namens verdachte voorgestelde middelen. Maar het hof lijkt de mogelijkheid over het hoofd te hebben gezien dat het leven van het kind gered is kunnen worden omdat verdachte zelf nog tijdig de hulpdiensten waarschuwde. Zo een…

Rechtbank Rotterdam|18 oktober 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:8603

Cold case. De verdachte wordt veroordeeld voor de (gekwalificeerde) doodslag op twee prostituees in 1990 en 1991. De beslissing dat de verdachte in beide gevallen de dader is, is uitgebreid gemotiveerd. De slachtoffers zijn in een zeer gewelddadige maar ook seksuele context gedood. Beide contexten vallen als een mal…

Rechtbank Rotterdam|15 maart 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:2217

Nederland aan enig strafbaar feit schuldig maakt. De rechtsmacht moet op grond van artikel 348 Sv worden beoordeeld op basis van de tenlastelegging. Het aan de verdachte tenlastegelegde feit waarop het verweer