Zoekresultaten

Hoge Raad|18 februari 1986|ECLI:NL:HR:1986:AC9229

Voor de opvatting dat art. 56 lid 4 Wet RO niet van toepassing is op de in art. 13 lid 1 Opiumwet bedoelde overtredingen is geen steun te vinden in tekst, strekking

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 1986|ECLI:NL:PHR:1986:AC9229

Voor de opvatting dat art. 56 lid 4 Wet RO niet van toepassing is op de in art. 13 lid 1 Opiumwet bedoelde overtredingen is geen steun te vinden in tekst, strekking

Rechtbank 's-Hertogenbosch|28 maart 2002|ECLI:NL:RBSHE:2002:AE1204

nieuwe wetgeving van de competentie zoals deze voorheen in art. 56 lid 4 wet RO (oud) was geregeld. Nu de wetgever dit niet heeft beoogd en het wegvallen van de competentie … tegen de belangen van een goede strafrechtsbedeling, kan de competentiebepaling van art. 56 lid 4 Wet RO (oud) worden "ingelezen" in het huidige art. 45 Wet RO. Daarbij kan aansluiting worden gezocht

Hoge Raad|7 juli 2009|ECLI:NL:HR:2009:BH9943Aangehaald in 15 uitspraken

meerderjarige zeer actieve veelplegers, registratienummer 2004R004, aangeduid als aanwijzing i.d.z.v. artikel 130, lid 4 Wet RO. Het hof is van oordeel, dat de aanwijzingen en beperkingen, neergelegd in de "Richtlijn Veelplegers" zich

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1388

worden gesteld. Het Besluit is een uitvoering van het bepaalde in art. 126 lid 4 Wet RO. Aan het oordeel van de rechtbank ligt de rechtsopvatting ten grondslag dat uit enig processtuk

Parket bij de Hoge Raad|6 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF5408

kunnen geven tot het sluiten der deuren, als een uitzondering op de in artikel 4 Wet RO en artikel 121 Grondwet voorgeschreven openbaarheid van de zitting, zij het dat de motivering … verdachte enige persoonlijke vragen te stellen" onvoldoende de gewichtige redenen aangeeft die 4 Wet RO eist (HR NJ 1959, 149; opmerking verdient dat het oude art. 273 Sv niet de persoonlijke levenssfeer

Rechtbank Amsterdam|3 april 2003|ECLI:NL:RBAMS:2003:AF6904

aanwijzing van het college van procureurs-generaal, in de zin van art. 130, lid 4 Wet RO, wordt onder paragraaf 6.2 (Taakstrafvonnis) onder meer het volgende bepaald: Indien de tenuitvoerlegging … aanwijzing van het college van procureurs-generaal, in de zin van art. 130, lid 4 Wet RO, wordt onder paragraaf 6.2 onder meer het volgende bepaald: Indien de tenuitvoerlegging van de taakstraf

Hoge Raad|8 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:455

artikel 1, onderdeel b, onder 6° en 7°.” - artikel 126 leden 1, 3 en 4 Wet RO: “1. De uitoefening van een of meer bevoegdheden van de hoofdofficier van justitie, de plaatsvervangend

Rechtbank 's-Hertogenbosch|19 februari 2010|ECLI:NL:RBSHE:2010:BL6801

generaal heeft een 'Aanwijzing technisch onderzoek/deskundigenonderzoek' gegeven in de zin van artikel 130 lid 4 Wet RO waarin nader is gepreciseerd wanneer sprake is van deskundigenonderzoek in de zin van de wet

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK6942

omstandigheden konden worden aangemerkt. 10. De onderhavige richtlijn is een op art. 130 lid 4 Wet RO gebaseerde algemene aanwijzing betreffende de uitoefening van taken en bevoegdheden van het openbaar ministerie

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:627

bestuursrechter voor zover dit bij de wet is bepaald (art. 78 lid 4 Wet RO). Dat betekent dat gevallen waarin cassatie “kan worden ingesteld” als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV2344

Hoge Raad der Nederlanden AG 1 Aanwijzing in de zin van art. 130 lid 4 Wet RO d.d. 2 november 2000, Stcrt 2000, 250, gewijzigd Stcrt 2002, 46, zoals deze geldt

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY0198

Hoge Raad der Nederlanden AG 1 Aanwijzing in de zin van art. 130 lid 4 Wet RO d.d. 2 november 2000, Stcrt 2000, 250, gewijzigd Stcrt 2002, 46, zoals deze geldt

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO5822

Bewijs van schuld ex art. 6 WVW 1994. 1. Bij de beoordeling of de schuld aan het verkeersongeval uit de gebezigde bewijsmiddelen kan worden afgeleid komt het aan op het geheel van gedragingen van de verdachte, de aard en ernst daarvan en de overige omstandigheden van het geval. Niet valt in zijn algemeenheid aan te…

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1060

onderhavige Richtlijn voor strafvordering eenvoudige diefstal (BWBR0032116), is een op art. 130 lid 4 Wet RO gebaseerde algemene aanwijzing betreffende de uitoefening van taken en bevoegdheden van het openbaar ministerie

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AL9062

citeer uit de Aanwijzing verbaliseringsbeleid en procesbeschrijving minderjarigen (Aanwijzing i.d.z.v. artikel 130 lid 4 Wet RO van 27 januari 1999, in werking getreden 1 mei 1999): "(...) van groot belang

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:837

vonnissen de gronden in waarop zij rusten. De uitspraak geschiedt in het openbaar.” art. 4 Wet RO: “1. Tenzij bij de wet anders is bepaald, zijn, op straffe van nietigheid, de zittingen

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1269

Conclusie PG naar aanleiding van een verzoek tot wraking van alle leden van de strafkamer van de Hoge Raad. De behandeling van en beslissing in strafzaken in cassatie berust bij de zetel van drie of vijf raadsheren. De aanwezigheid en eventuele inbreng van de andere leden van de strafkamer bij de beraadslaging in…

Gerechtshof Arnhem|21 augustus 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BY0795

oordeelt, dat er geen sprake is van een op artikel 130 lid 4 Wet RO gebaseerde algemene aanwijzing betreffende de uitoefening van taken en bevoegdheden van het openbaar ministerie, in casu

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN8274

Lent) ontleen ik het volgende. De in art. 121 Gw, art. 6 EVRM, art. 4 Wet RO en art. 269 Sv voorziene openbaarheid van het strafproces beoogt van oudsher de betrokkenheid