Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0736

kwalificatie van dit feit heeft de Rechtbank de leden 1 en 2 van art. 426 Sr aangehaald. 5. Artikel 426, eerste lid Sr, stelt op het verstoren, in staat van dronkenschap verkerend … viel de kermisgasten in woord en daad lastig." 7. Om het tweede lid van art. 426 Sr in het onderhavige geval toe te kunnen passen zou derhalve sprake moeten zijn

Hoge Raad|21 januari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF0736

veroordeeld wegens een in artikel 453 van het Wetboek van Strafrecht omschreven overtreding. (...)" 3.2.4. Art. 426 Sr luidt: "1. Hij die, terwijl hij in staat van dronkenschap verkeert, hetzij in het openbaar … betreft de strafoplegging terzake van dat feit toepassing gegeven aan het tweede lid van art. 426 Sr, zulks evenwel ten onrechte. Reeds de omstandigheid dat die grond voor strafverzwaring niet is tenlastegelegd

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:211

Sr vereiste voorwaarden van subsidiariteit en proportionaliteit. Aanhouding verdachte op grond van art. 426 Sr 18. Nadat de politieambtenaren de woning hadden betreden hebben zij de verdachte aangehouden wegens overtreding … 426 Sr. In dat verband wijs ik met name op de inhoud van het tot het bewijs gebezigde bewijsmiddel 2, het proces-verbaal van bevindingen van 15 september 2020 van [verbalisant

Gerechtshof Amsterdam|9 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1970

gedrag op openbare plaatsen (artikel 2:47 APV [plaats 1]) en ordeverstoring in dronkenschap (artikel 426 Sr). Uit een proces-verbaal van bevindingen volgt dat de verdachte klanten van [supermarkt] lastigviel … naar hun aard binnen de reikwijdte van artikel 2:47 APV [plaats 1] en artikel 426 Sr en rechtvaardigt daarom de oplegging van een verblijfsontzegging. Beide bepalingen zien op de handhaving

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2936

Vermelding van de gedragingen die de orde hebben verstoord lijkt mij in een op art. 426 Sr gestoelde tenlastelegging niet te mogen ontbreken. In dit opzicht is de beschrijving … sprake is indien het hierboven ingenomen standpunt gevolgd kan worden dat bij een op art. 426 Sr gebaseerde tenlastelegging moet worden omschreven waaruit de ordeverstoring heeft bestaan) meebracht dat aan de Kantonrechter

Hoge Raad|27 juni 2017|ECLI:NL:HR:2017:1168

Sr (openbare dronkenschap), welk feit vijf minuten eerder is gepleegd dan de overtreding van art. 426 Sr, - bij arrest van het Gerechtshof Den Haag van 3 maart 2015 in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1093

verwijzing naar de delictsomschrijvingen van artikelen 41 Sr, 239 lid 1 en 2 Sr en 426 Sr betoogt hij dat het begrip ‘openbaar’ verwijst naar een situatie buiten de deur

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ5699

omstandigheden waaraan de wet een strafverzwarend gevolg verbindt, zoals de tot voor kort in art. 426 Sr neergelegde recidivebepaling, geldt hetzelfde. De rechter mocht met de in art. 426 bedoelde recidive enkel