Zoekresultaten

Hoge Raad|14 februari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU8064

bezwaren sprake was, had het zich de vraag dienen te stellen of er ex art. 52 WWM “redelijkerwijs aanleiding” bestond de verdachte aan zijn kleding te onderzoeken. In ’s hofs oordeel ligt … overtreding van de Wet wapens en munitie, te worden beoordeeld aan de hand van art. 52 WWM. 3.5.2. Tot 14 september 2002 luidde art. 52 WWM, voorzover hier van belang

Hoge Raad|6 oktober 2020|ECLI:NL:HR:2020:1554

daar genoemde ambtenaar van politie is gegeven ex art.151b Gemeentewet en art. 50, 51 en 52 WWM. Daarmee heeft hof kennelijk geoordeeld dat in bewezenverklaring bedoeld bevel is gegeven krachtens … mogelijk is. In dat geval wordt het bevel zo spoedig mogelijk op schrift gesteld.” - artikel 52 WWM: “1. De opsporingsambtenaren zijn te allen tijde bevoegd tot inbeslagneming van daarvoor vatbare voorwerpen

Hoge Raad|1 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1376

daarbij geen beperking tot bepaald deel van terrein van Schiphol. Ook uit totstandkomingsgeschiedenis van art. 52 WWM volgt dat fouilleringsbevoegdheid geldt op “geheel luchtvaartterrein”. Daaronder vallen o.g.v. art. 1.2.1.1 Luchthavenindelingbesluit Schiphol … passagiers ter hoogte van vertrekhal 1 onder het luchthavengebied van Schiphol valt. 2.3.3 Artikel 52 WWM is bij wet van 9 juli 2007 (Stb. 2007, 257) verruimd wat betreft het luchthavengebied waar

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8064

bezwaren sprake was, had het zich de vraag dienen te stellen of er ex art. 52 WWM “redelijkerwijs aanleiding” bestond de verdachte aan zijn kleding te onderzoeken. In ’s hofs oordeel ligt … gelasten dat deze bevoegdheid tegenover elk vervoermiddel kan worden uitgeoefend. 3. (...) 4. (...)" 10. Art. 52 WWM luidt, voor zover thans van belang: "1. De bij of krachtens artikel 141 van het Wetboek

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:760

verdachte te doen stilhouden een krachtens art. 151b Gemeentewet en de art. 50, 51 en 52 WWM gedaan bevel is, dat heeft te gelden als ‘krachtens wettelijk voorschrift … voertuig te doen stilhouden een krachtens art. 151b Gemeentewet en de artikelen 50, 51 en 52 WWM gedaan bevel is, dat heeft te gelden als krachtens wettelijk voorschrift gegeven

Rechtbank Rotterdam|4 juli 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:5128

door het OM op basis van het aanwijzingsbesluit afgegeven bevel ex artikelen 50, 51 en 52 WWM zowel wat de wijze van tot stand komen als wat zijn inhoud betreft in overeenstemming … één moment geven van diverse bevelen op grond van de artikelen 50, 51 en 52 WWM opportuun acht en dat er enige tijd zit tussen het geven van het bevel

Gerechtshof Den Haag|28 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:138

schuld niet in de rechtmatige uitoefening van haar bediening verkeerde. Op grond van art. 52 WWM bestond in de gegeven situatie de bevoegdheid de verdachte aan zijn kleding te onderzoeken. Recente veroordeling

Rechtbank Rotterdam|21 april 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:4382

geladen pistool. Vrijspraak bezit cocaïne; geen chain of evidence. Onderzoek aan kleding toegestaan ogv ar. 52 WWM. Rechtbank Rotterdam Team straf 2 Parketnummer: 10/740034-17 Datum uitspraak: 21 april 2017 Tegenspraak Vonnis

Parket bij de Hoge Raad|3 december 1996|ECLI:NL:PHR:1996:36

opsporingsambtenaren uitgeoefende bevoegdheden niet berustten op art. 49 WWM, maar op art. 51 en art. 52 WWM. Het Hof heeft dan ook terecht die delen van het proces-verbaal uit de bewijsvoering … bevoegdheid tot fouillering kon in een situatie als de onderhavige berusten op twee bepalingen: art. 52 WWM of art. 33a Politiewet, de veiligheidsfouillering. Ik begin met art. 52 WWM te bespreken

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:499

reisbagage, alsmede diens vervoermiddel te onderzoeken. 2.7 Tot 18 juli 2007 was de in art. 52 WWM genoemde bevoegdheid – sinds 2002 in lid 4 – wat locatie betreft, beperkt tot een voor aankomst … bevoegdheid tot preventief fouilleren. Per 18 juli 2007 is de bevoegdheid neergelegd in art. 52 WWM uitgebreid, zodat deze kon worden ingezet tegen iedere persoon die zich bevindt “op de Luchthaven Schiphol

Gerechtshof Amsterdam|19 oktober 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4354

memorie van toelichting bij het wetsvoorstel dat heeft geleid tot wijziging van onder meer art. 52 WWM, houdt ten aanzien van dit artikel zoals dat thans luidt, voor zover van belang … bewegen.» Op basis van de huidige wetgeving is voor onderzoek aan de kleding (artikel 52 WWM) een «aanleiding» niet voldoende. Er moeten tegen betrokkene ernstige bezwaren bestaan. Dat is een zware

Gerechtshof Amsterdam|10 februari 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AV1477

veiligheidsrisicogebieden”. Het strafvorderlijke spoor geeft de officier van justitie in de artikelen 50, 51 en 52 WWM de bevoegdheid om binnen een veiligheidsrisicogebied te bevelen dat tegenover eenieder de bevoegdheid kan worden … september 2003 werd opsporingsambtenaren de mogelijkheid geboden de in artikel 50, 51 en 52 WWM gegeven bevoegdheden uit te oefenen in het door de burgemeester aangewezen veiligheidsrisicogebied in Amsterdam Centrum en voor

Rechtbank Amsterdam|12 juli 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:4931

verdachte, maakt dat er redelijkerwijs aanleiding bestond om verdachte te fouilleren op grond van artikel 52 WWM. 3.2. Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft aangevoerd dat de fouillering van verdachte … deze zaak voldoende concrete aanleiding was om verdachte op grond van artikel 52 WWM aan diens kleding te onderzoeken. Om die reden acht zij de fouillering van de verdachte rechtmatig. Het verweer

Rechtbank Amsterdam|23 februari 2000|ECLI:NL:RBAMS:2000:AA4906

onderzoek aan de kleding konden instellen als bedoeld in artikel 52 WWM. Zij waren ten tijde van hun optreden niet op de hoogte, of hebben zich niet gerealiseerd, dat de last … mocht zich verzetten tegen gedwongen onderzoek. Een gedwongen onderzoek zou onrechtmatig zijn geweest daar artikel 52 WWM slechts de bevoegdheid aan opsporingsambtenaren geeft om iemand die wordt ver-dacht van het voorhanden

Hoge Raad|18 februari 1997|ECLI:NL:HR:1997:ZD0647

terecht van uit dat het begrip ‘’ernstige bezwaren’’ in het tweede lid van art. 52 WWM dezelfde betekenis heeft als in art. 56, eerste en tweede lid, Sv, zodat voor het bestaan

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX7442

wapens en munitie anders, langs de gebruikelijke lijnen, geregeld. In het tweede lid van art. 52 WWM (betreffende de inbeslagneming) was bepaald dat bij verdenking van (kort gezegd) het dragen

Hoge Raad|20 februari 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ2475

Onder een door de burgemeester aangewezen veiligheidsrisicogebied als bedoeld in het derde lid van art. 52 WWM dient dan ook te worden verstaan een door de burgemeester bij het desbetreffende aanwijzingsbesluit rechtsgeldig

Gerechtshof Amsterdam|9 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1016

Wapens en Munitie (WWM). Hierbij geldt ten aanzien van artikel 51 en 52 WWM niet dat als maatstaf dat sprake is van een redelijk vermoeden van schuld aan enig strafbaar feit, maar

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD1858

soortgelijke strekking als art. 81 AWR, zoals art. 551 Sv, art. 18 WED, art. 52 WWM, en art. 163 WVW 1994. Met uitzondering van art. 163 WVW 1994, dat juist alleen verdachten

Rechtbank Breda|2 maart 2004|ECLI:NL:RBBRE:2004:AO4770

rechtbank dat een ieder van de wettelijke regeling van de artikelen 50, 51 en 52 WWM in voldoende mate kennis heeft kunnen nemen en dat daarin voldoende nauwkeurig is geformuleerd onder welke