Zoekresultaten

Hoge Raad|2 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:490

heeft splitsing gemaakt naar adres en grondslag (beschikking ex art. 552a en beschikking ex art. 552p Sv) en 1 bewoner als klaagster aangemerkt en overige bewoners als belanghebbenden. 1. Ontvankelijkheid cassatieberoep belanghebbenden … wetboek geen bepaling voorkomt volgens welke tegen beschikking tot verlenen van verlof a.b.i. art. 552p Sv beroep in cassatie openstaat voor anderen dan OM en klager, kunnen bewoners

Hoge Raad|2 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:493

heeft splitsing gemaakt naar adres en grondslag (beschikking ex art. 552a en beschikking ex art. 552p Sv) en 3 bewoners als klagers aangemerkt en overige bewoners als belanghebbenden. 1. Ontvankelijkheid cassatieberoep belanghebbenden … wetboek geen bepaling voorkomt volgens welke tegen beschikking tot verlenen van verlof a.b.i. art. 552p Sv beroep in cassatie openstaat voor anderen dan OM en klager, kunnen bewoners

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:523

Conclusie AG. Verlof ex art. 552p Sv. Duits verzoek tot “doorzoeking en beslaglegging” en “overdacht van bewijsmiddelen” in het kader van een lopend onderzoek naar belastingfraude. Verzoek gegrond op verdrag

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:57

Sv (nr. 17/247, 17/249 en 17/250), en 2. het verzochte verlof als bedoeld in art. 552p Sv (nr. 16/864). Gelet op de samenhang tussen de bestreden beschikkingen en de schrifturen waarin over … inbeslagneming. Daarnaast zijn zij als belanghebbenden aangemerkt in het op de voet van art. 552p Sv verleende verlof. 6.3. Art. 552p (oud) Sv houdt in het eerste lid in dat de rechter

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:325

552a Sv (nr. 17/248), en 2. het verzochte verlof als bedoeld in art. 552p Sv (nr. 16/863). Gelet op de samenhang tussen de bestreden beschikkingen en de schrifturen waarin over beide beschikkingen … inbeslagneming. Daarnaast is zij als belanghebbende aangemerkt in het op de voet van art. 552p Sv verleende verlof. 6.3. Art. 552p (oud) Sv houdt in het eerste lid in dat de rechter

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1177Aangehaald in 5 uitspraken

wordt gedoeld op de beschikking waarin is geoordeeld op de vordering tot verlof ex art. 552p Sv, dat de belanghebbende niettegenstaande een voorafgaand verzoek niet op de hoogte is gesteld … gelegen in het feit dat thans twee procedures naast elkaar bestaan: de verlofprocedure van artikel 552p Sv en de beklagprocedure op grond van artikel 552a Sv. Beide procedures overlappen en doorkruisen elkaar

Hoge Raad|5 november 2019|ECLI:NL:HR:2019:1693

januari 2018, nummers RK 17/2267 en RK 17/2269, op een vordering als bedoeld in art. 552p Sv, in de zaken tegen [klager 1], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1978, en [klager

Hoge Raad|29 januari 2019|ECLI:NL:HR:2019:115

geval is het verzoek gebaseerd op: - het Beneluxrechtshulpverdrag - het Europees Rechtshulpverdrag - de Schengenuitvoeringsovereenkomst. Artikel 552p Sv heeft betrekking op de overdracht van stukken van overtuiging en gegevensdragers. Stukken van overtuiging zijn voorwerpen

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:21

geval is het verzoek gebaseerd op: - het Beneluxrechtshulpverdrag - het Europees Rechtshulpverdrag - de Schengenuitvoeringsovereenkomst Artikel 552p Sv heeft betrekking op de overdracht van stukken van overtuiging en gegevensdragers. Stukken van overtuiging zijn voorwerpen

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1120

externe gegevensdrager met daarvan afkomstige gegevens de vordering tot terbeschikkingstelling als bedoeld in artikel 552p Sv af te wijzen.” 5.2 Daarnaast houdt het genoemde proces-verbaal van het onderzoek in raadkamer, voor

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:79

Belgische equivalent van de verlofprocedure die tot voor kort was neergelegd in art. 552p Sv (zie thans art. 5.1.10 en art. 5.1.11 Sv). Om de overdracht van bewijsstukken gaat het in deze

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:975

ging hierbij om een in beginsel openbare raadkamerbehandeling (in dit geval de verlofprocedure ex art. 552p Sv) waarbij toepassing werd gegeven aan art. 23 lid 6 Sv (o.a. het niet oproepen

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1000

ging hierbij om een in beginsel openbare raadkamerbehandeling (in dit geval de verlofprocedure ex art. 552p Sv) waarbij toepassing werd gegeven aan art. 23 lid 6 Sv (o.a. het niet oproepen

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:977

ging hierbij om een in beginsel openbare raadkamerbehandeling (in dit geval de verlofprocedure ex art. 552p Sv) waarbij toepassing werd gegeven aan art. 23 lid 6 Sv (o.a. het niet oproepen