Zoekresultaten

Hoge Raad|21 januari 2025|ECLI:NL:HR:2025:30Aangehaald in 15 uitspraken

meermalen gepleegd (art. 302.1 jo. 304.1.3 Sr). Vorderingen benadeelde partijen t.z.v. immateriële schade (art. 6:106 BW) en oplegging schadevergoedingsmaatregelen. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2019:793 m.b.t. aantasting in persoon … andere wijze’. In art. 6:106 BW bedoelde billijkheid geeft rechter bepaalde mate van vrijheid bij bepalen van hoogte van verschuldigde schadevergoeding, maar enkele verwijzing naar billijkheid volstaat niet ter motivering

Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:HR:2024:263Aangehaald in 16 uitspraken

overwegingen uit HR:2019:793 m.b.t. aantasting in persoon ‘op andere wijze’. In art. 6:106 BW bedoelde billijkheid geeft rechter bepaalde mate van vrijheid bij bepalen van hoogte van verschuldigde schadevergoeding … aanmerking genomen dat uit motivering niet kan worden afgeleid op welke in art. 6:106 BW vermelde grond en op welke door hof vastgestelde omstandigheden toewijzing is gebaseerd, is dit oordeel ontoereikend

Hoge Raad|2 juni 2026|ECLI:NL:HR:2026:819

zijn levensgezel. Vordering benadeelde partij t.z.v. immateriële schade (art. 6:106 BW) en oplegging schadevergoedingsmaatregel. Heeft hof aangegeven op welke in art. 6:106 BW vermelde grond de toewijzing van vordering … belang dat uit overwegingen van Pr niet kan worden afgeleid op welke in art. 6:106 BW vermelde grond en op welke door Pr vastgestelde omstandigheden de Pr de toewijzing van vordering

Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1055Aangehaald in 16 uitspraken

Vordering b.p. (ouders van A) t.a.v. immateriële schadevergoeding, art. 6:95.2 en 6:106 BW. Kon hof oordelen dat A (die door geweld direct bewustzijn heeft verloren, in coma is geraakt … vergoeding in aanmerking komt. Die vraag moet ontkennend worden beantwoord. Voor toepassing van art. 6:106 BW moet het ervoor worden gehouden dat slachtoffer (door direct en blijvend verlies van bewustzijn) zich

Hoge Raad|14 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1263

Bedreiging, art. 285.1 Sr. Vordering benadeelde partij t.z.v. immateriële schade (art. 6:106 BW) en oplegging schadevergoedingsmaatregel. Heeft hof aangegeven op welke in art. 6:106 BW vermelde grond de toewijzing … belang dat uit ’s hofs overwegingen niet kan worden afgeleid op welke in art. 6:106 BW vermelde grond en op welke door hof vastgestelde omstandigheden het hof de toewijzing van vordering

Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:HR:2025:400Aangehaald in 9 uitspraken

haar mond afgeschermd hield met mondkapje? 2. Vordering benadeelde partij t.z.v. immateriële schade (art. 6:106 BW) en oplegging schadevergoedingsmaatregel. Ad 1. HR: Om redenen vermeld in CAG leidt middel niet … belang dat uit overwegingen van hof niet kan worden afgeleid op welke in art. 6:106 BW vermelde grond en op welke door hof vastgestelde omstandigheden hof de toewijzing van vordering

Hoge Raad|28 januari 2025|ECLI:NL:HR:2025:96Aangehaald in 10 uitspraken

Belaging (art. 285b.1 Sr). Vordering benadeelde partij t.z.v. immateriële schade (art. 6:106 BW) en oplegging schadevergoedingsmaatregel. Hof heeft vordering tot vergoeding van immateriële schade van b.p. toegewezen tot bedrag … belang dat uit ’s hofs overwegingen niet kan worden afgeleid op welke in art. 6:106 BW vermelde grond en op welke door hof vastgestelde omstandigheden het hof de toewijzing

Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:HR:2019:793Aangehaald in 1.147 uitspraken

51f.1, 361.2.b en 592a Sv, art. 36f Sr en art. 6:96 en 6:106 BW. Medeplegen hennepteelt in door verdachte gehuurde woning (art. 3.B Opiumwet), medeplegen diefstal elektriciteit d.m.v … toepassing van artikel 101, tenzij uit wet of rechtshandeling een andere verdeling voortvloeit.” - Art. 6:106 BW: “Voor nadeel dat niet in vermogensschade bestaat, heeft de benadeelde recht op een naar billijkheid

Hoge Raad|19 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1947

politieambtenaren met mes, art. 285.1 Sr. Vordering benadeelde partij t.a.v. immateriële schade, art. 6:106 BW. Hof heeft vordering tot vergoeding van immateriële schade van benadeelde partij a.g.v. bewezenverklaarde bedreiging met misdrijf … belang dat uit ‘s hofs overwegingen niet kan worden afgeleid op welke in art. 6:106 BW vermelde grond en op welke door hof vastgestelde omstandigheden het hof de toewijzing van vordering

Hoge Raad|8 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:536

Bedreiging met zware mishandeling (art. 285.1 Sr). Vordering benadeelde partij t.z.v. immateriële schade (art. 6:106 BW) en oplegging schadevergoedingsmaatregel. Hof heeft vordering tot vergoeding van immateriële schade van b.p. a.g.v. bewezenverklaarde … belang dat uit overwegingen hof niet kan worden afgeleid op welke in art. 6:106 BW vermelde grond en op welke door hof vastgestelde omstandigheden hof de toewijzing van vordering b.p. heeft

Hoge Raad|27 mei 2025|ECLI:NL:HR:2025:774Aangehaald in 12 uitspraken

lichaam teweeggebracht? 2. Vordering benadeelde partij 2 t.a.v. immateriële schade (art. 6:106 BW) en oplegging schadevergoedingsmaatregel a.g.v. bedreiging met zware mishandeling. 3. Vordering benadeelde partij 1 t.a.v. immateriële schade (art. 6

Hoge Raad|15 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1120

zijn ex-partner. Vordering benadeelde partij t.z.v. immateriële schade (art. 6:106 BW) en oplegging schadevergoedingsmaatregel. Hof heeft vordering tot vergoeding van immateriële schade van b.p. a.g.v. bewezenverklaarde belaging met als pleegperiode … belang dat uit overwegingen hof niet kan worden afgeleid op welke in art. 6:106 BW vermelde grond en op welke door hof vastgestelde omstandigheden hof de toewijzing van vordering b.p. heeft

Hoge Raad|15 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1465Aangehaald in 131 uitspraken

bewoners van woning t.g.v. inbraak in woning en diefstal van sieraden uit woning, art. 6:106 BW. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2019:793 en ECLI … artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht passend en geboden geacht.” 2.3.1 Art. 6:106 BW luidt: “Voor nadeel dat niet in vermogensschade bestaat, heeft de benadeelde recht op een naar billijkheid

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1291

vaststellingen en overwegingen van het hof moet kunnen worden afgeleid op welke in artikel 6:106 BW vermelde grond en op welke vastgestelde omstandigheden de aansprakelijkheid naar burgerlijk recht is gebaseerd, zoals … betreft. Het hof zou namelijk hebben verzuimd vast te stellen op welke in artikel 6:106 BW genoemde grond en op welke vastgestelde omstandigheden het de vergoeding van die schade heeft gebaseerd

Hoge Raad|31 januari 2023|ECLI:NL:HR:2023:33Aangehaald in 19 uitspraken

belang dat uit overwegingen hof niet kan worden afgeleid op welke in art. 6:106 BW vermelde grond en op welke door hof vastgestelde omstandigheden het de toewijzing van vorderingen … ander nadeel, dit laatste voor zover de wet op vergoeding hiervan recht geeft.” - Artikel 6:106 BW: “Voor nadeel dat niet in vermogensschade bestaat, heeft de benadeelde recht op een naar billijkheid

Hoge Raad|2 juni 2026|ECLI:NL:HR:2026:822Aangehaald in 28 uitspraken

belang dat uit ’s hofs overwegingen niet kan worden afgeleid op welke in art. 6:106 BW vermelde grond en op welke door hof vastgestelde omstandigheden het hof de toewijzing van vordering … aantasting in de persoon op andere wijze’ in de zin van artikel 6:106 BW is in beginsel enkel sprake wanneer het slachtoffer geestelijk letsel heeft opgelopen

Hoge Raad|20 januari 2026|ECLI:NL:HR:2026:73Aangehaald in 19 uitspraken

voldoende gemotiveerd, nu uit zijn overwegingen niet kan worden afgeleid o.b.v. welke in art. 6:106 BW vermelde grond en welke omstandigheden het hof zijn oordeel heeft gebaseerd dat verdachte naar burgerlijk … zijnde vragen. (...). b) Ander nadeel dat voor vergoeding in aanmerking komt: immateriële schade (art. 6:106 BW) (...) 2.4.5 Van (...) aantasting in de persoon ‘op andere wijze’ is in ieder geval sprake indien

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:833

schadevergoedingsmaatregel. Falende klacht dat uit overwegingen hof niet kan worden afgeleid op welke in 6:106 BW vermelde grond het hof de toewijzing van immateriële schade heeft gegrond. Ambtshalve: overschrijding redelijke termijn

Hoge Raad|6 november 2018|ECLI:NL:HR:2018:2013

opgezocht en zich niet aanstonds verwijderd toen A dat vorderde. Voldaan aan eisen art. 6:106 BW? Aantasting in de persoon? HR: art. 81.1 RO. CAG: Voor toewijsbaarheid van een vordering

Hoge Raad|26 maart 2024|ECLI:NL:HR:2024:466Aangehaald in 13 uitspraken

geleden. Deze schade kan o.m. bestaan uit immateriële schade (ander nadeel dat o.g.v. art. 6:106 BW voor vergoeding in aanmerking komt). In beginsel is wettelijke rente o.g.v. art. 6