Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN4865

Drie-partijeneffectenlease, met stichting beleggersgiro, levert eveneens koop op afbetaling en huurkoop op, ondanks ontbreken opschortende voorwaarde bij levering. Toestemming niet-contracterende echtgenoot vereist. Beroep op verjaring verworpen. Overeenkomst rechtsgeldig vernietigd.

Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN4864

Effectenlease met koersgarantie en bonusrecht, tegen verrekening van dividenden, voldoet aan wettelijke eisen voor koop op afbetaling en huurkoop. Dus schriftelijke toestemming niet-contracterende echtgenoot vereist (art. 1:88 BW). Overeenkomst rechtsgeldig vernietigd.

Rechtbank Rotterdam|18 augustus 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BN8622

Incidentele vordering tot voeging van een partij (artikel 217 Rv). Belang bij de uitkomst van een tussen andere partijen aanhangig geding. Daarvan is sprake indien de uitkomst van dat andere geding tot gevolg kan hebben dat eiseres in het incident in haar rechten of in haar rechtspositie wordt benadeeld. Van een…

Rechtbank Amsterdam|21 juli 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BN1811

Effectenlease-overeenkomst; artikel 1:88 BW; verjaring; schending zorgplicht; eigen schuld; geen onaanvaardbare zware financiële last.

Rechtbank Utrecht|21 juli 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BN1674

Aandeelhouders hebben als medehuurders een verlengde huurovereenkomst van hun B.V. voor kantoorruimte ondertekend als gevolg waarvan zij hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de betaling van de huur door de B.V. Na faillissement van de B.V. worden zij door de verhuurder aangesproken tot betaling van de huur. Zij doen een…

Rechtbank Alkmaar|14 juli 2010|ECLI:NL:RBALK:2010:BO5318

Ingevolge artikel 217 Rv kan ieder die een belang heeft bij een tussen andere partijen aanhangig geding vorderen zich daarin te mogen voegen of daarin te mogen tussenkomen. Gedaagde sub 2 heeft dat belang. Incidentele vordering tot tussenkomst toegewezen.

Rechtbank Amsterdam|14 juli 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BN1791

Effectenlease-overeenkomst; artikel 1:88 BW; verjaring; stelplicht.

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM3868

Huurkoopovereenkomst. Aandelenlease-overeenkomst met een bank moet worden beschouwd als koop op afbetaling, zodat sprake is van een huurkoopovereenkomst waarvan de echtgenote van de huurkoper op grond van art. 1:88, lid 1 onder d, BW met succes de nietigheid heeft ingeroepen; de verschaffing van het genot van de…

Rechtbank Amsterdam|7 juli 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BV7824

Primair: artikel 1:89 BW, subsidiair: schending zorgplicht. Geoordeeld werd dat het beroep van Dexia op de verjaring van het vernietigingsrecht slaagde, zodat het beroep van afnemer op artikel 1:89 BW werd afgewezen. Voorts is voor wat betreft het beroep op de schending van de zorgplicht bij de berekeningen die zijn…

Rechtbank Amsterdam|7 juli 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BN1815

Effectenlease-overeenkomst; artikel 1:88 BW; verjaring; stelplicht; zorgplicht; eigen schuld; geen onaanvaardbare zware financiële last.

Rechtbank Amsterdam|30 juni 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BN1809

Effectenlease-overeenkomst; Dexia-aanbodovereenkomst; artikel 1:88 BW; verjaring; stelplicht.

Rechtbank Amsterdam|30 juni 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BN1796

Effectenlease-overeenkomst; Dexia-aanbodovereenkomst; artikel 1:88 BW; verjaring; stelplicht.

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4649

Huwelijksvermogensrecht. Echtscheiding. Aanspraak op overwaarde echtelijke woning. (Art. 81 RO).

Rechtbank Alkmaar|14 juni 2010|ECLI:NL:RBALK:2010:BO5296

Varde baseert de door Dexia aan haar overgedragen vordering op de eerste plaats op het Dexia Aanbod en op de tweede plaats op de Duisenbergregeling. De kantonrechter overweegt dat de vaststelling van het Dexia Aanbod zonder dat de echtgenote van gedaagde daarmee instemde niet alleen in strijd is met dwingend recht, te…

Rechtbank Arnhem|9 juni 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BM8511

Effectenlease; wet consumentenkrediet; koop op afbetaling; art. 1:88

Rechtbank Rotterdam|2 juni 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BN4016

Vervolg op tussenvonnis van 12-11-2008. Bewijswaardering. Echtgenote van VDB heeft met beroep op 1:88 BW aansprakelijkverklaring door VDB vernietigd. B&F doet beroep op uitzondering van 1:88 lid 5. DBP oneigenlijke coöperatie omdat deze geen leden had en geen overeenkomsten sloot te hunnen behoeften, terwijl VDB en…

Rechtbank Amsterdam|2 juni 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BN0962

Effectenlease-overeenkomst; artikel 1:88; verjaring; stelplicht; bewijslast Dexia; waardering getuigenbewijs.

Gerechtshof Amsterdam|1 juni 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BV2334

Effectenlease. Bevoegdheid tot vernietiging leaseovereenkomst door echtgenoot is verjaard: vast staat dat echtgenoot met bestaan leaseovereenkomst bekend was meer dan drie jaar voordat hij deze poogde te vernietigen. Beroep op vernietigingsgrond bij wege van verweer komt alleen toe aan de echtgenoot en niet aan de…

Gerechtshof Amsterdam|1 juni 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN6905

Verjaring. Echtgenote mag tegenbewijs leveren van bekendheid met effectenlease-overeenkomst. Dat zij na de eerste betalingen geen kennis heeft genomen van bankafschriften van en/of-rekening, is voorshands onvoldoende geloofwaardig.

Gerechtshof Amsterdam|25 mei 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BV2332

Effectenlease. Bevoegdheid tot vernietiging leaseovereenkomsten door echtgenote is verjaard: overeenkomsten kenbaar door betaling van termijnbedragen vanaf en/of-rekening. Aanvang verjaringstermijn. Stelplicht en betwisting.