Zoekresultaten

Rechtbank Overijssel|25 oktober 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:4543

Terugbetaling effectenleaseovereenkomsten. Stuitende werking verjaring rechtsvordering tot vernietiging door collectieve actie. De kantonrechter verklaart voor recht dat de overeenkomsten rechtsgeldig zijn vernietigd en veroordeelt Dexia om al hetgeen door eisers krachtens die overeenkomsten aan Dexia is betaald terug…

Rechtbank Rotterdam|19 oktober 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:7836

Vervolg op ECLI:NL:RBROT:2016:3878. Hoofdelijk schuldenaarschap (borgstelling) Toestemming echtgenoot. IPR. Problematiek van art. 1:88 en 1:89 BW. Nederlands recht toepasselijk. Bewijsbeoordeling. Verjaring als bedoeld in art. 3:52 BW? Geen verwijzing naar schadestaatprocedure indien niet behoorlijk is gesteld en…

Gerechtshof Amsterdam|11 oktober 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4121

Tussenarrest. Zie ECLI:NL:GHAMS:2018:1811.

Rechtbank Den Haag|5 oktober 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:11977

Aansprakelijkheid voormalig echtgenote voor gemeenschapsschuld uit door echtgenoot gesloten overeenkomst van geldlening - beroep op vernietiging ex 1:88 lid 1 sub c BW faalt - recht van voor 1 januari 2012

Rechtbank Noord-Nederland|20 september 2016|ECLI:NL:RBNNE:2016:5820

Uit het arrest van de Hoge Raad van 9 oktober 2015 (ECLI:NL:HR:2015:3018) volgt dat de collectieve vordering ook stuitende werking heeft gehad ten aanzien van de verjaring van de vernietigingsmogelijkheid door middel van een buitengerechtelijke vernietigingsverklaring. Het bij het gerechtshof Amsterdam op 18 november…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|7 september 2016|ECLI:NL:RBZWB:2016:5983

effectenlease – verjaring vernietigingsbevoegdheid – kwade trouw ex art. 6:205BW – no cure no pay Dexia stelt dat de vernietigingsbevoegdheid is verjaard en voert aan: a. De vernietigingsvordering sluit niet bij de vorderingen in de collectieve actie, b. De eisers in de collectieve actie hebben naderhand afstand…

Rechtbank Rotterdam|2 september 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:7011

Effectenlease, stuiting verjaring vernietigingsbevoegdheid echtgenoten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|31 augustus 2016|ECLI:NL:RBZWB:2016:5388

effectenlease – verjaring vernietigingsbevoegdheid – kwade trouw ex art. 6:205BW – no cure no pay Dexia legt zich niet neer bij de prejudiciële beslissing van HR 9 oktober 2015 ECLI:NL:HR:2015:3018. Maar de collectieve actie van Eegalease c.s. is niet ingetrokken. Daaromtrent is een schikking getroffen, waarna afstand…

Gerechtshof Amsterdam|30 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3571

Effectenleaseovereenkomst. Vernietigingsverklaring door een echtgenoot op grond van artikel 1:88 en 1:89 BW is een eenzijdig gerichte rechtshandeling, zodat alleen aan die echtgenoot – niet aan Dexia – beroep op vernietigbaarheid van die vernietigingsverklaring toekomt. Procesrecht. Grief inzake feiten die voor het…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 augustus 2016|ECLI:NL:RBZWB:2016:6242

effectenlease – verjaring vernietigingsbevoegdheid – kwade trouw ex art. 6:205BW – no cure no pay Dexia legt zich niet neer bij de prejudiciële beslissing van HR 9 oktober 2015 ECLI:NL:HR:2015:3018. Maar de collectieve actie van Eegalease c.s. is niet ingetrokken. Daaromtrent is een schikking getroffen, waarna afstand…

Parket bij de Hoge Raad|12 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:845

Effectenleaseovereenkomst. Gebondenheid aan Duisenberg-regeling wanneer één van beide echtgenoten het Dexia-Aanbod heeft aanvaard en de andere met beroep op art. 1:89 BW een verklaring tot buitengerechtelijke vernietiging van de effectenleaseovereenkomst heeft uitgebracht, terwijl die vernietiging niet door Dexia is…

Rechtbank Rotterdam|3 augustus 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:6225

Artikel 1:88 BW; gezinsbeschermende strekking; uitleg; particuliere borgtocht; uitleg. Artikel 7:857 BW.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 augustus 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:6256

Hoger beroep; overeenkomst tot zekerheidstelling en hoofdelijkheid voor vennootschapsschulden; vernietigingsperikelen; verbintenis tot verpanding van en beslag op levensverzekeringen en lijfrentepolissen

Rechtbank Den Haag|20 juli 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:11780

tijdige vernietiging overeenkomsten’

Rechtbank Gelderland|20 juli 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:4576

Borgtochtovereenkomsten. Toestemmingsvereiste (artikel 1:89 BW). Normale uitoefening van het bedrijf (artikel 1:88 lid 5 BW). Misbruik van omstandigheden (artikel 3:44 BW). Zorgplicht.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 juli 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:5730

Effectenlease. Beroep op vernietiging tijdig door echtgenoot gedaan. De omstandigheid dat de belangenverenigingen in het kader van de Eegalease procedure een schikking hebben getroffen, heeft niet tot gevolg dat een belanghebbende zich niet meer op de stuitende werking van de collectieve actie kan beroepen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 juli 2016|ECLI:NL:RBZWB:2016:8765

Overeenkomst van opdracht ter zake rechtsbijstand Dexia-zaak. Geschil over de aan de belangenbehartiger toekomende vergoeding.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|5 juli 2016|ECLI:NL:RBZWB:2016:4237

Artikel 1:88 lid 1 sub a en lid 6 BW. Vervangende toestemming in de zin van artikel 1:88 lid 6 BW vereist al nodig bij het sluiten van de verkoopovereenkomst (obligatoire fase) en niet pas bij daadwerkelijke vervreemding van een door de echtgenoten bewoonde woning. Artikel 1:88 lid 1 sub a BW alleen van toepassing…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 juni 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:5045

Persoonlijke garantstelling jegens een leverancier voor een bestaande schuld van een besloten vennootschap door de bestuurder, tevens (indirect) groot aandeelhouder van die vennootschap. Echtgenote doet beroep op het ontbreken van haar toestemming (artikel 1:88 lid 1 aanhef en sub c BW). De uitzondering van lid 5 is…

Rechtbank Gelderland|15 juni 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:3583

Borgtochtovereenkomsten. Vraag of twee van de drie borgtochtovereenkomsten zijn aan te merken als particuliere borgtochten (art. 7:857 BW), in welk geval geen toestemming van de echtgenoot is vereist. Dit is het geval. Niet gebleken dat bank aan haar bijzondere zorgplicht heeft voldaan. De overeenkomsten zijn…