Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:247

Cassatie in het belang der wet. Personen- en familierecht. Verzoek tot aanvulling registers burgerlijke stand met ontbrekende geboorte- en overlijdensakte van vroeggeboren kind. Is ambtenaar van de burgerlijke stand belanghebbende in de zin van het begrip ‘belanghebbenden’ als bedoeld in art. 1:24 lid 1 BW?

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:112

Faillissementsprocesrecht. Grond om terug te komen van vaste rechtspraak Hoge Raad dat rechtsmiddel van herroeping niet openstaat tegen vonnis tot faillietverklaring?

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:647

Onrechtmatige daad; faillissementsrecht. Is de schuldeiser die een faillissement uitlokt dat naderhand op grond van een rechtsmiddel wordt vernietigd, aansprakelijk voor de schade die de schuldenaar daardoor lijdt?

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:103

Faillissementsrecht. Opheffing wegens gebrek aan baten (art. 16 Fw). Vraag of nog bate aanwezig is. Mogelijkheid om beroep te doen op Garantstellingsregeling curatoren 2012.

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1237Aangehaald in 5 uitspraken

Faillissementsrecht. Pre-pack. Vervolg op HR 17 april 2020, ECLI:NL:HR:2020:753. Uitleg richtlijn 2001/23/EG. Positie werknemer bij overgang van onderneming. Art. 7:663 BW. Uitzondering van art. 7:666 BW. Door HvJEU 22 juni 2017, zaak C-126/16, ECLI:EU:C:2017:489 (Smallsteps) geformuleerde voorwaarden voor toepassing…

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:622

Procesrecht. Incident tot zekerheidstelling proceskosten in art. 69 Fw-procedure in cassatie. Analoge toepassing van art. 289 Rv (HR 15 december 2017, ECLI:NL:HR:2017:3143) en van art. 224 Rv. Uitzondering van art. 224 lid 2 Rv van toepassing?

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:348

Procesrecht. Vervolg op HR 11 januari 2019, ECLI:NL:HR:2019:36. Niet voldaan aan door de Hoge Raad bevolen zekerheidstelling voor de proceskosten in cassatie. Niet-ontvankelijkheid.

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1434

Procesrecht. Faillissementsrecht. Vervolg van HR 6 juli 2018, ECLI:NL:HR:2018:1100. Niet-ontvankelijkheid van gefailleerde in cassatieberoep na overneming van appelprocedure door curatoren (art. 27 lid 3 Fw).

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1221

Procesrecht. Insolventierecht. Incidenteel verzoek in cassatie tot het stellen van zekerheid voor de proceskosten. Is art. 224 Rv van toepassing in de verzetprocedure van art. 10 Fw?

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:696

Rechtspersonenrecht. Procesrecht. Belanghebbende. Verzoek tot ontslag bestuur van stichting (2:298 lid 1 BW) en benoeming nieuw bestuur (2:299 BW), subsidiair tot ontbinding van de stichting (art. 2:21 BW). Verzoeker is lid en voormalig bestuurslid van de vereniging die de stichting heeft opgericht en is lid van het…

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:417

Faillissementsrecht. Procesrecht. Verzet van belanghebbende tegen faillietverklaring van vennootschap afgewezen. Tijdens hoger beroep van belanghebbende wordt zij zelf failliet verklaard; curatoren nemen geding over (art. 27 lid 3 Fw). Oordeel hof dienaangaande is einduitspraak ten opzichte van failliet;…

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1417

Insolventierecht. Verzet curator tegen faillietverklaring; art. 10 Fw. Is curator belanghebbende q.q. of pro se? Maatstaf; misbruik van bevoegdheid. HR 18 december 2015, ECLI:NL:HR:2015:3636, NJ 2016/172.

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2336

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Faillissementsrecht. Verzet tegen faillietverklaring. Is de curator belanghebbende in de zin van art. 10 lid 1 Fw? Gronden voor vernietiging. Misbruik van bevoegdheid.

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:943

Faillissementsrecht. Hoger beroep tegen faillietverklaring. Proces-verbaal behandeling eerste aanleg; schending van hoor en wederhoor?

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX7492

Art. 81 lid 1 RO. Faillissement. Verzet tegen faillietverklaring.

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW7477Aangehaald in 6 uitspraken

Art. 81 RO. Verzoek tot faillietverklaring ontbonden rechtspersoon; art. 6 F.

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4141

Faillissementsrecht. In staat van faillissement verklaard op eigen verzoek. Verzet. Toestand van te hebben opgehouden te betalen. Misbruik van recht? (Art. 81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB5550

Faillissementsrecht, in hoger beroep afgewezen verzoek tot faillietverklaring; niet-ontvankelijk cassatieberoep van een derde niet-zijnde schuldeiser of belanghebbende als bedoeld in art. 12 lid 1 jo. 10 F.; gesloten stelsel van rechtsmiddelen.

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3413

Faillissementsrecht, in hoger beroep bekrachtigde faillietverklaring (81 RO); niet-ontvankelijk cassatieberoep van derde-schuldeiser/belanghebbende (aandeelhouder) die in eerste aanleg geen verzet heeft gedaan tegen de faillietverklaring maar in hoger beroep wel is opgeroepen; gesloten stelsel van rechtsmiddelen.

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AJ9981

12 september 2003 Eerste Kamer Nr. R03/059HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Verzoekster], wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. P. Garretsen, t e g e n Mr. W. AERTS, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van [betrokkene 1], wonende te [woonplaats],…