10 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Europees civiel rechtHoger beroepart. 28 Brussel I-bis Verordening; art. 54 lid 2 Rv. Openbare betekening. Hof stelt appellant in de…
Gerechtshof Den Haag|20 december 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2708
art. 28 Brussel I-bis Verordening; art. 54 lid 2 Rv. Openbare betekening. Hof stelt appellant in de gelegenheid om met stukken te onderbouwen welke stappen te goeder trouw zijn gezet om de niet verschenen verweerder te vinden.
- Civiel recht overigHoger beroepIPR. Verdeling woonhuis na echtscheiding. Verstek. In hoger beroep wordt alsnog verdeling gevorderd…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:2490
IPR. Verdeling woonhuis na echtscheiding. Verstek. In hoger beroep wordt alsnog verdeling gevorderd. Deelgenoot zonder bekende woon- of verblijfplaats wordt veroordeeld om mee te werken aan levering van onverdeeld aandeel in woonhuis. Uitspraak treedt in de plaats van een deel van de leveringsakte.
- Civiel recht overigHoger beroepInternationale betekening – Haags Betekeningsverdrag – doorhaling op rol ontvankelijkheid
Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|7 april 2020|ECLI:NL:OGHACMB:2020:115
Internationale betekening – Haags Betekeningsverdrag – doorhaling op rol ontvankelijkheid
- ArbeidsrechtHoger beroepvordering tot meewerken aan onderzoek SFT op grond van de CAO en tot betaling van een forfaitair bedrag aan…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 december 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4992
vordering tot meewerken aan onderzoek SFT op grond van de CAO en tot betaling van een forfaitair bedrag aan schadevergoeding
- Civiel recht overigHoger beroepKort geding. Gebod aan Greenpeace om tankschip met Noordpoololie ongemoeid te laten in Nederland…
Gerechtshof Amsterdam|20 oktober 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4334
Kort geding. Gebod aan Greenpeace om tankschip met Noordpoololie ongemoeid te laten in Nederland. Kantoorbetekening als voorzien in art. 63 lid 1 Rv is voldoende ten aanzien van in Cyprus gevestigde vennootschap. Nu de periode waarvoor het gebod was gegeven, is verstreken, en de proceskostenveroordeling niet wordt…
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepAppellant heeft bij memorie van grieven de grondslag van zijn eis vermeerderd maar die vermeerdering van de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 maart 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:927
Appellant heeft bij memorie van grieven de grondslag van zijn eis vermeerderd maar die vermeerdering van de grondslag van de eis niet op de voet van artikel 130 lid 3 Rv betekend aan de in hoger beroep niet verschenen geïntimeerde. Het hof verwijst de zaak naar de rol zodat de appellant de vermeerdering van de…
- Civiel recht overigHoger beroepArbeidsovereenkomst? Kwalificatie. Internationale rechtsmacht. Forumkeuze. Art. 8 lid 3 Rv. Art. 767 Rv.
Gerechtshof Den Haag|5 augustus 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:2538
Arbeidsovereenkomst? Kwalificatie. Internationale rechtsmacht. Forumkeuze. Art. 8 lid 3 Rv. Art. 767 Rv.
- Civiel recht overigHoger beroepIn weerwil van gestaakte tenuitvoerlegging ingezet executiegeschil. Vordering tot integrale…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 juni 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:4672
In weerwil van gestaakte tenuitvoerlegging ingezet executiegeschil. Vordering tot integrale proceskostenveroordeling slaagt in eerste aanleg noch in appel. Hof neemt in aanmerking dat geschil afwikkeling affectieve relatie betreft.
- Civiel recht overigHoger beroepHof oordeelt dat het afgeven van een kopie van vonnis door de dochter van partijen niet kan worden…
Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|28 september 2010|ECLI:NL:OGHNAA:2010:BO2083
Hof oordeelt dat het afgeven van een kopie van vonnis door de dochter van partijen niet kan worden gekwalificeerd als 'aanzegging' in de zin van art. 264 lid 3 Rv. Appellant is ontvankelijk. Hof houdt iedere beslissing aan en geeft partijen in staat zich bij akte uit te laten over verschillende vragen.
- Civiel recht overigHoger beroepAppeldagvaarding niet tevens naar België verzonden. Geïntimeerde niet onredelijk in belangen geschaad. Is…
Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AY7056
Appeldagvaarding niet tevens naar België verzonden. Geïntimeerde niet onredelijk in belangen geschaad. Is ruim binnen de appeltermijn voor het hof verschenen; moest uit dagvaarding begrijpen dat vonnis in eerste aanleg niet in kracht van gewijsde was gegaan. Doelstellingen Betekeningsverordening.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.