Zoekresultaten

Hoge Raad|31 januari 2023|ECLI:NL:HR:2023:71

Rijden zonder rijbewijs op minibike, art. 107.1 WVW 1994. Bewijsklacht. Is minibike een motorrijtuig (bromfiets) waarvoor op de weg de rijbewijsplicht geldt? Hof heeft vastgesteld dat verbalisant de verdachte heeft zien rijden op openbare weg op motorrijtuig. ‘s Hofs oordeel dat onderhavig, door verdediging als…

Hoge Raad|27 september 2022|ECLI:NL:HR:2022:1252Aangehaald in 511 uitspraken

Cassatie in het belang van de wet. Procesafspraken in strafzaken. Is Rb in het licht van art. 6 EVRM op goede gronden gekomen tot oordeel dat i.h.k.v. procesafspraken de belangen van verdachte zijn geëerbiedigd en verzet WvSv zich tegen redelijkheidstoets door rechter van procesafspraken die vorm hebben van…

Hoge Raad|28 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:3026

Rijden zonder rijbewijs, art. 107.1 WVW 1994. Ontoereikende bewijsmotivering. Bewezenverklaring kan, v.zv. inhoudende dat het verdachte is geweest die een motorrijtuig heeft bestuurd, mede in aanmerking genomen hetgeen door de raadsman ttz. in h.b. omtrent het nummer van de identiteitskaart van verdachte is…

Hoge Raad|26 september 2017|ECLI:NL:HR:2017:2497

Rijden zonder rijbewijs, art. 107.1 WVW 1994. Afwijzing ttz. voorwaardelijk gedaan verzoek tot het horen van verbalisant. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2017:1015 m.b.t. motivering van verzoeken tot het oproepen en horen van getuigen in het licht van het recht op een eerlijk proces in de zin van…

Hoge Raad|22 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2773

Ne bis in idem. Rijden onder invloed en rijden zonder rijbewijs ‘hetzelfde feit’ als bedoeld in art. 68 Sr?. Art. 8 en art. 107 WVW 1994 verschillen in zoverre van strekking dat art. 8 WVW 1994 strekt tot bescherming van de verkeersveiligheid, terwijl in art. 107 WVW 1994 het rechtsgoed van de bescherming van het…

Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:HR:2014:470Aangehaald in 33 uitspraken

Roekeloosheid, art. 6 jo. art. 175.2 WVW 1994. De door het Hof in het bijzonder in aanmerking genomen omstandigheden dat verdachte onder invloed van alcohol en zonder in het bezit te zijn van een rijbewijs slingerend, met wisselende snelheden en op te korte afstand van andere auto’s heeft gereden, vervolgens op het…

Hoge Raad|2 juli 2013|ECLI:NL:HR:2013:147

OM-cassatie. Het hof is bij zijn beraadslaging en beslissing uitgegaan van een onjuiste uitleg van de tll. t.a.v. de plaats. V.zv. het middel daarover klaagt, is het terecht voorgesteld.

Hoge Raad|13 september 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ5708

De bewezenverklaring is niet naar de eis der wet met redenen omkleed, nu het Hof in de gebezigde bewijsmiddelen verklaringen van verdachte heeft opgenomen die het blijkens de nadere bewijsoverweging ongeloofwaardig heeft geacht.

Hoge Raad|7 juni 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ3160

Gegronde bewijsklacht. Het bezigen als bewijsmiddel van de verklaring van verdachte is in strijd met ’s Hofs overweging dat de verklaring van verdachte niet voor het bewijs zal worden gebezigd.

Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP1143

Schriftelijke bescheiden als bewijsmiddel. De opvatting dat een bewezenverklaring slechts dan uitsluitend mag steunen op geschriften als bedoeld in de zin van art. 344, eerste lid aanhef en onder 5°, Sv indien deze “onderlinge samenhang” hebben is onjuist. Conclusie AG: anders.

Hoge Raad|5 oktober 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN2302

Ontoereikend gemotiveerde verwerping van gevoerd verweer inhoudende dat bij verdachte het gerechtvaardigde vertrouwen is gewekt dat i.c. met een sanctiebeschikking zou worden volstaan i.p.v. hem te dagvaarden.

Hoge Raad|28 september 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM9922

Bewijsklacht. Uit de bewijsmiddelen kan niet worden afgeleid dat het verdachte is geweest die heeft gereden zonder rijbewijs.

Hoge Raad|21 september 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM9423Aangehaald in 5 uitspraken

Volstaan met opgave van bewijsmiddelen. Raadsvrouw heeft vrijspraak bepleit. ’s Hofs oordeel dat kon worden volstaan met een opgave van bewijsmiddelen a.b.i. art. 359.3 Sv is onjuist.

Hoge Raad|20 april 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK6345

Combinatie ISD met bijkomende straffen. De HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN AV1161. De HR neemt in aanmerking dat blijkens art. 9.5 Sr voor bijkomende straffen als algemeen uitgangspunt geldt dat zij gecombineerd mogen worden met andere straffen en dat niet valt in te zien waarom dat niet ook zou gelden…

Hoge Raad|6 april 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL4178

Afwijzing getuigenverzoek. Gelet op de procesgang heeft het Hof de juiste maatstaf (noodzaak) toegepast. Aan het verzoek is ten grondslag gelegd dat uit de door verbalisanten opgemaakte p-v’s niet duidelijk blijkt wie de bestuurder van de auto is geweest (verdachte is veroordeeld wegens rijden onder invloed en zonder…

Hoge Raad|9 maart 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK9236

Redengevendheid bewijs. De eis dat uit 's Hofs arrest moet blijken dat hetgeen een relaas inhoudt, ook werkelijk door de opsporingsambtenaar zelf is waargenomen, vindt geen steun in het recht (vgl. HR LJN AB3484). Dat laatste geldt eveneens voor de opvatting dat de wetenschap van een opsporingsambtenaar dat aan een…

Hoge Raad|26 januari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK5583

Bewijsklacht slaagt. Gedraging van verdachte en pleegplaats en –tijd worden niet door de inhoud van enig bewijsmiddel geschraagd.

Hoge Raad|17 maart 2009|ECLI:NL:HR:2009:BH0529

Verjaring. Art. 70.1° (oud) Sr. Uit de stukken blijkt niet dat gedurende 2 jaren daaraan voorafgaand enige daad van vervolging is verricht, zodat het recht tot strafvervolging is komen te vervallen.

Hoge Raad|16 december 2008|ECLI:NL:HR:2008:BF3779

1. Redelijke termijn. 2. Verjaring. Ad 1. O.g.v. HR LJN BD2578 kan het middel niet leiden tot n-o van het OM. Strafkorting. Ad 2. HR ambtshalve: o.g.v. art. 72.2 Sr, zoals dat luidde van 1-1-2006 tot 7-7-2006, beloopt de verjaringstermijn v.w.b. de feiten 2 en 3 ten hoogste tweemaal 2 jaar. Derhalve is het recht tot…

Hoge Raad|30 september 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD3662Aangehaald in 44 uitspraken

Kennelijke misslag in tll. Het ligt op de weg van de rechter om in de tekst van tll. voorkomende misslagen te verbeteren, indien verdachte daardoor in zijn verdediging niet wordt geschaad. Zo'n verbetering is niet een wijziging van de tll i.d.z.v. art. 313 Sv, maar slechts een vaststelling van de juiste inhoud van de…