Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:633

Conclusie AG. Ontvankelijkheid cassatieberoep. Geen beroep in cassatie mogelijk, omdat het veroordeling wegens overtreding betreft, waarvoor hof met toepassing van art. 9a Sr geen straf of maatregel heeft opgelegd (art. 427 lid 2 onder a Sv). Kwalificatie als misdrijf betreft kennelijke vergissing en maakt dat niet…

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:528

Conclusie AG. Vervolgingsuitlevering VS. 1. Mocht de uitleveringsrechter de uitlevering van de opgeëiste persoon aan de VS toestaan, gelet op art. 2 lid 3 onder a en art. 3 van het Uitleveringsverdrag NL-VS op grond waarvan de Nederlandse rechter in gelijksoortige omstandigheden bevoegd moet zijn over het feit…

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:755

Conclusie AG. Telen en aanwezig hebben van hennep (art. 3.B en 3.C Ow) en diefstal elektriciteit (art. 310 Sr). Slagende klacht dat de feiten 1 en 2 (art. 3.B en 3.C Ow) inmiddels (na arrest hof) zijn verjaard. Falende bewijsklacht klacht medeplegen diefstal elektriciteit ten behoeve van de hennepteelt. Falende klacht…

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:790

Conclusie AG. Art. 10a Opiumwet. Motiveringsklacht strafoplegging. Vrijwillige terugtred bij voorbereiden/bevorderen invoer ongeveer 20 kilo cocaïne? Dat uiteindelijk vanwege te grote risico’s is afgezien van de invoer van cocaïne, leidt niet tot vrijwillige terugtred in strafrechtelijke zin en hoeft niet in straf…

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:696

Hennepteelt op 17- en 18-jarige leeftijd op zijn kamer op zolderverdieping van ouderlijke woning (art. 3.B Opiumwet) en heling van iPhone (art. 416.1.a Sr). 1. Partiële verjaring i.g.v. voortdurend delict (hennepteelt). Dient o.g.v. art. 77d.1 jo. 77a Sr t.a.v. degene die t.t.v. begaan van strafbaar feit de leeftijd…

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:640

Conclusie AG. Betekeningsperikelen en verjaring. 1. Had ex art. 588a.1 ahf. en onder b (oud) Sv een afschrift naar door verdachte laatst opgegeven adres verzonden moeten worden? 2. Is het recht tot strafvordering van het OM t.a.v. de als zaak B (overtreding van een voorschrift ex art.2 van de Wet arbeid vreemdelingen)…

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:467

Conclusie AG over art. 11 lid 6 Opiumwet. Aangezien het voorhanden hebben van hennep(gruis) volgens de bewijsmiddelen betrekking heeft op een hoeveelheid van minder dan dertig gram heeft het hof dit feit volgens de AG ten onrechte als misdrijf gekwalificeerd. De AG geeft de Hoge Raad in overweging het arrest van het…

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1128

Opiumwetdelict (opzettelijk verkopen van 8 gr. hennep). 1. Misdrijf of overtreding? Art. 11.6 Opiumwet. 2. Vordering tul, art. 14j Sr. Ad 1. HR herhaalt ECLI:NL:HR:AD2114, NJ 1994/674: ex art. 11.6 Opiumwet zijn handelingen a.b.i. art. 11.2 Opiumwet, indien deze betrekking hebben op een hoeveelheid hennep van niet…

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO4015

OM-cassatie tegen niet-ontvankelijkverklaring. Aanwijzing Opiumwet (Stcrt. 2000, 250) moet worden beschouwd als ‘recht’ in de zin van art. 79 RO, aangezien deze regels bevat omtrent de beleidsuitgangspunten bij de opsporing en vervolging van Opiumwetdelicten. Deze regels kunnen niet gelden als algemeen verbindende…

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO4004

OM-cassatie tegen niet-ontvankelijkverklaring. HR doet de zaak onder verwijzing naar HR LJN BO4015 met 81RO af.

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO3976

OM-cassatie tegen niet-ontvankelijkverklaring. HR doet de zaak onder verwijzing naar HR LJN BO4015 met 81RO af.

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ3725

Strafoplegging. Het middel is terecht voorgesteld op gronden als vermeld in conclusie AG (voor een opzettelijk begaan Opiumwetdelict kan geen hechtenis worden opgelegd).

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC4274

Strafmotivering. De strafmotivering houdt in dat het Hof in aanmerking heeft genomen dat verdachte blijkens een Uitreksel Justitiële Documentatie eerder t.z.v. soortgelijke feiten is veroordeeld en “anderzijds” er rekening mee heeft gehouden dat sprake is van een oud feit. Gelet op de bewoordingen moet ’s Hofs…

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4241

Nr. 00300/02 en 00524/02 Mr Fokkens Zitting: 11 juni 2002 Conclusie inzake: [Verdachte] 1. Het Gerechtshof te Amsterdam heeft het door de verdachte tegen het vonnis van de Rechtbank te Amsterdam van 18 april 2001 ingestelde hoger beroep voor wat betreft het bij inleidende dagvaarding onder 1 tenlastegelegde feit…

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AB2873

Nr. 01819/00 Mr Wortel Zitting: 24 juli2001 Conclusie inzake: [verzoeker=verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Verzoeker is door het Gerechtshof te Arnhem wegens het medeplegen van voorbereidingshandelingen als bedoeld in artikel 10a Opiumwet en deelneming aan een criminele organisatie veroordeeld tot een…

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4292

Nr. 01083/01 U mr. N. Keijzer zitting 2 oktober 2001 conclusie inzake [De opgeëiste persoon] Edelhoogachtbaar College, 1. Bij uitspraak van 15 december 2000 heeft de Arrondissementsrechtbank te Arnhem de uitlevering van [de opgeëiste persoon] aan de Verenigde Staten van Amerika toelaatbaar verklaard. 2. Tegen die…

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2788

Mr Jörg Nr. 02825/00 Zitting 17 april 2001 Conclusie inzake: [verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Nadat de Hoge Raad bij arrest van 12 januari 1999 de zaak voor wat betreft het onder 1 tenlastegelegde feit en de strafoplegging heeft verwezen, heeft het gerechtshof te 's-Gravenhage bij arrest van 15 mei 2000 het…

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 1999|ECLI:NL:PHR:1999:ZD1332

Art. 8 EVRM gegarandeerde recht van de verdachte op respect voor diens privéleven een meer dan beperkte - en daardoor niet meer door art. 2 Politiewet en art. 141 Sv gelegitimeerde - inbreuk is gemaakt, beantwoord aan de hand van de frequentie, de duur, de plaatsen, de methoden, het doel en de overlast van de…

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 1998|ECLI:NL:PHR:1998:26

Nr. 107.189 Zitting 3 februari 1998 Mr Fokkens Conclusie inzake: [verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Aan verzoeker is door het gerechtshof te 's-Gravenhage een gevangenisstraf van 15 jaar opgelegd, alsmede een geldboete van ƒ 1.000.000, subsidiair één jaar hechtenis, met onttrekking aan het verkeer zoals in het…

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 1996|ECLI:NL:PHR:1996:49

1. Vordering ex art. 314a Sv te laat; verdachte in casu niet in zijn verdediging geschaad. 2. Art. 46b Sr is niet van toepassing op voorbereidingsdelicten cfm. art 10a Opiumwet.