Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|5 augustus 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2462

Artikel 8b Wet Vpb. Transfer pricing. Kredietfaciliteiten met ‘headroom’. Variabele rente over verstrekte bedragen en ‘commitment fees’ over totaalbedragen faciliteiten. Bij de toetsing van de vergoedingen aan het ‘at arm’s length-beginsel’ mag de totale-kostenbenadering worden gehanteerd, waarbij het Hof uitgaat van…

Gerechtshof Den Haag|24 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2168

Artikel 14a Wet BPM. De bpm is terecht nageheven, omdat belanghebbende geen recht heeft op teruggaaf. De auto’s waren al uitgevoerd naar landen buiten de EU/EER voordat de auto’s op een Duits kenteken werden ingeschreven. Discriminatieverbod. De uitvoer van auto’s naar landen binnen de EU/EER en de uitvoer naar landen…

Gerechtshof Den Haag|23 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2038

Art. 2.14a Wet IB 2001. APV. Familiestichting. Na verwijzing HR 26 september 2025, ECLI:NL:HR:2025:1389. Of sprake is van een individuele en buitensporige last kan na verwijzing niet meer worden getoetst. Beroep op redelijke wetsuitleg, verbod op willekeur en détournement de pouvoir, rechtszekerheidsbeginsel en…

Gerechtshof Den Haag|18 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2231

Kansspelbelasting. De kansspelbelasting is geen verboden heffing zoals bedoeld in artikel 401 van de Btw-richtlijn. Het Hof ziet geen aanleiding daarover prejudiciële vragen te stellen. Art. 14 EVRM. Art. 26 IVBPR. Geen schending van het discriminatieverbod omdat exploitanten van speelautomatenhallen onder de heffing…

Gerechtshof Den Haag|18 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2233

Kansspelbelasting. De kansspelbelasting is geen verboden heffing zoals bedoeld in artikel 401 van de Btw-richtlijn. Het Hof ziet geen aanleiding daarover prejudiciële vragen te stellen. Art. 14 EVRM. Art. 26 IVBPR. Geen schending van het discriminatieverbod omdat exploitanten van speelautomatenhallen onder de heffing…

Gerechtshof Den Haag|18 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2234

Kansspelbelasting. De kansspelbelasting is geen verboden heffing zoals bedoeld in artikel 401 van de Btw-richtlijn. Het Hof ziet geen aanleiding daarover prejudiciële vragen te stellen. Art. 14 EVRM. Art. 26 IVBPR. Geen schending van het discriminatieverbod omdat exploitanten van speelautomatenhallen onder de heffing…

Gerechtshof Den Haag|18 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2232

Kansspelbelasting. De kansspelbelasting is geen verboden heffing zoals bedoeld in artikel 401 van de Btw-richtlijn. Het Hof ziet geen aanleiding daarover prejudiciële vragen te stellen. Art. 14 EVRM. Art. 26 IVBPR. Geen schending van het discriminatieverbod omdat exploitanten van speelautomatenhallen onder de heffing…

Gerechtshof Den Haag|28 mei 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1895

IB/PVV 2007 t/m 2016. Pensioenregeling ESA; tot 1 januari 1995 niet aan te merken als ‘onzuivere’ pensioenregeling; uitkeringen voor zover betrekking hebbend op aanspraken opgebouwd vóór 1 januari 1995 zijn terecht in box 1 belast. ‘Household allowance’ en ‘tax adjustment’ vormen geen integraal onderdeel van het…

Gerechtshof Den Haag|8 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1835

Art. 4:17 Awb. Art. 14 EVRM. Art. 17 Wet WOZ. Tijdige beslissing Heffingsambtenaar, geen dwangsom verbeurd. Geen schending discriminatieverbod. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld.

Gerechtshof Den Haag|10 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:431

Naheffingsaanslag dividendbelasting 2018, verkapte winstuitdeling. Kosten fiscale compliancewerkzaamheden ten behoeve van dga leiden tot winstuitdeling (zie ook de uitspraak in zaak BK-24/991). Belastingrente. Artikel 30hb, lid 1, AWR; geen schending van artikel 1 EP EVRM. Artikel 1, letter a, Bbi; geen schending van…

Gerechtshof Den Haag|10 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:430

Vennootschapsbelasting 2018, aftrekbaarheid kosten. Kosten die betrekking hebben op een mogelijke Amerikaanse belastingclaim en herstructurering terecht in aftrek gebracht. Kosten fiscale compliancewerkzaamheden ten behoeve van dga kunnen niet in aftrek worden gebracht, nu deze uitsluitend zijn gemaakt met het oog op…

Gerechtshof Den Haag|4 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1022

Art. 17, lid 2, Wet WOZ. Artt. 8:42, lid 1, en 8:58 Awb. Art. 30 Wet WOZ. Artt. 27h, lid 2, en 27c AWR. Art. 6, lid 1, EVRM. Twaalfde Protocol bij het EVRM. De Heffingsambtenaar is niet niet-ontvankelijk. Belanghebbende maakt niet aannemelijk dat de heffing van OZB in strijd is met het discriminatieverbod uit het…

Gerechtshof Den Haag|20 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:58

Aanslagen IB/PVV 2017-2019. Aftrek buitengewone lasten op grond van oude afspraak? Omkering en verzwaring van de bewijslast. Box 3. Behoren diverse Nederlandse en Zwitserse rekeningen tot de rendementsgrondslag? Bepaling van het werkelijke rendement. Belastingrente.

Gerechtshof Den Haag|2 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2437

Is verbod op hulp bij zelfdoding (art. 294 lid 2 Sr.) in strijd met art. 8 EVRM? Bij toetsing formele wet aan EVRM is rechter gebonden aan rechtspraak EHRM. Ontvankelijkheid mede-eisers naast belangenorganisatie in art. 3:305a BW procedure.

Gerechtshof Den Haag|19 november 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2921

BPM: de schadecalculatie bij de aangifte biedt geen overtuigend inzicht hoe de gecalculeerde schade is bepaald; het Hof vermindert de in rekening gebrachte belastingrente; geen strijd met geschreven of ongeschreven Unierecht ter zake van de belastingrente en evenmin met andere internationale verbindende bepalingen;…

Gerechtshof Den Haag|30 oktober 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2367

Art. 9 Wet bpm, art. 110 VWEU, art. 30h en 30hb Awr, art. 49 Handvest, art. 1 EP EVRM, art. 6 en 14 EVRM en art. 26 IVBPR. Belanghebbende maakt niet aannemelijk dat bij de naheffingsaanslag is uitgegaan van een te hoge CO2-uitstoot. Geen schending van art. 110 VWEU. Belastingrente niet in strijd met Unierecht en EVRM.…

Gerechtshof Den Haag|16 oktober 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2400

IB/PVV 2019; Wet rechtsherstel box 3; aftrek elders belast inkomen. Het voordeel uit sparen en beleggen moet worden berekend met toepassing van artikel 5.2 Wet IB 2001 ook al is het te betalen belastingbedrag als gevolg van een lagere vrijstelling voor buitenlands voordeel uit sparen en beleggen per saldo hoger dan…

Gerechtshof Den Haag|16 oktober 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2401

IB/PVV 2019; Wet rechtsherstel box 3; gelijkheidsbeginsel. Op de staatsobligaties en het VvE-aandeel van belanghebbende is het rendement voor overige bezittingen van toepassing en niet het rendement voor bank- en spaartegoeden.

Gerechtshof Den Haag|30 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2118

Aanslagen IB/PVV 2015, 2016 en 2017. Geen schending hoorplicht. Op de zaak betrekking hebbende stukken. Vereiste aangifte niet gedaan; bewijslast omgekeerd en verzwaard. Geen buitenlandse belastingplicht. Redelijke schatting; geen dubbele heffing en terecht geen rekening gehouden met conservatoir beslag en…

Gerechtshof Den Haag|30 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2116

Aanslagen IB/PVV 2015, 2016 en 2017. Geen schending hoorplicht. Op de zaak betrekking hebbende stukken. Vereiste aangifte niet gedaan; bewijslast omgekeerd en verzwaard. Geen buitenlandse woonplaats echtgenoot. Redelijke schatting; geen dubbele heffing en terecht geen rekening gehouden met conservatoir beslag en…