Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|20 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2284

Box 3 woning; geen sprake van belastingheffing over een voordeel uit sparen en beleggen dat hoger is dan het werkelijk behaalde rendement

Gerechtshof Amsterdam|14 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3912

IB/PVV. Artikel 3.111, tweede lid, Wet IB.

Gerechtshof Amsterdam|19 oktober 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4310

Verrekening van kansspelbelasting is terecht geweigerd

Gerechtshof Amsterdam|17 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4433

Inkomstenbelasting. De aanslagen en beschikkingen belastingrente zijn terecht en tot de juiste bedragen opgelegd.

Gerechtshof Amsterdam|25 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:875

Belastingrente; beroep op begunstigend beleid/ vertrouwensbeginsel

Gerechtshof Amsterdam|12 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1189Aangehaald in 10 uitspraken

Belanghebbende, een dochtervennootschap van een financiële instelling, leent gedurende een reeks van jaren een pakket AEX-aandelen aan een concernvennootschap. Deze aandelenlening wordt volgens belanghebbende voordat dividend wordt uitgekeerd telkens en voor korte duur afgelost, opdat zij de op de dividenden…

Gerechtshof Amsterdam|24 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3593

Belanghebbende (werknemer) mag de bij de inhoudingsplichtige nageheven en op hem verhaalde loonheffing als voorheffing verrekenen met de aanslag inkomstenbelasting. Ook indien het loonbestanddeel waarop de naheffing ziet, niet tot het belastbare inkomen uit werk en woning van belanghebbende behoort. Geen beroep gedaan…

Gerechtshof Amsterdam|7 mei 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1613

Vergoedingsrechten op beperkte gemeenschap en verrekening van de kosten van de huishouding.

Gerechtshof Amsterdam|23 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1561

Verhouding Wet IB 2001 en Wet loonbelasting 1964; ‘bestelauto van de zaak’ (artikel 13bis van Wet LB leden 18 tot en met 22, wettekst 2014); zie ook de uitspraak van dit Hof van 14 augustus 2018, 17/00194, ECLI:NL:GHAMS:2018:3089; het Hof vermindert de aanslag IB 2014 voor wat betreft de bijstelling ‘bestelauto van de…

Gerechtshof Amsterdam|29 januari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:526

Inkomstenbelasting, zorgkosten: belanghebbende maakt niet aannemelijk dat hij recht heeft op een hogere aftrek aan specifieke zorgkosten dan reeds is toegekend.

Gerechtshof Amsterdam|4 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3266

Belanghebbende heeft geen recht op aftrek van kosten in verband met de verhuizing naar een andere woning. De kosten, voor zover met bewijsstukken onderbouwd, zijn geen uitgaven voor aanpassingen van de woning die vanwege een functiebeperking op medisch voorschrift zijn aangebracht als bedoeld in artikel 6.17, eerste…

Gerechtshof Amsterdam|5 januari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:29

Bij taxibedrijf werkzame personen, onder wie belanghebbende, zijn in dienst bij payrollbedrijven die geen loonheffing afdragen. Belanghebbende is te dezer zake niet te goeder trouw en is IB/Pvv verschuldigd over het netto ontvangen loon, zonder verrekening van loonheffing. Loon dat bij de payrollbedrijven bij wege van…

Gerechtshof Amsterdam|25 augustus 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4100

Aangifte OB niet langs elektronische weg, maar op papier gedaan. Verzuimboete wegens niet doen van aangifte terecht opgelegd.

Gerechtshof Amsterdam|27 maart 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2595

Belanghebbende en haar ex-echtgenoot dienen voor de wet IB in 2008 en 2009 aangemerkt te worden als partners. De aangiften IB/PVV 2008 en 2009 van de ex-echtgenoot van belanghebbende zijn geen op de zaak betrekking hebbende stukken, nu zij niet van enig belang zijn voor de vraag of belanghebbende recht heeft op…

Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:279

1994: Het Hof acht de kostenraming niet onbegrijpelijk of innerlijk tegenstrijdig. 1996: Het Hof is met de heffingsambtenaar van oordeel dat de kennisgeving van 13 augustus 2010 een ambtshalve vermindering is. Het Hof is tevens met de heffingsambtenaar van oordeel dat de aanduiding “Uitspraak op bezwaarschrift” op…

Gerechtshof Amsterdam|24 mei 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW6483

Europees recht verplicht Nederland niet de dividendbelasting op uitgaande portfoliodividenden naar Franse equity derivatives trader te beperken tot het bedrag aan vennootschapsbelasting dat zou zijn geheven van een vergelijkbare trader die – al dan niet fictief – binnenlands of buitenlands belastingplichtig is in…

Gerechtshof Amsterdam|13 oktober 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV1763

Evenals in eerste aanleg is in hoger beroep in geschil of met de aanslag een bedrag van € 5.000 aan dividendbelasting verrekend dient te worden en of de inspecteur terecht en tot het juiste bedrag heffingsrente in rekening heeft gebracht. In hoger beroep stelt belangheb-bende daarnaast aan de orde dat de correctie van…

Gerechtshof Amsterdam|3 juni 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM7670

Tegen een weigering van de inspecteur aanslagen niet ambtshalve te verminderen staat geen beroep op de rechter in belastingzaken open. De AWR kent een gesloten systeem van rechtsbescherming. De rechtbank had zich onbevoegd moeten verklaren in plaats van de beroepen niet-ontvankelijk te verklaren. (hoger beroep gegrond)

Gerechtshof Amsterdam|19 november 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK8478

Het Hof heeft beslist dat belanghebbende terecht aansprakelijk is gesteld voor de niet afgedragen loon- en omzetbelasting met betrekking tot werkzaamheden van ingeleende Polen. De Polen werkten niet zelfstandig in v.o.f.-verband maar waren in dienstbetrekking werkzaam.

Gerechtshof Amsterdam|1 oktober 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ9505

Procedure betreft een voorlopige aanslag. Nadat de rechtbank ter zake overeenkomstig het standpunt van belanghebbende had beslist heeft de inspecteur de voorlopige aanslag dienovereenkomstig ambtshalve verminderd. Het Hof verklaart het hoger beroep van de inspecteur niet-ontvankelijk omdat een belang ontbreekt. Het…