51 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepArt. 16, onderdeel c, art. 17 Wet WOZ.
Gerechtshof Amsterdam|30 juni 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2135
Art. 16, onderdeel c, art. 17 Wet WOZ.
- BelastingrechtHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Amsterdam|18 maart 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1161
WOZ-waarde
- BelastingrechtHoger beroepObjectafbakening. Terecht vijf aanslagen rioolheffing opgelegd. Tenminste vijf zakelijke huurders.
Gerechtshof Amsterdam|6 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:641
Objectafbakening. Terecht vijf aanslagen rioolheffing opgelegd. Tenminste vijf zakelijke huurders.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarden woningen; vergoeding van immateriële schade.
Gerechtshof Amsterdam|31 oktober 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3313
WOZ-waarden woningen; vergoeding van immateriële schade.
- BelastingrechtHoger beroepBoerderij en recreatiewoning zijn op grond van artikel 16, aanhef en onderdeel a, Wet WOZ, twee afzonderlijke…
Gerechtshof Amsterdam|7 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:407
Boerderij en recreatiewoning zijn op grond van artikel 16, aanhef en onderdeel a, Wet WOZ, twee afzonderlijke objecten. Geen verplichting tot verwijdering recreatiewoning bij beëindiging zorg of verkoop boerderij (voorwaarde Waarderingsinstructie).
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde woning. Is er sprake van één onroerende zaak?
Gerechtshof Amsterdam|11 augustus 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2568
WOZ-waarde woning. Is er sprake van één onroerende zaak?
- BelastingrechtHoger beroepart. 3.113 Wet IB 2001; zijn huuropbrengsten voor zover die betrekking hebben op de verhuur van een deel van…
Gerechtshof Amsterdam|19 april 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1232
art. 3.113 Wet IB 2001; zijn huuropbrengsten voor zover die betrekking hebben op de verhuur van een deel van woning belastbaar? Hof: het hoger beroep van de inspecteur is gelet op het arrest van 18 september 2020 (ECLI:NL:HR:2020:1448) gegrond
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Het Hof stelt de waarde van de woning schattenderwijs en in goede justitie vast. Het hoger beroep is…
Gerechtshof Amsterdam|27 januari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:133
Wet WOZ. Het Hof stelt de waarde van de woning schattenderwijs en in goede justitie vast. Het hoger beroep is gegrond. Het Hof vernietigt de uitspraak van de rechtbank.
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Objectafbakening. Hoger beroep gegrond.
Gerechtshof Amsterdam|28 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4099
Wet WOZ. Objectafbakening. Hoger beroep gegrond.
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Het hoger beroep is ongegrond. Het is aannemelijk geworden dat de door de heffingsambtenaar…
Gerechtshof Amsterdam|26 oktober 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3222
Wet WOZ. Het hoger beroep is ongegrond. Het is aannemelijk geworden dat de door de heffingsambtenaar vastgestelde waarde niet te hoog is. Het Hof bevestigt, met verbetering van gronden, de uitspraak van de rechtbank.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Objectafbakening erfdienstbaarheid. Percelen vormen een samenstel in de zin van artikel 16, onderdeel d…
Gerechtshof Amsterdam|19 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3143
WOZ. Objectafbakening erfdienstbaarheid. Percelen vormen een samenstel in de zin van artikel 16, onderdeel d Wet WOZ. Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de vastgestelde waarde niet te hoog is.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde pand met dubbele bestemming: wonen en werken. Welke waarderingsmethode pas je toe?
Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1411Aangehaald in 7 uitspraken
WOZ-waarde pand met dubbele bestemming: wonen en werken. Welke waarderingsmethode pas je toe?
- BelastingrechtHoger beroepWet waardering onroerende zaken; waardering kantoorvilla met parkeerplaatsen
Gerechtshof Amsterdam|27 augustus 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3645
Wet waardering onroerende zaken; waardering kantoorvilla met parkeerplaatsen
- BelastingrechtHoger beroepHof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de Rechtbank Noord-Holland waarin is geoordeeld dat opbrengsten uit…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2424
Hof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de Rechtbank Noord-Holland waarin is geoordeeld dat opbrengsten uit de tijdelijke verhuur via Airbnb van een tuinhuis niet in de inkomstenbelasting kunnen worden belast als voordelen uit de eigen woning (box 1). Tevens heeft Hof Amsterdam geoordeeld dat het tuinhuis dan behoort…
- BelastingrechtHoger beroepWet waardering onroerende zaken; artikel 16 Wet WOZ; objectafbakening van een kantoortoren (die wordt…
Gerechtshof Amsterdam|4 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1264
Wet waardering onroerende zaken; artikel 16 Wet WOZ; objectafbakening van een kantoortoren (die wordt verbouwd naar woontoren); omdat de eigenaar van de toren hogere waardes bepleit, doen er huurders (als belanghebbenden) mee aan het geding (8:26 Awb)
- BelastingrechtHoger beroepRioolheffing; onroerendezaakbelastingen; objectafbakening bedrijfs- kantoorpand; bij ontbreken van eigen…
Gerechtshof Amsterdam|16 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3815
Rioolheffing; onroerendezaakbelastingen; objectafbakening bedrijfs- kantoorpand; bij ontbreken van eigen (voor een kantoorruimte essentiële) voorzieningen, zijn de individuele kantoorkamers op de bovenverdieping geen ‘afzonderlijk geheel’ als bedoeld in artikel 16, onderdeel c, van de Wet WOZ en artikel 4 van de…
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ; objectafbakening en waardering
Gerechtshof Amsterdam|5 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1922
Wet WOZ; objectafbakening en waardering
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ; objectafbakening en waardering
Gerechtshof Amsterdam|5 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1921
Wet WOZ; objectafbakening en waardering
- BelastingrechtHoger beroepWet waardering onroerende zaken; objectafbakening; de heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat de op het…
Gerechtshof Amsterdam|21 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5431
Wet waardering onroerende zaken; objectafbakening; de heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat de op het perceel te onderscheiden objecten verschillende gebruikers hebben; waarden niet te hoog vastgesteld
- BelastingrechtHoger beroepTwaalf verhuurders van woningen in de sociale sector (belanghebbenden) stellen voor de jaren 2013, 2014 en…
Gerechtshof Amsterdam|12 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5500Aangehaald in 6 uitspraken
Twaalf verhuurders van woningen in de sociale sector (belanghebbenden) stellen voor de jaren 2013, 2014 en 2015 dat de verhuurderheffing in strijd is met art. 1 Eerste Protocol EVRM. Op het niveau van de regelgeving heeft het aan een ‘fair balance’ tussen het met verhuurderheffing beoogde doel en de rechten van de aan…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.