13 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigHoger beroepOM ontvankelijk in vervolging; geen strijd met het verbod van willekeur, het gelijkheidsbeginsel of een ander…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 oktober 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:6364
OM ontvankelijk in vervolging; geen strijd met het verbod van willekeur, het gelijkheidsbeginsel of een ander beginsel van goede strafvorderlijke procesorde. Door verdachte verkochte mondmaskers boden minder bescherming dan mocht worden verwacht gelet op de o.a. PPF2 aanduiding (ten tijde van Covid 19-pandemie), maar…
- Strafrecht overigHoger beroepIn onderhavige zaak zijn in totaal tien arresten gewezen met dezelfde inhoud. Om deze reden wordt hiervan één…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 oktober 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:6339
In onderhavige zaak zijn in totaal tien arresten gewezen met dezelfde inhoud. Om deze reden wordt hiervan één arrest gepubliceerd. Demonstratie door Kick Out Zwarte Piet in de raadszaal van de gemeente (plaats) op 7 november 2022. De verdachte is door de politierechter veroordeeld wegens lokaalvredebreuk en ontslagen…
- Strafrecht overigOp tegenspraakVerdachte heeft zich schuldig gemaakt aan verkrachting van een minderjarige. Ontvankelijkheidsverweren…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|29 september 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:9391
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan verkrachting van een minderjarige. Ontvankelijkheidsverweren verworpen. Gevangenisstraf van 24 maanden
- Strafrecht overigHoger beroepHet hof verklaart het Openbaar Ministerie ten aanzien van feit 2 en feit 3 (overtredingen van de Warenwet)…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 september 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:2534
Het hof verklaart het Openbaar Ministerie ten aanzien van feit 2 en feit 3 (overtredingen van de Warenwet) niet-ontvankelijk in de vervolging, nu die overtredingen zijn verjaard. Voorts spreekt het hof de verdachte vrij van feit 1 (overtreding van artikel 174 van het Wetboek van Strafrecht), omdat naar het oordeel van…
- Strafrecht overigHoger beroepHet hof verklaart het Openbaar Ministerie ten aanzien van feit 2 en feit 3 (overtredingen van de Warenwet)…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 september 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:2533
Het hof verklaart het Openbaar Ministerie ten aanzien van feit 2 en feit 3 (overtredingen van de Warenwet) niet-ontvankelijk in de vervolging, nu die overtredingen zijn verjaard. Voorts spreekt het hof de verdachte vrij van feit 1 (overtreding van artikel 174 van het Wetboek van Strafrecht), omdat naar het oordeel van…
- Strafrecht overigHoger beroepCyberkamer. Bankhelpdeskfraude. Verwerping preliminair verweer; geen strijd met het gelijkheidsbeginsel door…
Gerechtshof Den Haag|16 september 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2909
Cyberkamer. Bankhelpdeskfraude. Verwerping preliminair verweer; geen strijd met het gelijkheidsbeginsel door andere personen niet te vervolgen. Bewezenverklaring van medeplegen oplichting, computervredebreuk en diefstal met valse sleutel. De verdachte was degene die in de woningen van de slachtoffers kwam om daar…
- Strafrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigBlokkade Extinction Rebellion op de A12 bij Utrecht. Artikel 162 Wetboek van Strafrecht: opzettelijk…
Rechtbank Midden-Nederland|9 september 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:6226
Blokkade Extinction Rebellion op de A12 bij Utrecht. Artikel 162 Wetboek van Strafrecht: opzettelijk versperren van een openbare landweg. Veroordeling tot een taakstraf van 120 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee weken. Geen schending van het demonstratierecht.
- Strafrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigBlokkade Extinction Rebellion op de A12 bij Utrecht. Artikel 162 Wetboek van Strafrecht: opzettelijk…
Rechtbank Midden-Nederland|9 september 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:6225
Blokkade Extinction Rebellion op de A12 bij Utrecht. Artikel 162 Wetboek van Strafrecht: opzettelijk versperren van een openbare landweg. Veroordeling tot een taakstraf van 120 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee weken. Geen schending van het demonstratierecht.
- Strafrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigBlokkade Extinction Rebellion op de A12 bij Utrecht. Artikel 162 Wetboek van Strafrecht: opzettelijk…
Rechtbank Midden-Nederland|9 september 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:6224
Blokkade Extinction Rebellion op de A12 bij Utrecht. Artikel 162 Wetboek van Strafrecht: opzettelijk versperren van een openbare landweg. Veroordeling tot een taakstraf van 120 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee weken. Geen schending van het demonstratierecht.
- Strafrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigBlokkade Extinction Rebellion op de A12 bij Utrecht. Artikel 162 Wetboek van Strafrecht: opzettelijk…
Rechtbank Midden-Nederland|9 september 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:6220
Blokkade Extinction Rebellion op de A12 bij Utrecht. Artikel 162 Wetboek van Strafrecht: opzettelijk versperren van een openbare landweg. Veroordeling tot een taakstraf van 120 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee weken. Geen schending van het demonstratierecht.
- Strafrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigBlokkade Extinction Rebellion op de A12 bij Utrecht. Artikel 162 Wetboek van Strafrecht: opzettelijk…
Rechtbank Midden-Nederland|9 september 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:6223
Blokkade Extinction Rebellion op de A12 bij Utrecht. Artikel 162 Wetboek van Strafrecht: opzettelijk versperren van een openbare landweg. Veroordeling tot een taakstraf van 120 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee weken. Geen schending van het demonstratierecht.
- Strafrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigBlokkade Extinction Rebellion op de A12 bij Utrecht. Artikel 162 Wetboek van Strafrecht: opzettelijk…
Rechtbank Midden-Nederland|9 september 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:6219
Blokkade Extinction Rebellion op de A12 bij Utrecht. Artikel 162 Wetboek van Strafrecht: opzettelijk versperren van een openbare landweg. Veroordeling tot een taakstraf van 120 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee weken. Geen schending van het demonstratierecht.
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVeroordeling voor poging tot doodslag en voorhanden hebben vuurwapen en munitie op 24 april 2026 (zaak A)…
Rechtbank Amsterdam|8 september 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:9048
Veroordeling voor poging tot doodslag en voorhanden hebben vuurwapen en munitie op 24 april 2026 (zaak A). Verdachte is de persoon die op de camerabeelden te zien is, met een vuurwapen in zijn hand. In ieder geval twee schoten gelost in de richting van het slachtoffer. Voorwaardelijk opzet op de dood van het…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.