Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Nederland|3 september 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3995

Wet WOZ – artikel 17, tweede lid. De WOZ-waarde voor belastingjaar 2025 is niet te hoog vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft met de gebruikte referentiewoningen voldoende rekening gehouden met onder andere de ligging. WOZ-waardes van nabijgelegen woningen zijn niet relevant voor de waardebepaling. De…

Rechtbank Noord-Nederland|3 september 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3993

Wet WOZ – artikel 17, tweede lid. De WOZ-waarde voor belastingjaar 2024 is niet te hoog vastgesteld. Met de door de heffingsambtenaar gehanteerde (ruime) aftrek heeft hij voldoende rekening gehouden met onder andere de PFAS-vervuiling van de grond en de ligging nabij vliegbasis Leeuwarden. De referentiewoningen zijn,…

Rechtbank Noord-Nederland|3 september 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3991

Wet WOZ – artikel 17, tweede lid. De WOZ-waarde voor belastingjaar 2024 is niet te hoog vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft met de door hem gebruikte referentiewoningen voldoende rekening gehouden met de door belanghebbende aangevoerde waardedrukkende factoren, omdat die ook voor de referentiewoningen gelden.

Gerechtshof Amsterdam|1 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2580

WOZ 2024 woning. Vrije bewijsleer. 1 of 3 geschikte referenties? Beroep op gelijkheidsbeginsel?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 september 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5743

Wet Woz. Waardevaststelling reddingsstation.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 september 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5744

Wet Woz. Waardevaststelling woonzorgcentra.

Gerechtshof Den Haag|1 september 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2802

Artikel 17 Wet WOZ. Waarde sociale huurwoning. Geen procesbelang voor huurder.

Rechtbank Noord-Nederland|27 augustus 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3735

WOZ-procedure. De heffingsambtenaar heeft de waarde van de onroerende zaak voldoende aannemelijk gemaakt. Artikel 17 wet WOZ.

Rechtbank Noord-Nederland|27 augustus 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3734

WOZ-procedure, onjuiste objectafbakening. Partijen hebben de waarde niet aannnemelijk gemaakt. Artikelen 16 en 17 Wet WOZ.

Rechtbank Noord-Nederland|25 augustus 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3693

Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. De heffingsambtenaar heeft de oppervlaktes en KOUDV-factoren correct vastgesteld. Referentiewoningen zijn goed vergelijkbaar. Gelijkheidsbeginsel niet geschonden. Waarde niet te hoog vastgesteld.

Rechtbank Noord-Nederland|25 augustus 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3648

WOZ – artikel 17, tweede lid, Wet WOZ. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat de door haar rond de waardepeildatum betaalde koopsom niet de waarde in het economisch verkeer vertegenwoordigt. De heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat WOZ-waarde hoger ligt dan de naar algemene indexeringspercentages…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|21 augustus 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:8013

WOZ-woning, beroep is ongegrond

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|21 augustus 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:8006

WOZ-woning, beroep is gegrond, waarde in goede justitie.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|21 augustus 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:7527

WOZ garageboxen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|21 augustus 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:7529

WOZ woning

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|21 augustus 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:7533

WOZ woning

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|21 augustus 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:8009

WOZ-woning, beroep is gegrond, waarde in goede justitie

Rechtbank Noord-Nederland|20 augustus 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3582

WOZ – artikel 17, tweede lid, Wet WOZ. Beroep tegen de vastgestelde WOZ-waardes van een rijksmonumentale woning voor de belastingjaren 2023, 2024 en 2025. Voor belastingjaar 2023 is het beroep gegrond omdat de verkoop die de waarde onderbouwt, te ver van de waardepeildatum is verkocht en de andere referenties de…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|20 augustus 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:8110

WOZ woning, gegrond.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|20 augustus 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:8035

WOZ niet-woning.