Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:443

Wordt belanghebbende verbonden voor verbintenissen betreffende de onderneming? Kan het onderhavige fonds voor gemene rekening aangemerkt worden als vof? Zijn alle op de zaak betrekking zijnde stukken ingebracht? Door Hof toegekende proceskostenvergoeding te hoog? Op 30 december 2010 is een besloten fonds voor gemene…

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:405

Wordt belanghebbende verbonden voor verbintenissen betreffende de onderneming? Kan het onderhavige fonds voor gemene rekening aangemerkt worden als openbare maatschap? Op 30 december 2010 is een besloten fonds voor gemene rekening [J] (hierna: het Fonds) opgericht. [X] (hierna: belanghebbende) heeft daarin een…

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD2404

Procesrecht; verzettermijn, aanvang; vervolg op HR 16 januari 2004, nr. C02/208, NJ 2005, 191, geding na verwijzing (81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB8106

Koop. Geschil tussen verkoper en koper c.s. van een stuk grond over schadevergoeding wegens bedrog bij kooptransactie door verzwijging van bebouwingsmogelijkheid (81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1330

26 maart 2004 Eerste Kamer Rek.nr. R03/045HR JMH/AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: Verzoekster], wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, voorwaardelijk incidenteel verweerster,advocaat: mr. R.S. Meijer, t e g e n LEVOB SCHADEVERZEKERING N.V., gevestigd te Amersfoort, VERWEERSTER in…

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AM2311

14 november 2003 Eerste Kamer Nr. C02/172HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], thans wonende te [woonplaats], EISERES tot cassatie, voorwaardelijk incidenteel verweerster, advocaat: mr. P. Garretsen, t e g e n Mr. Johannes Gerrit VAN HARTINGSVELD, in zijn hoedanigheid van curator in het…

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9330

Rolnummer C00/163 HR Mr Bakels Zitting 4 januari 2002 Conclusie inzake [Eiser] tegen WONINGBOUWVERENIGING JUTPHAAS 1 Feiten en procesverloop 1.1 Het gaat in deze zaak om de vraag of van de tussen partijen gesloten koopovereenkomst een tweetal ontbindende voorwaarden onderdeel uitmaakt. Deze vraag moet worden…

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD5355

Rolnummer C00/158 Mr Keus Zitting 9 november 2001 Conclusie inzake [Eiser] tegen 1. [Verweerder 1] 2. [Verweerster 2] 1. Feiten en procesverloop 1.1 In deze zaak staat een koopovereenkomst met betrekking tot een winkel-woonhuis centraal. Het gaat in cassatie met name om de vraag of het hof terecht heeft geoordeeld dat…

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD5360

Rolnummer C 99/372 HR Mr Bakels Zitting 19 oktober 2001 Conclusie inzake [Eiser] tegen [Verweerder 1] [Verweerster 2] (niet verschenen) [Verweerster 3] [Verweerder 4] (niet verschenen) [Verweerder 5] (niet verschenen) 1 Feiten en procesverloop 1.1 Het gaat in deze nu al bijna veertig jaar aanslepende erfeniskwestie om…

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1205

Nr. 99/182 Mr. Mok Zitting 26 januari 2001 Conclusie inzake INTEREFFEKT COMMISSIONAIRS BV. tegen [Verweerder] Edelhoogachtbaar college, 1. FEITEN(1) 1.1. Partijen zijn medio juni 1989 met elkaar in contact gekomen. Daarop zijn [verweerder](2) (verweerder in cassatie) en de commissionair in effecten Intereffekt B.V.…

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9314

Rolnummer C99/124 HR Mr. Bakels Zitting 29 september 2000 Conclusie inzake (bij vervroeging) BROOKE HOLLAND INC. t e g e n Mr. H.J. OVERES Q.Q. ALS CURATOR IN HET FAILLISSEMENT VAN [A] B.V. Edelhoogachtbaar college, 1. Feiten en procesverloop 1.1 Het gaat in deze zaak om de vraag of tegen de materiële bewijskracht van…

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6000

Nr. 00458/99 mr N. Keijzer zitting 8 februari 2000 conclusie inzake [Verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Bij uitspraak van 5 maart 1999 heeft het Gerechtshof te Arnhem de verdachte, ter zake van (feiten 1a en 1b:) kort gezegd, een ander uit winstbejag behulpzaam zijn bij het wederrechtelijk zich verschaffen van…

Parket bij de Hoge Raad|28 april 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5673

Rolnr. C98/228 mr Wesseling-van Gent Zitting: 11 februari 2000 Conclusie inzake: [eiseres] tegen [verweerder] (niet verschenen) Edelhoogachtbaar College, Deze zaak betreft een grensgeschil tussen buren. In cassatie gaat het thans1 om de vraag of het hof terecht heeft aangenomen dat partijen een dading als bedoeld in…

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 1993|ECLI:NL:PHR:1993:21

DA/KV Nr. 14.951 Zitting 5 februari 1993 bij vervroeging Mr. Asser Conclusie inzake: 1. [eiser 1] 2. [eiseres 2] 3. [eiseres 3] tegen: [verweerder] Edelhoogachtbaar College, 1. Inleiding 1.1. In cassatie kan van de volgende feiten worden uitgegaan. 1.1.1. Eiseres tot cassatie sub 3 — [eiseres 3] — is de sedert 28…

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 1989|ECLI:NL:PHR:1989:17

Bewijsrecht. Bewijskracht akte.