Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2714

Dividendbelasting. Verzuimboete wegens niet tijdig betalen.

Gerechtshof Den Haag|14 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2866

Artt. 5 en 7 Wet Bpm. Naheffingsaanslag Bpm. Voertuig is niet op naam van belanghebbende gesteld in het kentekenregister. Belanghebbende is niet de belastingplichtige. Vernietiging naheffingsaanslag. Hoger beroep gegrond.

Gerechtshof Den Haag|10 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1991

Wet bpm. VWEU. Tenaamstelling naheffingsaanslag. Geen schending hoorplicht. Bevoegdheid van de nationale rechters om het Unierecht uit te leggen. Geen verplichting tot het stellen van prejudiciële vragen. Unierechtelijk verdedigingsbeginsel. Bevoegdheid tot naheffen. Onafhankelijkheid taxateur DRZ en schade. Geen…

Gerechtshof Amsterdam|17 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2297Aangehaald in 99 uitspraken

Het Hof heeft de bagatelgrens bij overschrijding van de redelijke termijn bij boetezaken opgetrokken en de uitgangspunten in lijn gebracht met de jurisprudentie van de Hoge Raad. Vanaf heden hanteert het Hof de in de uitspraak aangegeven uitgangspunten voor het bieden van compensatie voor schending van artikel 6 EVRM…

Gerechtshof Den Haag|11 juni 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:998

Artikel 39d Wet LB. Overgangsrecht levensloopregeling. Anders dan belanghebbende betoogt golden in 2021 niet verschillende tekstversies van artikel 39d Wet LB. Fictief genietingsmoment. Heffingsmoment. Verzekeraar is inhoudingsplichtige. Geen strijd met artikel 1 EP EVRM.

Gerechtshof Den Haag|1 mei 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:887

Tenaamstelling naheffingsaanslag. Uitleg Unierecht en stellen prejudiciële vragen. Unierechtelijk verdedigingsbeginsel. Bevoegdheid tot naheffen. Onafhankelijkheid taxateur DRZ en schade. CO2-uitstoot. EurotaxGlass's. Heffingsmodaliteiten. Rentevergoeding. Griffierecht.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 april 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1412

Wet tegemoetkomingen loondomein (Wtl). Belanghebbende heeft in de aangifte loonheffingen over het tijdvak december 2017 op collectief niveau de premiekorting arbeidsgehandicapte medewerker toegepast en op nominatief niveau de indicatie premiekorting oudere werknemers aangevinkt voor een aantal werknemers. Niet in…

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3754

Het Hof beslist in tegenstelling tot de rechtbank dat geen sprake is van omkering en verzwaring van de bewijslast. Zijn de naheffingsaanslagen tot de juiste hoogte opgelegd?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 januari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:40

Art. 5:43 Awb. Art. 6 EVRM. Art. 50 Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie. Art. 4:89 Awb. Art. 7:15 Awb. Art. 67c AWR. Betaling omzetbelasting onder verkeerd betalingskenmerk. Belanghebbende geeft de verschuldigde omzetbelasting over het tijdvak oktober aan en zij betaalt de aangegeven omzetbelasting…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 juli 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:6895

BPM. Ontvankelijkheid hoger beroep. Belanghebbende behoort niet tot de kring van beroepsgerechtigden.

Gerechtshof Amsterdam|17 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1820

Naheffingsaanslag omzetbelasting; verzuimboete wegens niet tijdige betaling. In geschil is of de boete terecht en tot het juiste bedrag is opgelegd. Het Hof onderschrijft het oordeel van de rechtbank. Het Hof voegt hier nog aan toe dat belanghebbende geen feiten en omstandigheden aannemelijk heeft gemaakt die reden…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 februari 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:1238

OB. Tijdvak van heffing. Is de naheffingsaanslag terecht aan belanghebbende opgelegd?

Gerechtshof Amsterdam|23 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1672

Overdrachtsbelasting ter zake van verkrijging van het economisch eigendom van een onroerende zaak. Is de verzuimboete terecht opgelegd?

Gerechtshof Den Haag|19 juni 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1208

Artikel 36.1 Leidraad Invordering 2008; samenloop van verschillende aansprakelijkstellingsregelingen; aan Leidraad kon vertrouwen worden ontleend; Ontvanger heeft belanghebbende aansprakelijk gesteld ter zake van naheffingsaanslagen in loonheffingen opgelegd aan vennootschappen waarvan faillissementen zijn…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 april 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:3265

De Inspecteur heeft ten onrechte het ondernemerstarief voor een bestelauto (artikel 24b van de Wet MRB) niet toegepast. Onder de omstandigheden van het geval kan, indien de Inspecteur niet overeenkomstig zijn – in paragraaf 33 van het BBBB neergelegde – beleidsregel een rekening met daarop het juiste verschuldigde…

Gerechtshof Amsterdam|16 april 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1185

MRB. Ontvankelijkheid. Paragraaf 33 BBBB; boetebeschikkingen dienen vernietigd te worden omdat inspecteur verzending van de rekeningen niet aannemelijk heeft gemaakt.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 november 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:9868

Ontvankelijkheid verzoek om teruggaaf; verschoonbare termijnoverschrijding.

Gerechtshof Den Haag|9 juli 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2019

Belanghebbende is ter zake van de afkoop van in eigen beheer opgebouwd pensioen eenmalig aangifteplichtig voor de loonbelasting. Belanghebbende heeft ter zake van de afkoop aangifte gedaan. Tegelijkertijd is aangifte gedaan voor een met belanghebbende gelieerde vennootschap. Ter zake van de laatste aangifte is de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 juni 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2120Aangehaald in 5 uitspraken

Fiscale fraudezaak. Una via-beginsel, Protocol AAFD en opzet van de verdachte. Artikel 67c, eerste lid, en artikel 67b, eerste lid, van de Algemene wet inzake rijksbelastingen. Artikel 5:44 Algemene wet bestuursrecht. Artikel 243 en artikel 255 Wetboek van Strafvordering. De BV van verdachte wordt uitgenodigd tot het…

Gerechtshof Amsterdam|16 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1556

Invorderingswet 1990; belanghebbende is als bestuurder op de voet van artikel 36 IW terecht aansprakelijk gesteld voor onbetaald gebleven belastingschulden van de BV; naar het oordeel van het Hof kwalificeert de handelwijze van belanghebbende (o.a. overboeken door de BV ontvangen betalingen naar zijn privérekening)…