Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|22 september 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:27917

asiel – bnt – gegrond – geldigheid IGS - besluitmoratorium

Rechtbank Den Haag|21 september 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:27762

asiel – bnt – gegrond – igs – e-mailadres – ontvangstbevestiging.

Rechtbank Den Haag|6 augustus 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:21777

Niet-tijdig beslissen in medische zaak van Uwv; Artikel 2:13 lid 1 Awb: elektronisch bericht via ‘MijnUwv’ is aan te merken als ingebrekestelling; 6:12 lid 2 Awb: beslistermijn nog niet overschreden; beroep niet-ontvankelijk.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 juli 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:2255

Vrijspraak. Het hof concludeert dat de vervoerder [verdachte] ten tijde van het tenlastegelegde (26 april 2024) de zorgplicht als bedoeld in artikel 4, eerste lid, van de Vreemdelingenwet 2000 in dit geval niet heeft geschonden. Het hof is, tegen de achtergrond van hetgeen in het arrest is weergegeven, van oordeel dat…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 juli 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:2254

Vrijspraak. Het hof concludeert dat de vervoerder [verdachte] ten tijde van het tenlastegelegde (26 mei 2024) de zorgplicht als bedoeld in artikel 4, eerste lid, van de Vreemdelingenwet 2000 in dit geval niet heeft geschonden. Het hof is, tegen de achtergrond van hetgeen in het arrest is weergegeven, van oordeel dat…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 juli 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:2253

Vrijspraak Het hof concludeert dat de vervoerder [verdachte] ten tijde van het tenlastegelegde (18 februari 2024) de zorgplicht als bedoeld in artikel 4, eerste lid, van de Vreemdelingenwet 2000 in dit geval niet heeft geschonden. Het hof is, tegen de achtergrond van hetgeen in het arrest is weergegeven, van oordeel…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 juli 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:2252

Vrijspraak Het hof concludeert dat de vervoerder [verdachte] ten tijde van het tenlastegelegde (8 november 2023) de zorgplicht als bedoeld in artikel 4, eerste lid, van de Vreemdelingenwet 2000 in dit geval niet heeft geschonden. Het hof is, tegen de achtergrond van hetgeen in het arrest is weergegeven, van oordeel…

Rechtbank Midden-Nederland|22 juni 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:5422

Voorlopige voorziening in beroep afgewezen en beroep ongegrond verklaard. Vw mocht bezwaar niet-ontvankelijk verklaren omdat het niet op de juiste wijze is ingediend. Eiser is in de gelegenheid gesteld om op juiste wijze alsnog bezwaar te maken. Hij heeft daarvan gebruik gemaakt.

Rechtbank Amsterdam|25 mei 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:5512

De rechtbank kwalificeert de mails van de korpschef als mededelingen als bedoeld in artikel 2:15, vierde lid, van de Awb. Op grond van artikel 8:4, eerste lid, aanhef en onder a, van de Awb staat hiertegen geen beroep open. De rechtbank is daarom niet bevoegd om van het beroep kennis te nemen.

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:152Aangehaald in 12 uitspraken

Art. 2:14 (oud), 2:17 (oud), 3:41, 6:11 Awb. Art. 1, 2 en 7 Kostenwet invordering rijksbelastingen. Aanmaningskosten. Berichtenbox van MijnOverheid. Is het voor de beantwoording van de vraag of de naheffingsaanslag op de voorgeschreven wijze is bekendgemaakt relevant of een notificatie van plaatsing van de aanslag in…

Rechtbank Oost-Brabant|9 december 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:8044

• Vernietiging besluit op bezwaar. Het bezwaar van eiseres is ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Het dwangsombesluit is niet op de voorgeschreven wijze bekendgemaakt door de verzending per e-mail omdat eiseres niet kenbaar heeft gemaakt bereikbaar te zijn per e-mail. • Afwijzing verzoek tot schorsing…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 mei 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:2690

NTB niet ontvankelijk, geen verzoek als bedoeld in artikel 4.1 van de Woo. Beslistermijn van art. 4.4 van de Woo niet aangevangen.

Centrale Raad van Beroep|17 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:596

Bezwaar tegen ontslagbesluit terecht niet-ontvankelijk verklaard. Het bezwaar van 1 september 2023 is buiten de bezwaartermijn ingediend. Met de rechtbank is de Raad van oordeel dat de staatssecretaris voldoende heeft aangetoond dat op 20 juni 2023 langs elektronische weg, met een e-mail van die datum, het…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|14 januari 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:171

PW. Niet ontvankelijk, te laat beroep. Niet verschoonbaar.

Rechtbank Overijssel|29 november 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:6359

Beroep i.v.m. niet-ontvankelijkverklaring bezwaar omdat een correcte machtiging is uitgebleven; beroep ongegrond. Het college heeft aangetoond dat de herstelverzuimbrief is verzonden.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|17 juli 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:4936

Het beroep tegen de aanslag forensenbelasting 2022 is ongegrond. De rechtbank komt niet toe aan een exceptieve toets en er is geen sprake van discriminatie/schending van het gelijkheidsbeginsel.

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:355Aangehaald in 13 uitspraken

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 15 maart 2024 in de zaken met de nrs. 23/02244 ECLI:NL:PHR:2024:297 en 23/02561 ECLI:NL:PHR:2024:293

Rechtbank Oost-Brabant|7 april 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:1518

Bezwaar niet-ontvankelijk. Digitale bekendmaking besluiten door het UWV. Bewijs van een plaatsingsdatum in deze procedure niet vereist. Beroep ongegrond.

Rechtbank Oost-Brabant|7 april 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:1517

Bezwaar niet-ontvankelijk. Digitale bekendmaking besluiten door het UWV. Bewijs van een plaatsingsdatum in deze procedure niet vereist. Beroep ongegrond.

Rechtbank Oost-Brabant|7 april 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:1519

Bezwaar niet-ontvankelijk. Digitale bekendmaking besluiten door het UWV. Bewijs van een plaatsingsdatum in deze procedure niet vereist. Beroep ongegrond.