Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|31 oktober 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BY4306

Kennelijk onbehoorlijk bestuur. Art. 2:248 BW. Geen reden voor matiging van het bedrag waarvoor de bestuurders aansprakelijk zijn.

Rechtbank Arnhem|24 oktober 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BY2836

Vordering tot afgifte van een frees omdat gedaagde sub 4 deze van een beschikkingsonbevoegde zou hebben gekocht. Gedaagde heeft voldoende omstandigheden gesteld die een beroep op de goedetrouw zouden kunnen dragen (art. 3:11 BW). Eiseres is niet geslaagd in het tegendeelbewijs.

Rechtbank Arnhem|29 augustus 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BX7024

Bestuurdersaansprakelijkheid (art. 2:248 BW). Kennelijk onbehoorlijk bestuur, belangrijke oorzak van het failissement. Geen aanleiding voor matiging van de aansprakelijkheid.

Rechtbank Arnhem|4 juli 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BX4466

De curator baseert zijn vorderingen op kennelijk onbehoorlijk bestuur door gedaagde als (voormalig) indirect bestuurder van de camping en de aanname dat dit een belangrijke oorzaak was van het faillissement.

Rechtbank Arnhem|20 juni 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BX0147

Vervolg op LJN: BT 6497. Bestuurdersaansprakelijkheid. Na tegenbewijslevering oordeelt de rechtbank dat het vermoeden dat het kennelijk onbehoorlijk bestuur door gedaagde in conventie een belangrijke oorzaak is van het faillissement van X niet is weerlegd. Daarmee staat de aansprakelijkheid van gedaagde in conventie…

Rechtbank Arnhem|30 mei 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW8568

Derdenverzet. Art. 376 Rv. De slotsom is dat niet alleen formeel de mogelijkheid tot derdenverzet niet open staat voor Jaya en CVG, maar dat het belang bij derdenverzet zoals eisers dat stellen niet bestaat. De rechtbank Breda zal zelfstandig de grondslag van de ketenaansprakelijkheid moeten beoordelen en heeft…

Rechtbank Arnhem|23 mei 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW7461

De curator vordert, na vermindering van eis, primair - samengevat – hoofdelijke veroordeling van gedaagden tot betaling van het nader vast te stellen tekort in het faillissement op grond van artikel 2:248 lid 1 BW en artikel 2:11 BW. Subsidiair vordert de curator hoofdelijke veroordeling van gedaagden op grond van…

Rechtbank Arnhem|9 mei 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW7442

Vervolg op LJN:BP6582. Bestuurdersaansprakelijkheid. Geen tegenbewijs geleverd van het vermoeden dat de al eerder vastgestelde onbehoorlijke taakvervulling door het bestuur een belangrijke oorzaak van het faillissement is geweest. Vorderingen toegewezen.

Rechtbank Arnhem|21 maart 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW0636

Hoewel geen van beide partijen zich hierop heeft beroepen – de curator stelt zich op het standpunt dat nooit is volgestort en Signus B.V. c.s. stellen zich op het standpunt dat meteen bij de oprichting is volgestort – stelt de rechtbank ambtshalve de vraag aan de orde of de tijdelijke tekortkoming in de administratie…

Rechtbank Arnhem|21 maart 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW0683

Incident ex artikel 22 jo. 162 en artikel 843 a Rv 9afgifte van stukken). Vordering op geen van de daraan ten grondslag gelegde bepalingen toewijsbaar, omdat zij onvoldoende bepaald is.

Rechtbank Arnhem|21 december 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BV2131

Onbehoorlijk bestuur. Art. 2:248 BW. Vordering afgewezen. Art. 2:9 BW onbehoorlijke taakvervulling. De curator heeft ter comparitie verklaard dat hetgeen door gedaagden is aangevoerd over het opstalrecht en de kwijtschelding van de schuld nieuw voor hem zijn. Daarin ziet de rechtbank aanleiding om de curator zich bij…

Rechtbank Arnhem|21 december 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BV0952

Vordering van curator op grond van onbehoorlijk bestuur, te weten het niet publiceren van de jaarrekening. Behoudens tegenbewijs wordt vermoed dat deze onbehoorlijke taakvervulling een belangrijke oorzaak is van het faillissement (art. 2:248 lid 2 BW). Bewijsopdracht aan (gedaagden) dat door anderen gelden aan de B.V.…

Rechtbank Arnhem|13 december 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BU7405

Invorderingswet 1990. Aansprakelijkstelling middellijk bestuurder voor onbetaald gebleven loonheffingschulden. Bewijslast voor kennelijk onbehoorlijk bestuur ligt op verweerder. De door verweerder gestelde feiten en omstandigheden kunnen noch op zichzelf noch in onderlinge samenhang beschouwd leiden tot het oordeel…

Rechtbank Arnhem|16 november 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BU6186

De curator vordert een verklaring voor recht dat gedaagden hoofdelijk aansprakelijk zijn voor het bedrag van de schulden in het faillissement van EPG, voor zover deze schulden niet door vereffening van de overige baten kunnen worden voldaan.

Rechtbank Arnhem|21 september 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BT6497

Bij vonnis van de rechtbank Breda van 23 maart 2030 is Lija Chartering & Trading B.V. in staat van faillissement verklaard. Gedaagde in conventie is bestuurder van Lija.De curator vordert dat de rechtbank - kort weergegeven - voor recht zal verklaren dat gedaagde in conventie hoofdelijk aansprakelijk is voor het…

Rechtbank Arnhem|24 augustus 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BT7174

De rechtbank heeft bij tussenvonnis van 27 april 2011 in deze vrijwaringzaak de zaak naar de rol verwezen voor aktewisseling, waarbij eiser als eerste het woord kreeg en daarbij diende te onderbouwen dat hij meer dan een derde van de hoofdelijke schuld heeft voldaan en welk bedrag dit betreft. Eiser heeft onvoldoende…

Rechtbank Arnhem|22 juni 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BR0169

Aansprakelijkheid bestuurder bij faillissement, art. 2:248 BW, onbehoorlijke taakvervulling. Het behoeft geen betoog dat als gevolg van die handelwijze van gedaagde sub 2 in de hoofdzaak – te weten het meenemen van administratie en commerciële gegevens van Pondac, het aanschrijven van relaties van Pondac met het…

Rechtbank Arnhem|27 april 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BQ4772

Vrijwaringszaak. Bestuurderssaansprakelijkheid De omstandigheid dat de rechtbank eiser in vrijwaringin de hoofdzaak als feitelijk (mede)beleidsbepaler heeft aangemerkt en voor de aansprakelijkheid ex art. 2:248 BW met gedaagden in vrijwaring heeft gelijkgesteld, heeft tot gevolg dat de collectieve en hoofdelijke…

Rechtbank Arnhem|20 april 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BQ3132

Curator vordert verklaring van recht dat gedaagden hun taak als (middellijk) bestuurder van Prestige Producties kennelijk onbehoorlijk hebben vervuld in de zin van artikel 2:248 lid 1 en lid 2 BW en dat deze onbehoorlijke taakvervulling een belangrijke oorzaak was van het faillissement.

Rechtbank Arnhem|2 april 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BQ3168

Verzetzaak. De kernvraag is of er sprake is van kennelijk onbehoorlijk bestuur door eiser in verzet van STH. De curator heeft zijn vordering gestoeld op artikel 2:248 lid 2 en 2:248 lid 1 BW.