Zoekresultaten

Rechtbank Dordrecht|13 december 2006|ECLI:NL:RBDOR:2006:AZ6459

Bestuurdersaansprakelijkheid. Vraag of gedaagden als feitelijk bestuurder van failliete B.V.'s kunnen worden beschouwd. Hiertoe wordt een bewijsopdracht gegeven aan de curator. Indien hij daarin slaagt staat vast dat gedaagden kunnen worden aangesproken voor het tekort in de faillissementen van de B.V.'s.

Hoge Raad|17 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY9710

Bestuurdersaansprakelijkheid. Geschil tussen de curator en de feitelijk bestuurder van de failliete vennootschap over aansprakelijkheid op grond van art. 2:248 BW voor het faillissementstekort.

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY9710

Bestuurdersaansprakelijkheid. Geschil tussen de curator en de feitelijk bestuurder van de failliete vennootschap over aansprakelijkheid op grond van art. 2:248 BW voor het faillissementstekort.

Gerechtshof Arnhem|7 november 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ4245

[appellanten] stellen in hoger beroep met name het oordeel van de rechtbank ter discussie dat als uitgangspunt voor het bepalen van de hoogte van het toewijsbare bedrag, de op de verificatievergadering vastgestelde lijst van erkende schuldeisers kan worden gebruikt.

Rechtbank Arnhem|1 november 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AZ4050

Bij de verdere beoordeling van de vordering van eisers gaat het in de eerste plaats om de vraag of gedaagde bij het aangaan van de overeenkomst als bestuurder van WBS wist of redelijkerwijs behoorde te begrijpen dat WBS niet, of niet binnen een redelijke termijn aan haar verplichtingen zou kunnen voldoen en geen…

Hoge Raad|20 oktober 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY7916Aangehaald in 50 uitspraken

Bestuurdersaansprakelijkheid. Geschil tussen de curator van een gefailleerde vennootschap – een middelgrote rechtspersoon als bedoeld in art. 2:397 BW – en haar voormalig (feitelijk) bestuurder over zijn aansprakelijkheid op grond van art. 2:248 BW voor onbehoorlijke taakvervulling wegens schending van haar…

Parket bij de Hoge Raad|20 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7916

Bestuurdersaansprakelijkheid. Geschil tussen de curator van een gefailleerde vennootschap – een middelgrote rechtspersoon als bedoeld in art. 2:397 BW – en haar voormalig (feitelijk) bestuurder over zijn aansprakelijkheid op grond van art. 2:248 BW voor onbehoorlijke taakvervulling wegens schending van haar…

Rechtbank Arnhem|6 oktober 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AZ4009

Voorop wordt gesteld dat ingevolge het bepaalde in artikel 705 lid 2 Rv. het beslag onder meer dient te worden opgeheven indien summierlijk van de ondeugdelijkheid van het door de beslaglegger ingeroepen recht of van het onnodige van het beslag blijkt, of, zo het beslag is gelegd voor een geldvordering, indien voor…

Rechtbank Amsterdam|27 september 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AZ2121

bestuurdersaansprakelijkheid, art 2:248 BW, onbehoorlijke taakvervulling wegens het handelen in strijd met de voorschriften van artikel 2:207c lid 1, 2 en lid 3 BW?

Gerechtshof 's-Gravenhage|26 september 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AY9623

"geen bestuurdersaansprakelijkheid, ook niet ex art. 2:180, lid 2c, BW"

Rechtbank Rotterdam|30 augustus 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AY7869

Bestuurdersaansprakelijkheid (2:248 BW; 6:162 BW); Vrijwaring.

Rechtbank Haarlem|26 juli 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AY6199

Artt. 2:9 BW 2:10 BW 2:248 BW 2:394 BW 6:162 BW. Bestuurdersaansprakelijkheid. Voor de feiten wordt verwezen naar het vonnis. In het onderhavige geval kan niet worden gesteld dat van kennelijke onbehoorlijke taakvervulling door gedaagde sprake is geweest. De vorderingen, primair gegrond op artt. 2:248, 2:9 en 6:162 BW…

Hoge Raad|23 juni 2006|ECLI:NL:HR:2006:AX6615

Ondernemingsrecht; verzoek om enquête. Geschil tussen aandeelhouder(s) en rechtspersoon over beweerdelijk wanbeleid; gegronde redenen voor twijfel aan juist beleid; betekenis van wettelijk vermoeden van onbehoorlijke taakvervulling als bedoeld in art. 2:248 lid 2 BW (81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX6615

Ondernemingsrecht; verzoek om enquête. Geschil tussen aandeelhouder(s) en rechtspersoon over beweerdelijk wanbeleid; gegronde redenen voor twijfel aan juist beleid; betekenis van wettelijk vermoeden van onbehoorlijke taakvervulling als bedoeld in art. 2:248 lid 2 BW (81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX8794

Geschil tussen radijstelers en bestuurders c.q. feitelijk leidinggevenden van een gefailleerde vennootschap over hun aansprakelijkheid voor partijen radijs die voor haar faillissement waren afgenomen (81 RO).

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 mei 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY8369

Tussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of belanghebbende terecht op grond van de artikelen 32, lid 2 en 36 van de IW 1990 aansprakelijk is gesteld voor de openstaande belastingschulden, de kosten en invorderingsrente verband houdende met deze belastingschulden, alsmede de in deze belastingschulden…

Rechtbank Rotterdam|19 april 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AX1352

Bestuurdersaansprakelijkheid. Beleidsbepaler. Papieren bestuurder en artikel 18 Handelsregisterwet. De curator vordert op grond van bestuurdersaansprakelijkheid betaling van de schulden in het faillissement door de bestuurders Van S.en W. Ten aanzien van W moet voorshands worden aangenomen dat hij moet worden…

Rechtbank Arnhem|1 maart 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AW2097

De rechtbank verklaart voor recht dat gedaagden aansprakelijk zijn voor het tekort in het faillissement van RCC.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 januari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:817

faillissement

Gerechtshof Arnhem|23 januari 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AV0520

Hoger beroep inzake afwijzing van het verzoek tot faillietverklaring omdat niet aan het vereiste van pluraliteit van schuldeisers is voldaan.