Zoekresultaten

Hoge Raad|13 maart 2026|ECLI:NL:HR:2026:403

Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Tweedefasebeschikking. Art. 2:355 BW. Is ondernemingskamer steeds gehouden verzoek tot vaststelling van wanbeleid toe te wijzen indien sprake is van ernstige gebreken van formele en materiële aard, waarbij onvoldoende oog is geweest voor belang van vennootschap en…

Hoge Raad|20 september 2024|ECLI:NL:HR:2024:1256

Art. 81 lid 1 RO. Ondernemingsrecht. Tweede fase enquêteprocedure. Ondernemingskamer oordeelt dat sprake is van wanbeleid bij twee vennootschappen en dat deze bij wijze van definitieve voorziening moeten worden ontbonden. Miskenning dat oordeel wanbeleid en ontbinding alleen kunnen worden uitgesproken op tijdig…

Hoge Raad|18 november 2022|ECLI:NL:HR:2022:1705Aangehaald in 17 uitspraken

Caribische zaak. Enquêterecht. Havenbedrijf Sint Maarten. Enquêteverzoek van OM om redenen van openbaar belang. Afweging van belangen.

Hoge Raad|9 oktober 2020|ECLI:NL:HR:2020:1593

Ondernemingsrecht. Enquêteprocedure. Is tijdig ingesteld cassatieberoep tegen door de ondernemingskamer getroffen voorzieningen niet-ontvankelijk op de grond dat de enquêteprocedure nadien onherroepelijk is geëindigd?

Hoge Raad|3 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:600Aangehaald in 52 uitspraken

Ondernemingsrecht; enquêterecht; procesrecht. Onderzoek naar beleid en gang van zaken van SNS-vennootschappen. Medewerkingsplicht. Mogen de vennootschappen inzage weigeren in notulen, bestuursbesluiten en correspondentie, voor zover daarin informatie staat die is uitgewisseld met advocaat of notaris? Functioneel…

Hoge Raad|19 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1279Aangehaald in 35 uitspraken

Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Procesrecht. Ondernemingskamer stelt wanbeleid vast van naamloze vennootschap en stelt vast wie daarvoor verantwoordelijk zijn. Klachten dat een niet-verschenen belanghebbende niet deugdelijk is opgeroepen en dat de ondernemingskamer bij verbetering van de beschikking in haar…

Hoge Raad|4 april 2014|ECLI:NL:HR:2014:797Aangehaald in 56 uitspraken

Vennootschapsrecht. Enquêterecht. Joint venture. Belang van de vennootschap: bevorderen van bestendige succes onderneming en, bij joint venture, aard en inhoud samenwerking aandeelhouders. Zorgvuldigheidsplicht met betrekking tot belangen van stakeholders. HR 9 juli 2010, ECLI:NL:HR:2010:BM0976, NJ 2010/544; HR 12…

Hoge Raad|23 maart 2012|ECLI:NL:HR:2012:BV1056Aangehaald in 12 uitspraken

Enquêterecht. Vervolg HR 25 juni 2010, LJN BM0710, NJ 2010/370. Certificering van aandelen die ex art. 2:356 BW tijdelijk ten titel van beheer waren overgedragen. Verzoek om onmiddellijke voorziening tot vernietiging besluit tot certificering. Verzoek als bedoeld in art. 2:349a lid 2 of 2:355 lid 3 BW kan ook door…

Hoge Raad|8 april 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS5010Aangehaald in 44 uitspraken

8 april 2005 Eerste Kamer Nr. R04/005HR (OK 109) JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: 1. LAURUS N.V., gevestigd te 's-Hertogenbosch, 2. [Verzoeker 2], wonende te [woonplaats], 3. [Verzoeker 3], wonende te [woonplaats], 4. [Verzoeker 4], wonende te [woonplaats], Frankrijk, 5. [Verzoeker 5], wonende…

Hoge Raad|4 april 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF3419Aangehaald in 10 uitspraken

4 april 2003 Eerste Kamer Nr. C01/242HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: SKIPPER CLUB CHARTER B.V., gevestigd te IJlst, EISERES tot cassatie, advocaat: mr. J.W.H. van Wijk, t e g e n [verweerder], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, niet verschenen. 1. Het geding in feitelijke…

Hoge Raad|21 februari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF1797

21 februari 2003 Eerste Kamer Nr. R02/035HR (OK 103) JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: VERENIGDE INGENIEURSBUREAUX "VIBA" B.V., gevestigd te Zoetermeer, VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. D. Rijpma, t e g e n 1. VERENIGING VAN EFFECTENBEZITTERS, gevestigd te 's-Gravenhage, 2. RECOBEL B.V.,…

Hoge Raad|24 januari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF0644

24 januari 2003 Eerste Kamer Rek.nr. OK 96 HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: de vennootschap naar Belgisch recht PRO-IMMO-INVEST N.V., voorheen genaamd [A] N.V., gevestigd te [vestigingsplaats], België, VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. J. Groen, t e g e n Mr. Hendrik Machiel DEN…

Hoge Raad|10 januari 1990|ECLI:NL:HR:1990:AC1234Aangehaald in 35 uitspraken

Enquêterecht. Ontvankelijkheid. Belang. Doeleinden enquête. Vaststelling wanbeleid zonder definitieve voorzieningen te treffen. Vaststelling wanbeleid voor partijen bindend behoudens cassatie. Begrip wanbeleid. Werkwijze onderzoeker. Art. 6 EVRM.