Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|6 augustus 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:5595

Deelgeschil. Maaltijdbezorger is aangereden en heeft letsel opgelopen. Werkgever is aansprakelijk. Verzoeker is niet-ontvankelijk in zijn verzoeken gebaseerd op bestuurdersaansprakelijkheid.

Rechtbank Midden-Nederland|1 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4207

Bestuurdersaansprakelijkheid, 2:9 BW. Gedaagde heeft ernstig verwijtbaar gehandeld. Dit heeft ertoe geleid dat de opvolgend bestuurder gelden aan de Stichting kon onttrekken. Gedaagde is aansprakelijk voor de schade die de Stichting heeft geleden.

Rechtbank Midden-Nederland|3 juni 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:3435

Loonvordering tegen ontbonden vennootschap is bij (eerder) vonnis toegewezen. Werknemer spreekt in deze procedure de bestuurder aan op grond van bestuurdersaansprakelijkheid na turbo-liquidatie vennootschap. Vordering wordt afgewezen

Rechtbank Midden-Nederland|6 mei 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:2451

Tussenvonnis. Aanneming van werk. Bestuurdersaansprakelijkheid overleden bestuurder. Verzwaarde stelplicht vereffenaar.

Rechtbank Midden-Nederland|22 oktober 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:7818

Verwijzingsincident

Rechtbank Midden-Nederland|1 oktober 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:5061

Schadevergoeding op grond van onrechtmatige daad. Grotendeels toegewezen. De strafrechter heeft over deze vorderingen al geoordeeld, maar gedaagde is daartegen in hoger beroep gegaan. De civiele rechter beoordeelt deze vorderingen alsnog.

Rechtbank Midden-Nederland|15 januari 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:1771

Betreft een vordering op grond van kennelijk onbehoorlijk bestuur ex art. 2:248 lid 2 en/of lid 1 BW dan wel op grond van art. 6:162 BW jo. art. 2:9 BW. De curator heeft gedaagde aansprakelijk gesteld voor het tekort in het faillissement. Voorts vernietigt de curator rechtshandelingen op grond van pauliana ex art. 42…

Rechtbank Midden-Nederland|26 juni 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:4002

Ongerechtvaardigde verrijking (artikel 6:212 BW). Vordering tot schadevergoeding is niet verjaard (artikel 3:310 BW). Geen bestuurdersaansprakelijkheid van gedaagde ten opzichte van de VvE (2:9 BW en 6:162 BW).

Rechtbank Midden-Nederland|8 mei 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:7748

vonnis RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Civiel recht handelskamer locatie Lelystad zaaknummer / rolnummer: C/16/547553 / HL ZA 22-284 Vonnis van 8 mei 2024 in de zaak van de vennootschap naar het recht van Gibraltar ARANSIL LIMITED , gevestigd te Gibraltar, eiseres, advocaten mr. M.A.L.M. Willems en mr. M. van Riet te…

Rechtbank Midden-Nederland|21 februari 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:1448

Dwaling bij verkoop aandelen. Geen mededelingsplicht ten aanzien van verstrekte privé borgtocht en geen bestuurdersaansprakelijkheid.

Rechtbank Midden-Nederland|17 januari 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:194

[eiseres] is eind 2018 opgericht met [A] en [gedaagde sub 3] als indirecte grootaandeelhouders en bestuurders. [eiseres] is nu een lege vennootschap met alleen [A] als indirect bestuurder. Volgens [eiseres] hebben [gedaagde sub 4], [gedaagde sub 3] en zijn vennootschappen [gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2] ervoor…

Rechtbank Midden-Nederland|25 oktober 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:5585

De vordering van de curator op grond van artikel 2:248 BW wordt afgewezen omdat zij niet aannemelijk heeft gemaakt dat de kennelijk onbehoorlijke taakvervulling mede een belangrijke oorzaak van het faillissement is geweest.

Rechtbank Midden-Nederland|27 juli 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:3932

Kort geding. Partijen zijn privé en zakelijk partners. De samenwerking verloopt zowel privé als zakelijk slecht. Een van de statutair bestuurders wordt voor een periode van 5 maanden geschorst.

Rechtbank Midden-Nederland|7 juni 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:5155

Bestuurdersaansprakelijkheid ogv 2:9 en 2:11 BW. Directe bestuurder laat verstek gaan, maar de indirecte bestuurder (de natuurlijke persoon) voert wél verweer. Vanwege artikel 2:11 BW wordt de vordering tegen de bestuurder inhoudelijk beoordeeld.

Rechtbank Midden-Nederland|28 december 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:6629

Overnamegeschil

Rechtbank Midden-Nederland|28 december 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:5564

Aansprakelijkheid 2:248 BW; bestuurder heeft administratieplicht geschonden. Nagenoeg geen administratie voorhanden. Ook bij een kleine onderneming, die slechts korte tijd actief is geweest, volstaat dit niet. Daarnaast bestuursverbod opgelegd.

Rechtbank Midden-Nederland|28 september 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:3858

Er is sprake van bestuurdersaansprakelijkheid ex art. 2:248 lid 1 en lid 2 BW vanwege een ondeugdelijke administratie bij de gefailleerde vennootschappen, maar ook vanwege onbehoorlijk bestuur op materiële gronden. De bestuurder heeft onvoldoende gesteld en onderbouwd dat andere feiten en omstandigheden, dan de…

Rechtbank Midden-Nederland|4 mei 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:2901

Bestuurders en betrokkene als feitelijk beleidsbepaler zijn door curator aansprakelijk gesteld voor de boedeltekorten in vennootschappen. Verstekvonnis tegen bestuurders. Onvoldoende onderbouwd dat betrokkene bestuurder is, want niet gebleken van een bestuursbesluit. Geen feitelijk beleidsbepaler.

Rechtbank Midden-Nederland|16 maart 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:1182

Bestuurdersaansprakelijkheid. Bestuurders zijn niet aansprakelijk op grond van het tweede lid van artikel 2:248 BW, en ook niet op grond van het eerste lid van dat artikel. Zij zijn wel aansprakelijk op grond van artikel 2:9 BW. In de schadestaatprocedure zal de curator moeten stellen wat in de hypothetische situatie…

Rechtbank Midden-Nederland|16 februari 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:6543

N.t.b.