Betreft een vordering op grond van kennelijk onbehoorlijk bestuur ex art. 2:248 lid 2 en/of lid 1 BW dan wel…

Civiel recht

handelskamer

locatie Utrecht

zaaknummer / rolnummer: C/16/585410 / HA ZA 24-612

Vonnis van 15 januari 2025

in de zaak van

MR. BASTIAAN ROBBERT ROLEVINK,

kantoorhoudende te Utrecht, in zijn in hoedanigheid van curator in het faillissement

van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid ALMG PEOPLE B.V.,

statutair gevestigd te Nieuwegein,

eiser,

advocaat mr. Y.J.R.C. Panhuizen,

tegen

[gedaagde] ,

van wie geen woon- of verblijfplaats in Nederland bekend is,

volgens de Registratie Niet-Ingezetenen, wonende te [woonplaats] , Duitsland,

gedaagde,

niet verschenen.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• de dagvaardingen d.d. 5 september 2024;

• het Formulier K d.d. 1 oktober 2024 van de Verordening (EU) 2020/1784;

• overlegging van een kopie uittreksel van het openbaar exploot d.d. 5 september 2024

in de Staatscourant d.d. 9 september 2024;

- een overzicht van de beslagstukken, waaronder een kopie uittreksel van het openbaar exploot (kennisgeving van de beschikking d.d. 15 augustus 2024 tot beslaglegging)

in de Staatcourant d.d. 26 augustus 2024;

- het tegen gedaagde verleende verstek.

Ten slotte is vonnis bepaald.

Omdat gedaagde woonachtig is in Duitsland heeft de vordering een internationaal karakter. Dan dient allereerst de vraag te worden beantwoord of de Nederlandse rechter bevoegd is van de vordering kennis te nemen. Gelet op de vorderingen van eiser zijn daarvoor de bepalingen van Verordening (EU) 2015/848 betreffende insolventieprocedures (IVO) van bepalend. Uit artikel 6 IVO volgt dat de Nederlandse rechter bevoegd is kennis te nemen van de vordering. Gelet op hetgeen in artikel 106 Wetboek van Burgerlijke rechtsvordering is bepaald, is de rechtbank Midden-Nederland relatief bevoegd.

Uit artikel 7 IVO volgt verder dat op de vorderingen van eiser ook Nederlands recht van toepassing is.

Gedaagde zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten (inclusief nakosten) worden veroordeeld. De proceskosten aan de zijde van eiser worden begroot op:

- dagvaardingen € 239,36 (€ 112,99 + € 126,37)

- griffierecht 2.626,00

- salaris advocaat 2.714,00 (1,0 punt × tarief € 2.714,00)

- nakosten 178,00 (plus de verhoging zoals vermeld in de beslissing)

Totaal € 5.757,36

De gevorderde wettelijke rente over de beslagkosten en de proceskosten wordt toegewezen zoals vermeld in de beslissing.

veroordeelt gedaagde om aan eiser te betalen een bedrag van € 242.776,88 (tweehonderdentweeënveertigduizend zevenhonderdenzesenzeventig euro en achtentachtig eurocent),

verklaart voor recht dat de door eiser bij brief d.d. 3 mei 2024 ingeroepen buitengerechtelijke vernietiging op grond van artikel 42 van de Faillissementswet juncto artikel 45 van de Faillissementswet en/of artikel 43 van de Faillissementswet gegrond is,

veroordeelt gedaagde in de beslagkosten, tot op heden begroot op € 3.421,18,

verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad,

wijst het meer of anders gevorderde af.