21 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepGeen werkelijke proceskostenvergoeding omdat de Hoge Raad zich nog niet heeft uitgesproken over de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 november 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:5419
Geen werkelijke proceskostenvergoeding omdat de Hoge Raad zich nog niet heeft uitgesproken over de houdbaarheid van de keuzeregeling van artikel 2.5 Wet IB 2001. Wel werkelijke kostenvergoeding met betrekking tot de bestrijding van de correctie van het premie-inkomen gelet op de proceshouding van de Inspecteur.
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Aftrek kosten van levensonderhoud. Vertrouwensbeginsel. Aanslagregeling eerdere jaren.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 november 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:8624
Inkomstenbelasting. Aftrek kosten van levensonderhoud. Vertrouwensbeginsel. Aanslagregeling eerdere jaren.
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Aftrek kosten van levensonderhoud. Vertrouwensbeginsel. Aanslagregeling eerdere jaren.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 november 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:8627
Inkomstenbelasting. Aftrek kosten van levensonderhoud. Vertrouwensbeginsel. Aanslagregeling eerdere jaren.
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Belanghebbende is onderworpen aan de in België geldende socialezekerheidsregeling voor…
Gerechtshof Den Haag|5 november 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:4597
Inkomstenbelasting. Belanghebbende is onderworpen aan de in België geldende socialezekerheidsregeling voor zelfstandigen. Uit dien hoofde is hij verplicht verzekerd volgens het sociaal statuut der zelfstandigen van het Rijksinstituut voor de sociale verzekering der zelfstandigen (RSVZ). In geschil is of de…
- Belastingrecht[X] (hierna: belanghebbende) en haar partner wonen in het Verenigd Koninkrijk. Belanghebbende is niet in…
Parket bij de Hoge Raad|24 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1150
[X] (hierna: belanghebbende) en haar partner wonen in het Verenigd Koninkrijk. Belanghebbende is niet in Nederland premieplichtig. Haar partner is voor zijn Nederlandse salaris belasting- en premieplichtig in Nederland. Het geschil betreft de bepaling van de bijzondere verhoging van de heffingskorting voor de…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende woonde in het onderhavige jaar samen met zijn echtgenote in Duitsland. Hij was in 2007…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 augustus 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:3927
Belanghebbende woonde in het onderhavige jaar samen met zijn echtgenote in Duitsland. Hij was in 2007 gedurende het gehele jaar in loondienst werkzaam in Nederland en is eigenaar van een in Duitsland gelegen woning. Hij heeft er niet voor gekozen om te worden behandeld als binnenlands belastingplichtige. De Inspecteur…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is de omvang van de door belanghebbende in Nederland verschuldigde IB. Naar het oordeel van het…
Gerechtshof Amsterdam|30 mei 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:CA3283
In geschil is de omvang van de door belanghebbende in Nederland verschuldigde IB. Naar het oordeel van het Hof er sprake van een gerechtvaardigd onderscheid tussen een binnenlands belastingplichtige met negatief inkomen uit een eigen woning en een buitenlands belastingplichtige met negatief inkomen uit een eigen…
- BelastingrechtCONCLUSIE PG Belanghebbende woont in Duitsland en dreef in de vorm van een vennootschap onder firma een…
Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA2292
CONCLUSIE PG Belanghebbende woont in Duitsland en dreef in de vorm van een vennootschap onder firma een onderneming in Nederland. In 2007 heeft belanghebbende haar aandeel in de onderneming ingebracht in een B.V. en verzocht om toepassing van de faciliteit van de geruisloze omzetting van artikel 3.65 Wet IB 2001. Aan…
- BelastingrechtCONCLUSIE PG Belanghebbende woont in Duitsland en dreef in de vorm van een vennootschap onder firma een…
Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA2285
CONCLUSIE PG Belanghebbende woont in Duitsland en dreef in de vorm van een vennootschap onder firma een onderneming in Nederland. In 2007 heeft belanghebbende zijn aandeel in de onderneming ingebracht in een B.V. en verzocht om toepassing van de faciliteit van de geruisloze omzetting van artikel 3.65 Wet IB 2001. Aan…
- BelastingrechtConclusie PG: Feiten: De belanghebbende is inwoonster van België en heeft Nederlands dividend genoten waarop…
Parket bij de Hoge Raad|25 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA1565
Conclusie PG: Feiten: De belanghebbende is inwoonster van België en heeft Nederlands dividend genoten waarop Nederlandse dividendbelasting is ingehouden. Die bronheffing is € 527 hoger dan het bedrag dat van een vergelijkbare inwoner in de inkomstenbelasting (box 3) over het desbetreffende aandelenbezit geheven zou…
- BelastingrechtConclusie PG: A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 12/04039. In geschil is de uitleg van…
Parket bij de Hoge Raad|17 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA0323
Conclusie PG: A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 12/04039. In geschil is de uitleg van het laatste deel van de zin 'resultaat uit overige werkzaamheden in Nederland' uit artikel 7.2, lid 2, sub c van de Wet IB 2001. De vraag die opkomt is of onder de buitenlandse belastingplicht een resultaat…
- BelastingrechtConclusie PG: A-G Niessen heeft conclusie genomen in de volgende zaak. Belanghebbende heeft drie maanden in…
Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ6237
Conclusie PG: A-G Niessen heeft conclusie genomen in de volgende zaak. Belanghebbende heeft drie maanden in Nederland gewerkt terwijl hij in Duitsland woonde en is daarna naar de Verenigde Staten (hierna: de VS) geëmigreerd. In geschil is of belanghebbende op grond van Europese jurisprudentie recht heeft op…
- BelastingrechtConclusie PG: A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 12/02201. In cassatie gaat het om de…
Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ5779
Conclusie PG: A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 12/02201. In cassatie gaat het om de vraag of Nederland, doordat belanghebbende heeft geopteerd voor behandeling als binnenlandse belastingplichtige conform artikel 2.5 van de Wet inkomstenbelasting 2001 (hierna: IB 2001), de pensioenuitkeringen…
- BelastingrechtCassatieConclusie PG: A-G Niessen heeft conclusie genomen in de volgende zaak. Belanghebbende heeft drie maanden in…
Hoge Raad|6 maart 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ6237
Conclusie PG: A-G Niessen heeft conclusie genomen in de volgende zaak. Belanghebbende heeft drie maanden in Nederland gewerkt terwijl hij in Duitsland woonde en is daarna naar de Verenigde Staten (hierna: de VS) geëmigreerd. In geschil is of belanghebbende op grond van Europese jurisprudentie recht heeft op…
- BelastingrechtCassatieConclusie PG: A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 12/02201. In cassatie gaat het om de…
Hoge Raad|6 maart 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ5779
Conclusie PG: A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 12/02201. In cassatie gaat het om de vraag of Nederland, doordat belanghebbende heeft geopteerd voor behandeling als binnenlandse belastingplichtige conform artikel 2.5 van de Wet inkomstenbelasting 2001 (hierna: IB 2001), de pensioenuitkeringen…
- BelastingrechtVennootschapsbelasting. Art. 16 Wet IB 1964 jo art. 8, lid 1, Wet Vpb 1969. Partiële eindafrekening bij…
Parket bij de Hoge Raad|1 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BX7926
Vennootschapsbelasting. Art. 16 Wet IB 1964 jo art. 8, lid 1, Wet Vpb 1969. Partiële eindafrekening bij zetelverplaatsing naar Malta. Uitleg van de zinsnede ‘ophoudt uit de onderneming in Nederland belastbare winst te genieten’ in art. 16 Wet IB 1964.
- BelastingrechtInkomstenbelasting. Artikel 3.92 Wet IB 2001. Toepassing van het Belastingverdrag Nederland – België 1970 op…
Parket bij de Hoge Raad|1 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BX4018
Inkomstenbelasting. Artikel 3.92 Wet IB 2001. Toepassing van het Belastingverdrag Nederland – België 1970 op een afwaardering van een vordering van een aandeelhouder op zijn BV. TBS. Beroep op Schumacker-doctrine faalt.
- BelastingrechtConclusie PG: Dividendbelasting voor niet-inwoners; vrijheid van kapitaalverkeer; box 3 en buitenlandse…
Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ0176
Conclusie PG: Dividendbelasting voor niet-inwoners; vrijheid van kapitaalverkeer; box 3 en buitenlandse belastingplicht; rechtsingang Feiten: De belanghebbende woonde in 2007 in België en belegde in drie Nederlandse beursvennootschappen. Het gemiddelde van de waarden van deze aandelen op 1 januari respectievelijk 31…
- Europees bestuursrechtArt. 6.31 Wet IB 2011, art. 63 VWEU. Aftrek van kosten van een in België gelegen monumentaal pand dat aldaar…
Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BW8359
Art. 6.31 Wet IB 2011, art. 63 VWEU. Aftrek van kosten van een in België gelegen monumentaal pand dat aldaar is erkend als wettelijk beschermd monument. Eis van registratie van het monument op basis van de Nederlandse Monumentenwet verenigbaar met het EU-recht? Taakverdeling met de algemene bestuursrechter. De HR…
- Europees bestuursrechtCassatieArt. 6.31 Wet IB 2011, art. 63 VWEU. Aftrek van kosten van een in België gelegen monumentaal pand dat aldaar…
Hoge Raad|1 februari 2013|ECLI:NL:HR:2013:BW8359
Art. 6.31 Wet IB 2011, art. 63 VWEU. Aftrek van kosten van een in België gelegen monumentaal pand dat aldaar is erkend als wettelijk beschermd monument. Eis van registratie van het monument op basis van de Nederlandse Monumentenwet verenigbaar met het EU-recht? Taakverdeling met de algemene bestuursrechter. De HR…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.