1.078 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigBijtelling vanwege privégebruik auto Aan belanghebbende (werknemer) staat tot juli een auto ter beschikking…
Rechtbank Leeuwarden|29 oktober 2010|ECLI:NL:RBLEE:2010:BO3174
Bijtelling vanwege privégebruik auto Aan belanghebbende (werknemer) staat tot juli een auto ter beschikking die niet voor privédoeleinden mag worden gebruikt. De daarna ter beschikking gestelde auto mag dat wel. Rechtbank oordeelt aan de hand van de wettekst, de geschiedenis daarvan en de beslissing van de Hoge Raad…
- BelastingrechtHoger beroepDe inspecteur heeft niet aannemelijk gemaakt dat is voldaan is aan de uitzonderingsituatie in artikel 67e…
Gerechtshof Amsterdam|14 oktober 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO9666
De inspecteur heeft niet aannemelijk gemaakt dat is voldaan is aan de uitzonderingsituatie in artikel 67e, derde lid, AWR, zodat hij niet had mogen wachten met het opleggen van de vergrijpboete tot na het opleggen van de naheffingsaanslag.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigNaar het oordeel van de rechtbank heeft belanghebbende aangifte BPM gedaan naar een verschuldigd bedrag van €…
Rechtbank Breda|1 oktober 2010|ECLI:NL:RBBRE:2010:BN9798
Naar het oordeel van de rechtbank heeft belanghebbende aangifte BPM gedaan naar een verschuldigd bedrag van € 37 en stelt de inspecteur ten onrechte dat er sprake is van een verbetering van die aangifte door belanghebbende nu een wijziging van de aangifte ieder vrijwillig karakter ontbeert. Belanghebbende was enkel…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigNaheffingsaanslag parkeerbelastingen. Volgens verweerder is de parkeerkaart waarover eiser beschikte een…
Rechtbank Arnhem|30 september 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BN8823
Naheffingsaanslag parkeerbelastingen. Volgens verweerder is de parkeerkaart waarover eiser beschikte een "dagvergunning", waarvoor de zogenoemde b-belasting is verschuldigd. De rechtbank is evenwel van oordeel dat de onderhavige parkeerkaart naar doel, strekking en vorm niet kan worden gebracht onder de desbetreffende…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigEiser parkeert rond de wisseling van kort- naar langparkeren. Hij dient in staat te worden gesteld bij…
Rechtbank Amsterdam|31 augustus 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BN6198
Eiser parkeert rond de wisseling van kort- naar langparkeren. Hij dient in staat te worden gesteld bij aanvang van het parkeren voor de gehele parkeerduur de parkeerbelasting te voldoen.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigParkeerduurbeperking Amsterdam. Het verplaatsen van de auto op een parkeerterrein met het enkele doel om op…
Rechtbank Amsterdam|31 augustus 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BN6191
Parkeerduurbeperking Amsterdam. Het verplaatsen van de auto op een parkeerterrein met het enkele doel om op een ander parkeervak te parkeren, kan niet worden aangemerkt als deelnemen aan het verkeer. In het onderhavige geval is dan ook geen sprake van het voor de tweede maal parkeren van de auto op hetzelfde…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigParkeerduurbeperking Amsterdam. Parkeerbelasting dient bij aanvang van het parkeren te worden voldaan. Eiser…
Rechtbank Amsterdam|31 augustus 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BN6129
Parkeerduurbeperking Amsterdam. Parkeerbelasting dient bij aanvang van het parkeren te worden voldaan. Eiser kan in verband met een parkeerduurbeperking voor slechts 1 uur parkeerbelasting voldoen. Het kopen van een tweede 10centskaartje na ommekomst van het uur en geldigheidsduur van het eerste kaartje wordt niet als…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudignaheffingsaanslag vernietigd wegens vastelling aanslag na afloop naheffingstermijn; datum bekendmaking…
Rechtbank Leeuwarden|19 augustus 2010|ECLI:NL:RBLEE:2010:BO3246
naheffingsaanslag vernietigd wegens vastelling aanslag na afloop naheffingstermijn; datum bekendmaking naheffingsaanslag aan eiseres heeft te gelden als dagtekening vaststelling aanslag.
- BelastingrechtCassatieArt. 20 Awr. Ontvanger merkt betaalde bedragen ten onrechte niet aan als betaald. Naheffing niet mogelijk…
Hoge Raad|13 augustus 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN3849
Art. 20 Awr. Ontvanger merkt betaalde bedragen ten onrechte niet aan als betaald. Naheffing niet mogelijk. Proceskosten met betrekking tot incidenteel hoger beroep komen voor vergoeding in aanmerking.
- BelastingrechtCassatieArt. 20 Awr. Ontvanger merkt betaalde bedragen ten onrechte niet aan als betaald. Naheffing niet mogelijk…
Hoge Raad|13 augustus 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN3847Aangehaald in 9 uitspraken
Art. 20 Awr. Ontvanger merkt betaalde bedragen ten onrechte niet aan als betaald. Naheffing niet mogelijk. Proceskosten met betrekking tot incidenteel hoger beroep komen voor vergoeding in aanmerking.
- BelastingrechtCassatieArt. 20 Awr. Ontvanger merkt betaalde bedragen ten onrechte niet aan als betaald. Naheffing niet mogelijk.
Hoge Raad|13 augustus 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN3840
Art. 20 Awr. Ontvanger merkt betaalde bedragen ten onrechte niet aan als betaald. Naheffing niet mogelijk.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigParkeerbelasting De rechtbank verklaart het beroep gegrond en vernietigd de naheffingsaanslag…
Rechtbank Breda|11 augustus 2010|ECLI:NL:RBBRE:2010:BN4222
Parkeerbelasting De rechtbank verklaart het beroep gegrond en vernietigd de naheffingsaanslag. Belanghebbendes parkeerkaartje, dat geldig is voor negen minuten en dat geldig is tot 16.58 uur, moet om 16.49 uur zijn gekocht. Belanghebbende had dus ten tijde van het opleggen van de naheffingsaanslag (16.50 uur) de…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigDeze uitspraak wordt gepubliceerd op verzoek. De rechtbank had de uitspraak niet voor publicatie…
Rechtbank Breda|26 juli 2010|ECLI:NL:RBBRE:2010:BO1782
Deze uitspraak wordt gepubliceerd op verzoek. De rechtbank had de uitspraak niet voor publicatie geselecteerd. Om die reden is er geen samenvatting.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft zijn bus stilgezet op meerdere parkeervakken en verklaard dat hij , met draaiende motor…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 juli 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BO1880
Belanghebbende heeft zijn bus stilgezet op meerdere parkeervakken en verklaard dat hij , met draaiende motor, slechts door de bus was gelopen om enige kranten recht te leggen. Belanghebbende bestrijdt dat er sprake is van parkeren. Onder parkeren wordtverstaan het gedurende een aaneengesloten periode doen of laten…
- BelastingrechtHoger beroepOp basis van de aantekeningen in het persoonlijk aantekeningboekje van een werknemer van het Inbouwbedrijf…
Gerechtshof Amsterdam|1 juli 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN3668
Op basis van de aantekeningen in het persoonlijk aantekeningboekje van een werknemer van het Inbouwbedrijf acht het Hof het vermoeden gerechtvaardigd dat in de taxi een KTO is ingebouwd. Belanghebbende is er niet in geslaagd dit vermoeden te ontzenuwen. De door de rechtbank in aanmerking genomen vermindering van de…
- BelastingrechtHoger beroepMotorrijtuigenbelasting. Inbeslaggenomen auto stond bij aanvang van het tijdvak in het kentekenregister op…
Gerechtshof 's-Gravenhage|4 juni 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM8535
Motorrijtuigenbelasting. Inbeslaggenomen auto stond bij aanvang van het tijdvak in het kentekenregister op naam van belanghebbende. De voor het tijdvak verschuldigde motorrijtuigenbelasting was niet op de uiterste betaaldatum voldaan. Geen beroep mogelijk op achterwege laten van de heffing van motorrijtuigenbelasting…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigInlenersaansprakelijkheid. Beroep ongegrond ondanks vele grieven.
Rechtbank 's-Gravenhage|19 mei 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BM7608
Inlenersaansprakelijkheid. Beroep ongegrond ondanks vele grieven.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigInlenersaansprakelijkheid. Beroep ongegrond ondanks vele grieven.
Rechtbank 's-Gravenhage|19 mei 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BM7589
Inlenersaansprakelijkheid. Beroep ongegrond ondanks vele grieven.
- BelastingrechtAccijns; artikel 20, lid 4, van Richtlijn 92/12/EEG; artikelen 2 en 86a, lid 4, van de Wet op de accijns…
Parket bij de Hoge Raad|23 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BI8501
Accijns; artikel 20, lid 4, van Richtlijn 92/12/EEG; artikelen 2 en 86a, lid 4, van de Wet op de accijns; accijnsgoederen zijn niet op de plaats van bestemming aangekomen; uitslag en verschuldigdheid van accijns; vaststelling bevoegdheid tot invordering accijns; termijn van vier maanden voor het aantonen van plaats…
- BelastingrechtCassatieAccijns; artikel 20, lid 4, van Richtlijn 92/12/EEG; artikelen 2 en 86a, lid 4, van de Wet op de accijns…
Hoge Raad|23 april 2010|ECLI:NL:HR:2010:BI8501Aangehaald in 8 uitspraken
Accijns; artikel 20, lid 4, van Richtlijn 92/12/EEG; artikelen 2 en 86a, lid 4, van de Wet op de accijns; accijnsgoederen zijn niet op de plaats van bestemming aangekomen; uitslag en verschuldigdheid van accijns; vaststelling bevoegdheid tot invordering accijns; termijn van vier maanden voor het aantonen van plaats…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.