Zoekresultaten

Hoge Raad|16 december 2022|ECLI:NL:HR:2022:1891

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Verschoningsrecht. Art. 6 EVRM. Hoofdzaak na gelegd conservatoir bewijsbeslag. Verzoeken om voorlopig getuigenverhoor (art. 186 Rv), verstrekking van bescheiden (art. 843a Rv) en voorlopig deskundigenbericht (art. 202 Rv). Hof houdt verzoeken aan in afwachting van strafzaak waarin twee…

Hoge Raad|27 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:534

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Verzoek voorlopig deskundigenverhoor of deskundigenbericht; art. 202 Rv. Afwijzing verzoek. Maatstaf.

Hoge Raad|22 februari 2019|ECLI:NL:HR:2019:272Aangehaald in 40 uitspraken

Procesrecht. Voorlopig deskundigenbericht. Beroepsfout advocaat door het niet tijdig instellen van cassatieberoep in een strafzaak. Leent de vraag of een cassatieberoep tenminste een reële kans van slagen zou hebben gehad zich voor een voorlopig deskundigenbericht (art. 202 Rv)?

Hoge Raad|26 oktober 2018|ECLI:NL:HR:2018:1985Aangehaald in 51 uitspraken

Procesrecht. Kan inzage, afschrift of uittreksel op de voet van art. 843a Rv worden verzocht bij verzoekschrift? Gewichtige redenen (art. 843a lid 4 Rv) in verband met vertrouwelijkheid van interne besluitvorming en overleg met externe adviseurs. Uitleg van veroordeling tot verstrekking afschrift van stukken in…

Hoge Raad|14 juni 2013|ECLI:NL:HR:2013:CA0050

Art. 80a lid 1 RO. Procesrecht. Verzoek voorlopig deskundigenonderzoek; art. 202 Rv. Appelverbod van art. 204 lid 2 Rv. Beoordeling gestelde doorbrekingsgronden.

Hoge Raad|1 april 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP3048

Procesrecht/IPR. Vraag van uitleg waarover gerede twijfel kan bestaan van Verordening (EG) nr. 1206/2001 (pbEG 2001 L 174/1). Prejudiciële vraag. Hoger beroep tegen beslissing rechtbank tot afwijzing van het verzoek om een rogatoire commissie in te stellen voor het voorlopig getuigenverhoor van in het buitenland…

Hoge Raad|22 oktober 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN5833

Procesrecht. Afwijzing verzoek voorlopig deskundigenonderzoek (art. 202 Rv.). In cassatie slagende motiveringsklachten tegen oordeel hof dat het verzoek feitelijk een onderzoek behelst dat vergelijkbaar is met hetgeen in het kader van de voorgaande onderzoeken is gedaan

Hoge Raad|22 februari 2008|ECLI:NL:HR:2008:BB5626Aangehaald in 24 uitspraken

Verzekeringszaak; vergoeding letselschade, causaliteit. Bewijsrecht; (voorlopig) deskundigenbericht, strekking; aan deskundige te verstrekken gegevens, reikwijdte onderzoek, discretionaire bevoegdheid deskundige; beoordeling rechter van aan deskundige te stellen vragen; gewichtige reden als bedoeld in art. 22 Rv.;…

Hoge Raad|22 februari 2008|ECLI:NL:HR:2008:BB3676Aangehaald in 19 uitspraken

Verzekeringszaak; vergoeding letselschade, causaliteit. Bewijsrecht; (voorlopig) deskundigenbericht, strekking; aan deskundige te verstrekken gegevens, reikwijdte onderzoek, discretionaire bevoegdheid deskundige; beoordeling rechter van aan deskundige te stellen vragen; gewichtige reden als bedoeld in art. 22 Rv.;…

Hoge Raad|30 maart 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ5448Aangehaald in 25 uitspraken

Arbeidsongeschiktheidsverzekering. Verzoek van arbeidsongeschiktheidsverzekaar tot gelasten voorlopig psychiatrisch deskundigenonderzoek. Toepasselijkheid van de door het hof vooropgestelde, in de jurisprudentie van de Hoge Raad aanvaarde, gronden voor afwijzing van een dergelijk verzoek.