6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigBeschikkingEen verzoek om opheffing van het bevel dadelijke uitvoerbaarheid van de opgelegde maatregel (artikel 38v…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 november 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:9391
Een verzoek om opheffing van het bevel dadelijke uitvoerbaarheid van de opgelegde maatregel (artikel 38v, vijfde lid, Sr) moet in raadkamer worden behandeld en niet ter terechtzitting. Niet wordt voldaan aan de eisen voor dadelijke uitvoerbaarheid. Bevel opgeheven.
- Strafrecht overigConclusie AG. Bezwaarschrift tegen de dagvaarding, art. 262 Sv. Uit gedingstukken blijkt niet dat de…
Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1000
Conclusie AG. Bezwaarschrift tegen de dagvaarding, art. 262 Sv. Uit gedingstukken blijkt niet dat de behandeling en uitspraak op een besloten zitting hebben plaatsgevonden. Is dit in strijd met art. 22 lid 1 en art. 24 lid 1 Sv? Verhandeling over belang beslotenheid van behandeling in raadkamer inclusief het geven van…
- Strafrecht overigConclusie AG. Bezwaarschrift tegen de dagvaarding, art. 262 Sv. Uit gedingstukken blijkt niet dat de…
Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:975
Conclusie AG. Bezwaarschrift tegen de dagvaarding, art. 262 Sv. Uit gedingstukken blijkt niet dat de behandeling en uitspraak op een besloten zitting hebben plaatsgevonden. Is dit in strijd met art. 22 lid 1 en art. 24 lid 1 Sv? Verhandeling over belang beslotenheid van behandeling in raadkamer inclusief het geven van…
- Strafrecht overigConclusie AG. Bezwaarschrift tegen de dagvaarding, art. 262 Sv. Uit gedingstukken blijkt niet dat de…
Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:977
Conclusie AG. Bezwaarschrift tegen de dagvaarding, art. 262 Sv. Uit gedingstukken blijkt niet dat de behandeling en uitspraak op een besloten zitting hebben plaatsgevonden. Is dit in strijd met art. 22 lid 1 en art. 24 lid 1 Sv? Verhandeling over belang beslotenheid van behandeling in raadkamer inclusief het geven van…
- Strafrecht overigVordering AG tot cassatie in het belang der wet. De vordering richt zich tegen een beschikking van de…
Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:575Aangehaald in 5 uitspraken
Vordering AG tot cassatie in het belang der wet. De vordering richt zich tegen een beschikking van de rechtbank Noord-Nederland van 23 mei 2018, ECLI:NL:RBNNE:2018:1986. Centraal in de vordering staat de functie die tegenwoordig aan art. 36 Sv moet worden toegekend. Het artikel voorziet in de mogelijkheid dat de…
- Strafrecht overigBeschikkingArt. 21 en 65 Sv. Bevoegdheid raadkamer om kennis te nemen van een vordering gevangenneming en…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 februari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:1375
Art. 21 en 65 Sv. Bevoegdheid raadkamer om kennis te nemen van een vordering gevangenneming en ontvankelijkheid openbaar ministerie in die vordering na (nog niet onherroepelijk) veroordelend arrest.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.