11 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigBeschikkingBeklag ex art. 552a Sv door supermarkt na vordering ex art. 126nda Sv tot verstrekken beelden van…
Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:HR:2024:286
Beklag ex art. 552a Sv door supermarkt na vordering ex art. 126nda Sv tot verstrekken beelden van beveiligingscamera’s. Mishandeling in supermarkt van klant die geen mondkapje draagt, waarbij bestuurder/aandeelhouder en teamleider van klaagster (rechtspersoon die supermarkt exploiteert) als verdachten zijn aangemerkt.…
- Strafrecht overigArtikel 81 RO-zakenOpzettelijk niet voldoen aan wettelijke verplichting door getuige door opgeroepen en verschenen als getuige…
Hoge Raad|11 december 2018|ECLI:NL:HR:2018:2278
Opzettelijk niet voldoen aan wettelijke verplichting door getuige door opgeroepen en verschenen als getuige in “Passsageproces” op meerdere tz. te weigeren antwoorden te geven op aan hem gestelde vragen en zich te beroepen op verschoningsrecht (voortgezette handeling), art. 192.1 Sr. 1. Heeft verdachte gehandeld in…
- Strafrecht overigCassatieOpzettelijk niet voldoen aan wettelijke verplichting door getuige door opgeroepen en verschenen als getuige…
Hoge Raad|11 december 2018|ECLI:NL:HR:2018:2277
Opzettelijk niet voldoen aan wettelijke verplichting door getuige door opgeroepen en verschenen als getuige in “Passsageproces” op meerdere tz. te weigeren antwoorden te geven op aan hem gestelde vragen en zich te beroepen op verschoningsrecht (voortgezette handeling), art. 192.1 Sr. 1. Heeft verdachte gehandeld in…
- Strafrecht overigCassatieVerschoningsrecht. Art. 219 Sv. Casus: betrokkene is beschoten tijdens een schietincident en wordt als…
Hoge Raad|30 september 2014|ECLI:NL:HR:2014:2859
Verschoningsrecht. Art. 219 Sv. Casus: betrokkene is beschoten tijdens een schietincident en wordt als getuige gehoord bij de RC. De RC oordeelt dat betrokkene de vragen wie hem heeft beschoten en met wie hij t.t.v. het incident had afgesproken heeft geweigerd te beantwoorden. De RC heeft bevolen dat betrokkene in…
- Strafrecht overigCassatie1. Tegelijkertijd horen verdachte in eigen strafzaak en zaak medeverdachte, art. 29.1 en 2, 219, 290.4 Sv. 2…
Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:HR:2014:466Aangehaald in 12 uitspraken
1. Tegelijkertijd horen verdachte in eigen strafzaak en zaak medeverdachte, art. 29.1 en 2, 219, 290.4 Sv. 2. Art. 227.1 Sr, art. 157 Rv, “van welks waarheid de akte moet doen blijken”. Ad 1. Uit het samenstel van genoemde bepalingen moet worden afgeleid dat de uitzonderlijke werkwijze die i.c. is gevolgd, te weten…
- Strafrecht overigCassatieVerschoningsrecht getuige a.b.i. art. 219 Sv. De opvatting dat aan een getuige die in zijn eigen strafzaak…
Hoge Raad|31 maart 2009|ECLI:NL:HR:2009:BH1909
Verschoningsrecht getuige a.b.i. art. 219 Sv. De opvatting dat aan een getuige die in zijn eigen strafzaak reeds onherroepelijk is veroordeeld, maar tegen wie nog een ontnemingsprocedure loopt, geen beroep toekomt op het verschoningsrecht a.b.i. art. 219 Sv, is onjuist. Gelet op art. 27.3 Sv jo. art. 511d Sv en art.…
- Strafrecht overigCassatieVerschoningsrecht ex art. 219 Sv van getuige-medeverdachte. 1. Ook indien ervan zou moeten worden uitgegaan…
Hoge Raad|11 januari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR4928
Verschoningsrecht ex art. 219 Sv van getuige-medeverdachte. 1. Ook indien ervan zou moeten worden uitgegaan dat het hof de getuige t.a.v. diens eerder als verdachte ter terechtzitting van het hof afgelegde verklaring “in feite de mogelijkheid heeft ontnomen om van zijn verschoningsrecht gebruik te maken”, leidt dit…
- Strafrecht overigCassatie8 juli 2003 Strafkamer nr. 00816/02 KD/ABG Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen…
Hoge Raad|8 juli 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF5456Aangehaald in 8 uitspraken
8 juli 2003 Strafkamer nr. 00816/02 KD/ABG Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 5 maart 2002, nummer 22/001824-98, in de strafzaak tegen: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1954, wonende te [woonplaats]. 1. De…
- Strafrecht overigCassatieHoge Raad · Cassatie · Strafrecht overig
Hoge Raad|7 januari 1992|ECLI:NL:HR:1992:8
7 januari 1992 Strafkamer nr. 90.068 NV Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 30 oktober 1990 alsmede tegen alle op de terechtzitting van dit Hof gegeven beslissingen in de strafzaak tegen: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op…
- Strafrecht overigCassatieHet hof kon de getuigenverklaring tot bewijs bezigen zonder in strijd te komen met art. 6 Verdrag tot…
Hoge Raad|16 januari 1990|ECLI:NL:HR:1990:ZC8390
Het hof kon de getuigenverklaring tot bewijs bezigen zonder in strijd te komen met art. 6 Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM).
- Civiel recht overigCassatieLevensverzekering. Vervalsing handtekening?
Hoge Raad|14 april 1913|ECLI:NL:HR:1913:86
Levensverzekering. Vervalsing handtekening?
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.