114 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigHoger beroep13Ebetsu, schietincidenten in de Staatsliedenbuurt in Amsterdam
Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:915
13Ebetsu, schietincidenten in de Staatsliedenbuurt in Amsterdam
- Strafrecht overigArtikel 81 RO-zakenOpzettelijk niet voldoen aan wettelijke verplichting door getuige door opgeroepen en verschenen als getuige…
Hoge Raad|11 december 2018|ECLI:NL:HR:2018:2278
Opzettelijk niet voldoen aan wettelijke verplichting door getuige door opgeroepen en verschenen als getuige in “Passsageproces” op meerdere tz. te weigeren antwoorden te geven op aan hem gestelde vragen en zich te beroepen op verschoningsrecht (voortgezette handeling), art. 192.1 Sr. 1. Heeft verdachte gehandeld in…
- Strafrecht overigCassatieOpzettelijk niet voldoen aan wettelijke verplichting door getuige door opgeroepen en verschenen als getuige…
Hoge Raad|11 december 2018|ECLI:NL:HR:2018:2277
Opzettelijk niet voldoen aan wettelijke verplichting door getuige door opgeroepen en verschenen als getuige in “Passsageproces” op meerdere tz. te weigeren antwoorden te geven op aan hem gestelde vragen en zich te beroepen op verschoningsrecht (voortgezette handeling), art. 192.1 Sr. 1. Heeft verdachte gehandeld in…
- Strafrecht overigConclusie AG. Vervolging weigerende getuige in het Passageproces op grond van art. 162 Sr. Afwijzing verzoek…
Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1158
Conclusie AG. Vervolging weigerende getuige in het Passageproces op grond van art. 162 Sr. Afwijzing verzoek tot verwijzing van de zaak naar een ander hof op grond van art. 62b RO. Afwijzing beroep op verschoningsrecht omdat de verdachte weigert dit toe te lichten. Betekenis van handelen in strijd met “enige…
- Strafrecht overigConclusie AG. Vervolging weigerende getuige in het Passageproces op grond van art. 162 Sr. Afwijzing verzoek…
Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1157
Conclusie AG. Vervolging weigerende getuige in het Passageproces op grond van art. 162 Sr. Afwijzing verzoek tot verwijzing van de zaak naar een ander hof op grond van art. 62b RO. Afwijzing beroep op verschoningsrecht omdat de verdachte weigert dit toe te lichten. Betekenis van handelen in strijd met “enige…
- Strafrecht overigConclusie AG over 1. Bewezenverklaring plaats misdrijf (witwassen), bestanddeel ‘omzetten’; 2. Reactie uos…
Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:590
Conclusie AG over 1. Bewezenverklaring plaats misdrijf (witwassen), bestanddeel ‘omzetten’; 2. Reactie uos; en 3. Afwijzing voorwaardelijk verzoek horen getuige i.v.m. aan getuige toekomend verschoningsrecht. De AG stelt voor dat de Hoge Raad het beroep in cassatie zal verwerpen.
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe verdachte heeft meineed gepleegd bij de rechter-commissaris. De rechter-commissaris was niet gehouden de…
Rechtbank Rotterdam|13 oktober 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:8834
De verdachte heeft meineed gepleegd bij de rechter-commissaris. De rechter-commissaris was niet gehouden de cautie te geven voorafgaand aan of tijdens het verhoor als getuige. Van strijd met het nemo tenetur beginsel is geen sprake. Gelet op de persoonlijke omstandigheden van de verdachte wordt geen onvoorwaardelijke…
- BelastingrechtBelanghebbende is een uitzendbureau dat in de jaren 2010 en 2011 aan ongeveer 125 werknemers de mogelijkheid…
Parket bij de Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:352
Belanghebbende is een uitzendbureau dat in de jaren 2010 en 2011 aan ongeveer 125 werknemers de mogelijkheid heeft geboden om een tweejarig BBL-traject te volgen. Ter zake daarvan heeft belanghebbende afdrachtvermindering onderwijs geclaimd. Het Hof volgde belanghebbende niet in haar standpunt dat de Inspecteur niet…
- Strafrecht overigHoger beroepNiet voldoen aan wettelijke plicht als getuige een verklaring af te leggen (art. 192 Sr). De verdachte, die…
Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:796
Niet voldoen aan wettelijke plicht als getuige een verklaring af te leggen (art. 192 Sr). De verdachte, die onherroepelijk is veroordeeld voor het medeplegen van de moord op Thomas van der Bijl, heeft op 14 mei en 2 juni 2014 in het Passage-proces geweigerd om als getuige vragen te beantwoorden en heeft zich zonder…
- Strafrecht overigHoger beroepNiet voldoen aan wettelijke plicht als getuige een verklaring af te leggen (art. 192 Sr). De verdachte, die…
Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:797
Niet voldoen aan wettelijke plicht als getuige een verklaring af te leggen (art. 192 Sr). De verdachte, die onherroepelijk is veroordeeld voor het medeplegen van de moord op Thomas van der Bijl, heeft op 9 april 2015 in het Passage-proces geweigerd om als getuige vragen te beantwoorden en heeft zich zonder nadere…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigPromis; niet voldoen aan wettelijke plicht door getuige. Verdachte heeft op 9 april 2015 ter terechtzitting…
Rechtbank Noord-Holland|12 februari 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:1128
Promis; niet voldoen aan wettelijke plicht door getuige. Verdachte heeft op 9 april 2015 ter terechtzitting van de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam bij de behandeling van de megazaak ‘Passage’ opzettelijk niet voldaan aan zijn wettelijke verplichting om als getuige antwoord te geven op de aan hem…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe meervoudige economische kamer heeft op 17 december 2015, 4 personen en 1 rechtspersoon veroordeeld vanwege…
Rechtbank Noord-Nederland|17 december 2015|ECLI:NL:RBNNE:2015:5859
De meervoudige economische kamer heeft op 17 december 2015, 4 personen en 1 rechtspersoon veroordeeld vanwege de import van illegaal vuurwerk, het opslaan en het voorhanden hebben daarvan. Verdachten waren betrokken bij de grootschalige invoer, opslaan en voorhanden hebben van illegaal vuurwerk, dat werd opgeslagen in…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVeroordeling tot een gevangenisstraf van vijf jaren voor het medeplegen van een gewelddadige woningoverval en…
Rechtbank Noord-Nederland|15 december 2015|ECLI:NL:RBNNE:2015:6413
Veroordeling tot een gevangenisstraf van vijf jaren voor het medeplegen van een gewelddadige woningoverval en het pinnen met de daarbij gestolen pinpas. Verwerping van de verweren strekkende tot bewijsuitsluiting in verband met de onbetrouwbaarheid van de herkenningen van verdachte en het niet kunnen horen van een…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVeroordeling tot een gevangenisstraf van vier jaren voor het medeplegen van een gewelddadige woningoverval en…
Rechtbank Noord-Nederland|15 december 2015|ECLI:NL:RBNNE:2015:6410
Veroordeling tot een gevangenisstraf van vier jaren voor het medeplegen van een gewelddadige woningoverval en het pinnen met de daarbij gestolen pinpas. Verwerping van de verweren strekkende tot bewijsuitsluiting in verband met de onbetrouwbaarheid van verklaringen en het niet kunnen horen van een medeverdachte als…
- Strafrecht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht overig
Parket bij de Hoge Raad|8 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2121
HR: 81.1 RO
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigPromis; wettelijk als getuige opgeroepen, opzettelijk niet voldoen aan enige wettelijke verplichting die hij…
Rechtbank Noord-Holland|21 april 2015|ECLI:NL:RBNHO:2015:4476
Promis; wettelijk als getuige opgeroepen, opzettelijk niet voldoen aan enige wettelijke verplichting die hij als zodanig te vervullen heeft. Verdachte heeft op 14 mei 2014 ter terechtzitting van de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam bij de behandeling van de megazaak “Passage” opzettelijk niet…
- Strafrecht overigCassatieVerschoningsrecht. Art. 219 Sv. Casus: betrokkene is beschoten tijdens een schietincident en wordt als…
Hoge Raad|30 september 2014|ECLI:NL:HR:2014:2859
Verschoningsrecht. Art. 219 Sv. Casus: betrokkene is beschoten tijdens een schietincident en wordt als getuige gehoord bij de RC. De RC oordeelt dat betrokkene de vragen wie hem heeft beschoten en met wie hij t.t.v. het incident had afgesproken heeft geweigerd te beantwoorden. De RC heeft bevolen dat betrokkene in…
- Strafrecht overigVerschoningsrecht. Art. 219 Sv. Casus: betrokkene is beschoten tijdens een schietincident en wordt als…
Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1791
Verschoningsrecht. Art. 219 Sv. Casus: betrokkene is beschoten tijdens een schietincident en wordt als getuige gehoord bij de RC. De RC oordeelt dat betrokkene de vragen wie hem heeft beschoten en met wie hij t.t.v. het incident had afgesproken heeft geweigerd te beantwoorden. De RC heeft bevolen dat betrokkene in…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOnderzoek Echo. Ondervragingsrecht. Redelijke termijn. Verdachte heeft zich gedurende een periode van ruim…
Rechtbank Noord-Holland|1 juli 2014|ECLI:NL:RBNHO:2014:6767
Onderzoek Echo. Ondervragingsrecht. Redelijke termijn. Verdachte heeft zich gedurende een periode van ruim twee jaar schuldig gemaakt aan het medeplegen van de exploitatie van een hennepstekkenkwekerij, met een bedrijfsmatig dan wel beroepsmatig karakter. Criminele organisatie. Gewoontewitwassen. Rechtbank beoordeelt…
- Strafrecht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht overig
Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:316
HR: art. 81.1 RO.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.