5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigArtikel 81 RO-zakenOpzettelijk niet voldoen aan wettelijke verplichting door getuige door opgeroepen en verschenen als getuige…
Hoge Raad|11 december 2018|ECLI:NL:HR:2018:2278
Opzettelijk niet voldoen aan wettelijke verplichting door getuige door opgeroepen en verschenen als getuige in “Passsageproces” op meerdere tz. te weigeren antwoorden te geven op aan hem gestelde vragen en zich te beroepen op verschoningsrecht (voortgezette handeling), art. 192.1 Sr. 1. Heeft verdachte gehandeld in…
- Strafrecht overigCassatieOpzettelijk niet voldoen aan wettelijke verplichting door getuige door opgeroepen en verschenen als getuige…
Hoge Raad|11 december 2018|ECLI:NL:HR:2018:2277
Opzettelijk niet voldoen aan wettelijke verplichting door getuige door opgeroepen en verschenen als getuige in “Passsageproces” op meerdere tz. te weigeren antwoorden te geven op aan hem gestelde vragen en zich te beroepen op verschoningsrecht (voortgezette handeling), art. 192.1 Sr. 1. Heeft verdachte gehandeld in…
- Strafrecht overigConclusie AG. Vervolging weigerende getuige in het Passageproces op grond van art. 162 Sr. Afwijzing verzoek…
Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1158
Conclusie AG. Vervolging weigerende getuige in het Passageproces op grond van art. 162 Sr. Afwijzing verzoek tot verwijzing van de zaak naar een ander hof op grond van art. 62b RO. Afwijzing beroep op verschoningsrecht omdat de verdachte weigert dit toe te lichten. Betekenis van handelen in strijd met “enige…
- Strafrecht overigConclusie AG. Vervolging weigerende getuige in het Passageproces op grond van art. 162 Sr. Afwijzing verzoek…
Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1157
Conclusie AG. Vervolging weigerende getuige in het Passageproces op grond van art. 162 Sr. Afwijzing verzoek tot verwijzing van de zaak naar een ander hof op grond van art. 62b RO. Afwijzing beroep op verschoningsrecht omdat de verdachte weigert dit toe te lichten. Betekenis van handelen in strijd met “enige…
- Strafrecht overigConclusie AG over 1. Bewezenverklaring plaats misdrijf (witwassen), bestanddeel ‘omzetten’; 2. Reactie uos…
Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:590
Conclusie AG over 1. Bewezenverklaring plaats misdrijf (witwassen), bestanddeel ‘omzetten’; 2. Reactie uos; en 3. Afwijzing voorwaardelijk verzoek horen getuige i.v.m. aan getuige toekomend verschoningsrecht. De AG stelt voor dat de Hoge Raad het beroep in cassatie zal verwerpen.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.