4.129 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17, lid 2, Wet WOZ. Waardevaststelling 12 woningen. De Heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat de…
Gerechtshof Den Haag|25 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2225
Art. 17, lid 2, Wet WOZ. Waardevaststelling 12 woningen. De Heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat de waarden van de woningen niet te hoog zijn vastgesteld. Schending van artikel 8:42 Awb leidt tot vergoeding van proceskosten in hoger beroep. Nieuwe beroepsgrond t.a.v. aanslagen watersysteemheffing tardief. Geen…
- BelastingrechtHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Amsterdam|23 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2581
Wet WOZ. IMSV.
- BelastingrechtHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Amsterdam|23 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2580
Wet WOZ.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ: geen procesbelang huurder sociale huurwoning
Gerechtshof Den Haag|23 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1994
WOZ: geen procesbelang huurder sociale huurwoning
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigDe WOZ-waarde die in een eerder jaar aan de onroerende zaak of vergelijkbare onroerende zaken is toegekend…
Rechtbank Den Haag|22 september 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:18046
De WOZ-waarde die in een eerder jaar aan de onroerende zaak of vergelijkbare onroerende zaken is toegekend kan bij de bepaling van de nieuwe WOZ-waarde geen rol spelen. Verder heeft de heffingsambtenaar verklaard dat voor de grondwaarde niet wordt gedifferentieerd naar de staat van een tuin, maar dat louter wordt…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. Procentuele stijging van de WOZ-waarde van de woning ten opzichte van eerdere jaren en ten…
Gerechtshof Den Haag|16 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2235
Art. 17 Wet WOZ. Procentuele stijging van de WOZ-waarde van de woning ten opzichte van eerdere jaren en ten opzichte van andere woningen in dezelfde wijk is geen aanwijzing dat de WOZ-waarde te hoog is vastgesteld. Geen schending van het gelijkheidsbeginsel, omdat geen sprake is van identieke woningen. Niet-identieke…
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 8:24, lid 2, Awb: ontbreken recente schriftelijke machtiging; gerede twijfel…
Gerechtshof Den Haag|16 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2234
Artikel 8:24, lid 2, Awb: ontbreken recente schriftelijke machtiging; gerede twijfel vertegenwoordigingsbevoegdheid. Hoger beroep niet-ontvankelijk.
- BelastingrechtHoger beroepSchending art. 40, lid 2, Wet WOZ. Toepassing art. 6:22 Awb.
Gerechtshof Den Haag|10 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2232
Schending art. 40, lid 2, Wet WOZ. Toepassing art. 6:22 Awb.
- BelastingrechtHoger beroepSchending art. 40, lid 2, Wet WOZ. Toepassing art. 6:22 Awb.
Gerechtshof Den Haag|10 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2231
Schending art. 40, lid 2, Wet WOZ. Toepassing art. 6:22 Awb.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 8:24, lid 2, Awb. Ontbreken recente, schriftelijke machtiging. Gerede twijfel over…
Gerechtshof Den Haag|10 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2229
Artikel 8:24, lid 2, Awb. Ontbreken recente, schriftelijke machtiging. Gerede twijfel over vertegenwoordigingsbevoegdheid. Hoger beroep niet-ontvankelijk.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 8:24, lid 2, Awb: ontbreken recente schriftelijke machtiging; gerede twijfel…
Gerechtshof Den Haag|10 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1807
Artikel 8:24, lid 2, Awb: ontbreken recente schriftelijke machtiging; gerede twijfel vertegenwoordigingsbevoegdheid. Hoger beroep niet-ontvankelijk.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht niet geschonden. Motiveringsbeginsel. Griffierechten in beroep.
Gerechtshof Den Haag|10 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1806
Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht niet geschonden. Motiveringsbeginsel. Griffierechten in beroep.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht niet geschonden. Motiveringsbeginsel. Griffierechten in beroep.
Gerechtshof Den Haag|10 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1805
Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht niet geschonden. Motiveringsbeginsel. Griffierechten in beroep.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht niet geschonden. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde woning is niet…
Gerechtshof Den Haag|10 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1702
Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht niet geschonden. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde woning is niet te hoog vastgesteld. Hoger beroep ongegrond.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:24, lid 2 Awb, art. 3:61, lid 2, BW, art.26a, lid 1, onderdeel a en c AWR, art. 30, lid 1, Wet WOZ…
Gerechtshof Den Haag|10 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1700
Art. 8:24, lid 2 Awb, art. 3:61, lid 2, BW, art.26a, lid 1, onderdeel a en c AWR, art. 30, lid 1, Wet WOZ art. 236, lid 1, Gemeentewet. In hoger beroep ontbreekt een recente machtiging. Gerede twijfel aan vertegenwoordigingsbevoegdheid. De gemachtigde heeft ondanks verzoek van het Hof geen nieuwe machtiging opgevraagd…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudig1) De aanslag onroerende-zaakbelasting en watersysteemheffing dient niet naar nihil te worden verlaagd en…
Rechtbank Den Haag|5 september 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:16573
1) De aanslag onroerende-zaakbelasting en watersysteemheffing dient niet naar nihil te worden verlaagd en komt ten laste van de erfgenamen/belanghebbenden. 2) De heffingsambtenaar heeft in zijn verweerschrift te kennen gegeven de WOZ-waarden van vijf van de veertien woningen te willen verlagen. De overige WOZ-waarden…
- BelastingrechtHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Amsterdam|2 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3430
WOZ. Woningen.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde woning; toepassing artikel 30a, tweede lid van de Wet WOZ.
Gerechtshof Amsterdam|2 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2774
WOZ-waarde woning; toepassing artikel 30a, tweede lid van de Wet WOZ.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Woning. Veroordeling in de kosten.
Gerechtshof Amsterdam|2 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2421
WOZ. Woning. Veroordeling in de kosten.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Niet-woning. Beroep gegrond.
Gerechtshof Amsterdam|2 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2423
WOZ. Niet-woning. Beroep gegrond.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.