Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|26 juli 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AY5310

Eiser heeft uitzicht op een terrein waar 32 jaar een school heeft gestaan. Voor de peildatum is de school gesloopt en zijn er speelattributen voor kinderen geplaatst. De nieuwbouwplannen van de gemeente zijn niet concreet. Geen waardedrukkend effect.

Rechtbank Groningen|21 juli 2006|ECLI:NL:RBGRO:2006:BB2985

Bewijslast inzake juistheid aan woning toegekende waarde; taxatierapport. Foutief bouwjaar op taxatieverslag. Taxateur niet afkomstig uit de omgeving van de woonplaats van eiser.

Rechtbank 's-Gravenhage|21 juli 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ6430

Wet waardering onroerende zaken. Waarde van reeds jaren te koop staande woning door verweerder niet aannemelijk gemaakt omdat deze niet in een juiste verhouding staat tot de verkoopprijs van een vergelijkbare woning.

Rechtbank 's-Gravenhage|21 juli 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ6274

Wet waardering onroerende zaken. Waarde van alleen per boot bereikbare stacaravans niet aannemelijk gemaakt omdat de daarvoor opgevoerde objecten niet bruikbaar zijn als vergelijkingsobject.

Rechtbank Haarlem|20 juli 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AY4808

Bezwaardrempel artikel 26a Wet woz uitgangspunt de primaire beschikking. Factuur makelaar niet vergoedt omdat onvoldoende duidelijk is geworden dat het advies een relevante bijdrage aan de procedure heeft geleverd.

Rechtbank Arnhem|17 juli 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AZ1034

Artikel 17, tweede lid, van de Wet WOZ. Waardebepaling woning. Print inzake toetsing waarde afkomstig van website "De Hypotheker" overgelegd door eiser.

Rechtbank Arnhem|17 juli 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AY9465

Onvoldoende motivering van de uitspraak op bezwaar leidt tot teruggave griffierecht.

Rechtbank Groningen|13 juli 2006|ECLI:NL:RBGRO:2006:AY6399

Geslaagd beroep op gelijkheidsbeginsel nu in meerdere vergelijkbare gevallen een juiste WOZ-waardering is uitgebleven.

Rechtbank Leeuwarden|13 juli 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:AY4165

Na vernietiging van verweerders niet-ontvankelijkverklaring van het bezwaar ziet de rechtbank aanleiding zelf in de zaak te voorzien. WOZ. Waardeverlaging in verband met nabij de onroerende zaak geplaatste windturbines.

Rechtbank 's-Gravenhage|13 juli 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:BJ6599

Geen waardedrukkende invloed aan eik in tuin. Beroep ongegrond.

Rechtbank Haarlem|11 juli 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AY3842

In de meerderheid van de met eiser vergelijkbare gevallen (drie van de vier) is ten gevolge van een fout bij de waardering van de woning de waarde van de (erfpacht-)grond buiten beschouwing gelaten. Daarom stelt de rechtbank de waarde van eisers woning vast op de waarde van de opstal.

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7204

Conclusie PG In de zaken met de nrs. 42 172 en 42 173 staat de vraag centraal of een object, waarvan blijkens de redengevende omschrijving in het register van beschermde monumenten slechts een gedeelte wordt beschermd op grond van de Monumentenwet 1988, voor de toepassing van de Wet WOZ in zijn geheel of slechts…

Rechtbank Haarlem|10 juli 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AY3847

Weliswaar bevond de taxateur zich niet in eisers achtertuin toen hij de woning taxeerde, maar aannemelijk is dat bij de bepaling van de grondprijs met het verschil in achteruitzicht tussen de onroerende zaak en de referentieobjecten voldoende rekening is gehouden.

Rechtbank Zwolle-Lelystad|7 juli 2006|ECLI:NL:RBZLY:2006:AY3936

Besluit op bezwaar dient aangemerkt te worden als primair besluit. Doorzending beroepschrift met verzoek deze als bezweaarschrift in behandeling te nemen.

Rechtbank Arnhem|7 juli 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AY3795

WOZ-zaak. Inhoudsberekening volgens NEN-norm 2580. Pas ter zitting overgelegde berekening niet in strijd met goede procesorde. Geen waardedruk door ligging nabij vuilverbranding. Kubieke meterprijs niet afzonderlijk te beoordelen.

Rechtbank Groningen|6 juli 2006|ECLI:NL:RBGRO:2006:AY6444

Bij uitspraak op bezwaar onvoldoende ingegaan op hetgeen is aangevoerd in het bezwaarschrift. Verweerder bereidt tot vergoeding griffierecht, geen aanleiding anders te beslissen.

Rechtbank Roermond|5 juli 2006|ECLI:NL:RBROE:2006:AY7522

WOZ. In geschil is de waarde van de woning op de waardepeildatum. Een inval in een woning geldt niet als een specifiek voor eisers woning geldende bijzondere omstandigheid als bedoeld in artikel 19, eerste lid, onderdeel c, van de Wet WOZ. De inval kleeft niet zozeer aan de woning, maar meer aan de persoon van eiser.

Rechtbank Leeuwarden|4 juli 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:AY1748

De in artikel 26a van de Wet waardering onroerende zaken opgenomen marge geldt - ook in beroep - alleen ten opzichte van de bij de primaire beschikking (oorspronkelijk) vastgestelde waarde.

Rechtbank Arnhem|3 juli 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AZ6520

Vergoeding griffierecht en proceskostenveroordeling in verband met niet adequate motivering uitspraak op bezwaar ondanks ongegrond beroep. Verletkosten voor zitting (3 uur) en voor taxatie in beroepsfase (1 uur).

Rechtbank Groningen|3 juli 2006|ECLI:NL:RBGRO:2006:AY6442

Eiser ontvankelijk in bezwaar ? Verweerder geslaagd in bewijslast dat het besluit op de door haar aangegeven datum is verzonden. Ontvangst op niet ongeloofwaardige wijze ontkent. Het risico, hoe klein de kans dan ook moge zijn dat in deze sprake is van de hoogst uitzonderlijke situatie dat de op normale wijze ter post…