Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:680

Rolconclusie AG n.a.v. het verzoek van het openbaar ministerie om bepaalde stukken niet aan de klaagsters in cassatie te verstrekken in een beklagprocecdure als bedoeld in art. 552a juncto 5.4.10 Sv n.a.v. de uitvoering van een Europees onderzoeksbevel (EOB). De rolconclusie gaat nader in op de Nederlandse…

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:679

Rolconclusie AG n.a.v. het verzoek van het openbaar ministerie om bepaalde stukken niet aan de klaagsters in cassatie te verstrekken in een beklagprocecdure als bedoeld in art. 552a juncto 5.4.10 Sv n.a.v. de uitvoering van een Europees onderzoeksbevel (EOB). De rolconclusie gaat nader in op de Nederlandse…

Rechtbank Den Haag|6 december 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:13005

Vordering tenuitvoerlegging voorwaardelijke ISD (38r Sr.) Raadkamerbehandeling voorgeschreven. Behandeling op openbare terechtzitting aangevangen en aangehouden. Juiste gerecht. Raadkamer is geen ander gerecht of andere kamer (art. 47 e.v. RO). Rechtbank bevoegd. Verplaatsing van terechtzitting naar raadkamer door…

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1177Aangehaald in 5 uitspraken

Rolconclusie AG naar aanleiding van het verzoek van het Openbaar Ministerie om het cassatieberoep van de belanghebbende tegen een beschikking waarbij de rechtbank verlof heeft verleend als bedoeld in art. 552p, tweede lid, Sv, vertrouwelijk te behandelen. De rolconclusie gaat in dat verband nader in op de…

Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1410Aangehaald in 10 uitspraken

Bezwaarschrift tegen dagvaarding t.z.v. verdenking van valselijk opmaken en gebruik maken van brief m.b.t. arbeids- en rusttijden van buitenlandse werknemers bij aanleg tunnel (art. 225.1 Sr), art. 262 Sv. Behandeling van bezwaarschrift tegen dagvaarding en beschikking op dit bezwaar in strijd met art. 22.1 jo. 24.1…

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1000

Conclusie AG. Bezwaarschrift tegen de dagvaarding, art. 262 Sv. Uit gedingstukken blijkt niet dat de behandeling en uitspraak op een besloten zitting hebben plaatsgevonden. Is dit in strijd met art. 22 lid 1 en art. 24 lid 1 Sv? Verhandeling over belang beslotenheid van behandeling in raadkamer inclusief het geven van…

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:975

Conclusie AG. Bezwaarschrift tegen de dagvaarding, art. 262 Sv. Uit gedingstukken blijkt niet dat de behandeling en uitspraak op een besloten zitting hebben plaatsgevonden. Is dit in strijd met art. 22 lid 1 en art. 24 lid 1 Sv? Verhandeling over belang beslotenheid van behandeling in raadkamer inclusief het geven van…

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:977

Conclusie AG. Bezwaarschrift tegen de dagvaarding, art. 262 Sv. Uit gedingstukken blijkt niet dat de behandeling en uitspraak op een besloten zitting hebben plaatsgevonden. Is dit in strijd met art. 22 lid 1 en art. 24 lid 1 Sv? Verhandeling over belang beslotenheid van behandeling in raadkamer inclusief het geven van…

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:326

Beklag, beslag ex art. 94 Sv. Klachten over o.m. het niet verstrekken van stukken in de beklagprocedure en de begrijpelijkheid van het oordeel van de Rb dat het belang van Sv zich verzet tegen teruggave van de in beslaggenomen goederen. HR: art. 81.1 RO. Samenhang tussen 17/02082 en 17/05677.

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1178

Conclusie AG. Beklag ex art. 552a Sv, beslag op huurpenningen o.g.v. art. 94a Sv. Begrijpelijkheid van het oordeel van de rechtbank dat het voortduren van het beslag voldoet aan de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit. De bestreden beschikking, die aan de Hoge Raad is toegezonden, is in het geheel niet…

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1005

Conclusie A-G. De bestreden beschikking is alleen ondertekend door de griffier. De A-G bespreekt de vraag of de niet-naleving van art. 24 lid 2 Sv tot vernietiging moet leiden.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 maart 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:2240

De rechtbank heeft op het verzoek ex artikel 89 en 591a Sv beslist zonder de vereiste behandeling in openbare raadkamer. Dit leidt tot vernietigt van de beschikking van de rechtbank. Het hof wijst het verzoek en het bij de rechtbank ingekomen aanvullend verzoek toe.

Hoge Raad|22 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2783Aangehaald in 22 uitspraken

Cassatieberoep tegen 2 beschikkingen. 1. Verlof ex art. 552p Sv. Rechtshulpverzoek VS. 2. Beklag ex art. 552a Sv. Verschoningsrecht advocaat. Art. 98 Sv. Art. 218 Sv. Maatstaf. Ad 1. De maatstaf om geen toepassing te geven aan art. 23.2, 23.3, 23.4 en 23.5 Sv, is of het onderzoek “ernstig wordt geschaad”. Blijkens de…

Hoge Raad|15 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2584Aangehaald in 9 uitspraken

Rolbeslissing. OM verzoekt per brief om vertrouwelijke behandeling van het door het OM ingestelde cassatieberoep tegen een beschikking van de Rb. waarbij is geweigerd om verlof te verlenen ex art. 552p Sv. na een procedure waarin de zaak niet in het openbaar is behandeld en is afgezien van de oproeping van…

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1828

Cassatieberoep tegen 2 beschikkingen. 1. Verlof ex art. 552p Sv. Rechtshulpverzoek VS. 2. Beklag ex art. 552a Sv. Verschoningsrecht advocaat. Art. 98 Sv. Art. 218 Sv. Maatstaf. Ad 1. De maatstaf om geen toepassing te geven aan art. 23.2, 23.3, 23.4 en 23.5 Sv, is of het onderzoek “ernstig wordt geschaad”. Blijkens de…

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX6917

Beklag; bezwaarschrift tegen dagvaarding. De opvatting in het middel dat de mededeling van de Officier van Justitie omtrent het intrekken van de dagvaarding, aan de verdachte gedaan nadat diens bezwaarschrift tegen de dagvaarding door de Rb gegrond was bevonden, ten gevolg heeft dat de in die dagvaarding vervatte…

Rechtbank Haarlem|13 januari 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BP0744

Wrakingsverzoek afgewezen. Verzoeker stelt dat de rechters in een recente beschikking bij de motivering van de afwijzing van een onderzoekswens voortijdig een standpunt hebben ingenomen over een vraagpunt dat voor de berechting van verzoeker van wezenlijk belang is door te oordelen dat voorafgaand aan het formele…

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN2308

Beklagzaak. Art. 552a Sv. Behandeling in het openbaar. Het p-v. houdt niet in dat de behandeling van het klaagschrift a.b.i. art. 552a Sv in het openbaar heeft plaatsgevonden, zodat het ervoor moet worden gehouden dat dit i.s.m. art. 552a.6 Sv niet is gebeurd, terwijl ook niet blijkt dat toepassing is gegeven aan art.…

Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU4086Aangehaald in 14 uitspraken

1. Verlof ex art. 552p Sv zonder openbare behandeling en uitspraak. 2. Art. 6 EVRM in beginsel niet van toepassing op beklagprocedure art. 552a Sv. Ad 1. Ex art. 552p.4 jo. 552a.5 Sv dient de behandeling van een vordering ex art. 552p Sv in het openbaar plaats te vinden. Dat brengt gelet op art. 24.1 Sv mee dat de…

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU4086

1. Verlof ex art. 552p Sv zonder openbare behandeling en uitspraak. 2. Art. 6 EVRM in beginsel niet van toepassing op beklagprocedure art. 552a Sv. Ad 1. Ex art. 552p.4 jo. 552a.5 Sv dient de behandeling van een vordering ex art. 552p Sv in het openbaar plaats te vinden. Dat brengt gelet op art. 24.1 Sv mee dat de…