Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|30 juni 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AY3831

Uit het taxatierapport en de daarin gehanteerde m³-prijs blijkt dat rekening is gehouden met de slechte staat van het onderhoud. Een groter waardedrukkend effect is niet feitelijk onderbouwd. Door mededeling taxateur geen vertrouwen gewekt dat de waarde op € 83.500 zou worden vastgesteld.

Rechtbank Haarlem|29 juni 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AY3835

Bij het vaststellen van de waarde van de onroerende zaak moet rekening gehouden worden met specifiek voor de zaak geldende waardedrukkende omstandigheden. Met inachtneming van de overlast van het sluipverkeer en de agrarische bestemming stelt de rechtbank de waarde van eisers woning in goede justitie vast.

Rechtbank Middelburg|28 juni 2006|ECLI:NL:RBMID:2006:AY9555

woning; Goes; waardecorrectie vanwege hoogspanningsmast

Rechtbank Leeuwarden|28 juni 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:AY0257

Formeel: Voor hertaxatie in de beroepfase door verweerder is bij weigering door eiser een expliciet verzoek om toestemming van de rechtbank nodig. Inhoudelijk: Verlaging waarde wegens de extreem afgelegen ligging van en de slechte toegangsweg naar de onroerende zaak.

Rechtbank 's-Gravenhage|23 juni 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY4775

Fierensnorm (art.26a Wet WOZ) staat niet aan compromis in de weg

Rechtbank 's-Gravenhage|22 juni 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY4900

Belastinguitspraak. WOZ. Afbakeningsfout. Woning en garage dienen te worden aangemerkt als een samenstel in de zin van artikel 16, aanhef en onderdeel d, van de Wet WOZ. Beschikking en aanslagen ten aanzien van de woning kunnen in stand blijven; beschikking en aanslagen ten aanzien van de garage behoeven te worden…

Rechtbank Leeuwarden|19 juni 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:AX9513

WOZ. Objectafbakening. Naar het oordeel van de rechtbank dienen de vier genoemde eigendommen van eiser als vier afzonderlijke onroerende zaken ingevolge de Wet WOZ te worden aangemerkt. De rechtbank oordeelt voorts dat verweerder de waarde van het voormalige bedrijfsterrein met vervuilde ondergrond en aanwezige asbest…

Rechtbank Leeuwarden|19 juni 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:AX9429

WOZ. Verweerder heeft onvoldoende rekening gehouden met de waardedrukkende invloed van de in het jaar 2004 gebouwde (grote) woning die een beperking van het uitzicht en de privacy van eisers onroerende zaak tot gevolg heeft gehad. De rechtbank stelt de waarde in goede justitie vast, nu noch verweerder noch eiser de…

Rechtbank Leeuwarden|19 juni 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:AX9425

WOZ. De rechtbank acht het in casu voorstelbaar dat de belangstelling in de markt voor onroerende zaken met een recreatieve bewoning groter is dan voor onroerende zaken met een permanente bewoning. Verweerder heeft niet zonder een aanvaardbare verklaring voorbij kunnen gaan aan het verschil in bestemming tussen eisers…

Rechtbank Groningen|16 juni 2006|ECLI:NL:RBGRO:2006:AY6413

Taxatierapport eerst ter zitting willen overleggen is gelet op art. 8:58 Awb te laat.

Rechtbank Groningen|15 juni 2006|ECLI:NL:RBGRO:2006:AY6436

Referentieobjecten gelegen in ander dorp zijn niet per definitie niet toegestaan

Rechtbank 's-Gravenhage|15 juni 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY4826

Eiseres is eigenaar van vier garageboxen. Deze worden verhuurd. Eiseres stelt zich op het standpunt dat dergelijke objecten gewaardeerd dienen te worden op basis van de huurwaardekapitalisatiemethode en niet zoals verweerder doet via de vergelijkingsmethode. Eiseres verwijst naar een uitspraak van het Hof Arnhem.…

Rechtbank Leeuwarden|15 juni 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:AX8976

Wet WOZ. Verweerder heeft de door haar voorgestande waarde niet aannemelijk gemaakt nu hij geen rekening heeft gehouden met de omstandigheid dat rond de peildatum nog percelen beschikbaar waren. De rechtbank acht in het onderhavige geval de door eiser voorgestande waarde aannemelijk gemaakt. Deze waarde is gelijk aan…

Rechtbank Arnhem|14 juni 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AY9620

Verzoek om proceskostenvergoeding afgewezen. Geen sprake van beroepsmatig verleende bijstand want verlenen van rechtsbijstand geen vast onderdeel van de werkzaamheden van de vennootschap waarvoor gemachtigde werkzaam is.

Rechtbank Arnhem|14 juni 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AY9614

WOZ-waarde door verweerder niet aannemelijk gemaakt. Geen proceskostenvergoeding. Bezwaar- en beroepschrift door eiser zelf ingediend. Overigens geen beroepsmatig verleende bijstand.

Rechtbank Leeuwarden|14 juni 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:AX8913

Wet WOZ. Verweerder heeft de door hem vastgestlde waarde voor het onderhavige kantoorpand niet aannemelijk gemaakt. Naar het oordeel van de rechtank geven de gevraagde koop- en huurprijzen geen goede weerspiegeling van de waarde in de zin van de Wet WOZ. Deze waarde wordt immers niet gesteld op de prijs die bij…

Rechtbank Haarlem|13 juni 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ0607

Woz. Eenzijdig vastgestelde gronduitgifteprijs vertegenwoordigt niet de waarde in het economische verkeer.

Rechtbank Haarlem|12 juni 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ0606

Woz. De rechtbank stelt de waarde van het pand in goede justitie vast in verband met overlast van buren en achterstallig onderhoud.

Rechtbank Groningen|12 juni 2006|ECLI:NL:RBGRO:2006:AY6445

De bepleitte waarde blijft binnen de marge als bedoeld in art. 26a Wet WOZ. Reeds hierom beroep ongegrond.

Rechtbank Groningen|9 juni 2006|ECLI:NL:RBGRO:2006:AY6492

Nu de objectafbakening in geschil is had een inpandige opname moeten worden verricht. Terugverwijzing.